Debian

Debianozodtam Ubuntu utan. Nem bantom az Ubuntu-t, jo az. Sokmindenre, sot talan jobb is, de megiscsak masodkezbol jonnek a deb csomagok. Mindegy, ki akartam probalni, erzni ujra a Debian erzest. Sikerult. Eloszor is, letoltottem egy lxde img file-t, amit felirva egy 512MB-os USB-re, siman bebootoltam. Minden jol ment, gyorsan indult, hd meg se reccsent.

Ezutan valahogy installaltam egy cd-rol. Az elobbi live usb valahogy nem akart installalni. Nem baj, jo ha van egy live cd, kicsit tobb csoamggal. Az install informativ, es folyamatosan kerdezte, mit szeretnek. Milyen csomagokat. Ez azt hiszem, kevesbe bolondbiztos, mint az Ubuntu telepitoje, viszont jobban finomhangolhato.

Install utan a rendszer meglepoen gyors volt. Sokkal gyorsabbnak tunt, mint az Ubuntu, friss install utan.

A tiszta rendszerben nem volt hang. (ezt kesobb megoldottam, mert valami yamaha firmwaret kelett meg felrakni, dokumentalva volt a debian oldalan) Kicsit kuzdottem vele, mert 2 hangkartya van a gepben, es egyik sem trivialis, de vegul minden ment. raadasul pulse audioval.

Nem volt 3D gyorsitas, mivel az "nv" drivert hasznlta.

Doglodott a halozat detektalas. (ez az /etc/NetworkManager konyvtar torlese megoldotta, mit a regi Ubuntu rendszerbol masoltam at)

Aztan tegnap a squueze (testing) -rol atalltam az unstable verziora.

Kiprobaltam a nouveau nvidia drivert, de meg nem sikerult eletre lehelni, de mar dolgozom az ugyon. Nekem GeForce 7 kartyam van, igy a feature matrix alapjan mindent tamogat, ami nekem kell.

Most jok a tapasztalatok a rendszerrel, remellem, ez nem is fog voltozni.

UPDATE:

Ha bedugom a gepbe a Linusys USB WiFi adaptert, az nem mukodik. A Debian nem ismeri fel, nem kezdi hasznalni. Ubuntu alatt felismerte, azonnal elkezte hasznalni. (Linksys WUSB54GC)

( bambano | 2010. 04. 14., sze – 14:20 )

ubuntus konfigokat másoltál át debianra?

( honorshark | 2010. 04. 14., sze – 18:24 )

Az lxde-s kepfajl AFAIK outdate nagyon.

En is gondolkoztam ismet Debian hasznalaton de eloszor szerintem Arch-hoz tancolok vissza.

( szigor | 2010. 04. 14., sze – 21:51 )

Csak legy ovatos: az unstable ag neve nem csak vicc. Uj kiadas elott (pl mostanaban) kicsit jobb, de sokszor nagyon elnyesik a rendszert (tapasztalataim szerint minden udev frissites csak masodszorra sikerul normalisra).

telepítéskor hozok egy döntést:
a./ működő rendszert akarok, stabilt rakok fel.
b./ szopni akarok, akkor meg nagyra tátom a szám, nem pedig ilyen pótlékoktól várom el, hogy megvédjem a döntésem következményeitől.

"Az azt kapod, amit látsz elv ugyanúgy helytelen a szövegszerkesztőknél, mint a nőknél. Ezt akartad, hát nesze."

De ennek most mi koze volt az egeszhez? Semmi szo nem volt arrol hogy ki mit rak fel. En csak belinkeltem hogy megkonnyiti az eletet pl siddel. Amugy kevesebb szopasom volt vele mint Arch upgradekkel tehat annyira nem "nem-mukodo". (Sok program elszallt ellenben, de hat kde3 , nem volt szokatlan.)

"En csak belinkeltem hogy megkonnyiti az eletet pl siddel": pontosan ez a gondolat tűnik nekem kicsit skizónak. Aki könnyű életet akar, ne rakjon fel sidet. Aki sidet rak fel, az nyilván tudni akarja, hogy éppen most percre pontosan merre tart a debian, akkor neki ez a script elvesz abból, amire vágyik. Valaki vagy hardkór debianos legyen, vagy térdvédős, könyökvédős, úszógumis, de nem látom, hogy melyik igényeire passzolna ez a script.

A script tenyleg csak annyit dob hogy nem kell ossze vissza nezegetni miert NE frissitsen az ember, en mint kozep debianos tokeletesen megvagyok vele. ^^"

Amugy ez most ez olyan dolog..

Szeretem a stabil dolgokat. DE. Itt jon az oriasi ellentmondas. Linuxon hiaba is akarsz te betonstabil rendszert es desktop hasznalatot, szoptad mert ez igy nem megy. Egy ideig forgathatsz, akar kulon rendszert epithetsz ki valahova forrasbol, de egy ido utan beadod a derekad mert akkor a kulon alrendszerbol kell futtatgatni, etc etc. Egy tuti, nem kenyelmes.

Tehat ha en akarok pl normalisabb dolgokat (ertsd asztali hasznalatot mert pl pidgin is olyan hogy akar a legujabb is hulyul de eggyel korabbi verzio mar FUBAR), akkor muszaj valami desktop distrot hasznalni. A testing meg igy is le van maradva altalaban a policy miatt. Tehat... valamerre hajlani kell. Ilyenkor jon be az olyan distro mint Arch ahol sajat pkgbuild-okat irsz de cserebe a rolling szopat. (Eddig meg legkozelebb a testing+sajat deb forgatas meg OBS/PPA all a dologhoz. Fogsz egy stabilabb Ubuntu-t pl es utana kezdesz szepen backportolni. :/)

Ezeket írtad (csak a releváns részleteket másolom egybe):
"Linuxon hiaba is akarsz te betonstabil rendszert es desktop hasznalatot, mert ez igy nem megy".
ezt nem tudom másképp értelmezni, csak úgy, hogy szerinted lehetetlen linuxon stabil desktop cuccot összerakni.
szerintem meg lehet, az asztali gépemmel semmi baj nincs és desktop dolgokra használom.

Fuh mindkettotok. Mondom desktop peldaul Pidgin, etc , amibol uj kell (pl bongeszobol is jo ha uj van). Ezek MIND regiek ha csak nem kezded kezzel frissiteni. Ezt nevezem en desktop hasznalat alatt mive lha nem tudom mindenre hasznalni akkor nem desktop rendszer (az hogy bejelentkezik pl msn-re de minden f*s, az nem valasz/megoldas. Az sem hogy python/java IM -eket hasznalnek emiatt).

Remelem ertheto a koncepcio.

Persze lehet outdate (khm stable) rendszert hasznalni desktopnak de ilyesmit max akkor lehet kivitelezni ha nem kell semmifele uj dolog (valami oskovulet bongeszo , etc eleg).

Ismerosom is jol megvan a fedora8-asaval.

Az a baj a hozzászólásoddal, hogy alapértelmezed, hogy csak az a desktop használat, ahogy te használod. Persze, aki pidginezni akar, annak lehetnek kihívásai, de én pl. nem akarok pidginezni.

A túlzó általánosítást kifogásoltam. Ugyanúgy túlzó általánosítás az is, hogy "ha nem tudom mindenre hasznalni akkor nem desktop rendszer". Azért, mert *te* nem tudod mindenre használni, *másnak* az még desktop rendszer.

Amit irsz (miutan kibogazza az ember) rajon, hogy nem sok racio van benne. Ha stabil rendszert akarsz, ott a stabil release. Ha nem, akkor meg ott az unstable, de az nem "production environment"-be valo.

Othonra az unstable teljesen jo, es nem kell allandoan mindent frissiteni.

Jo a debianban, hogy lehet mixelni masokkal (pl. alien csomagmigralo) de nem kotelezo, es igazabol ketlem, hogy nagyon szukseg lenne kulso - nem debian - csomagokra.

Nekem az unstable != szopni akarok. Szerencsere ez igy abszolute nem is igaz. Nme stabil rendszerrel is lehet szenvedni. Vannak hw hibak, applikacios hibak, osszeakadasok, es ha van egy fix, stabil rendszered, ne hidd azt, hogy a vilag megall abban az idopillanatban. Lasd.: MSN protokol fejlodese, uj modernebb codec-ek, uj helyesiras ellenorzok... Van az unstable-nek letjogosultsaga a nem mazohista emberek korben is.

( yals | 2010. 04. 17., szo – 11:00 )

Sokkal gyorsabbnak tunt, mint az Ubuntu, friss install utan.

Ubuntu-n is lxde-t használtál?