Hofi statisztikája...

Azt mondta egy kabaréjában, hogy Magyarországon az egy főre eső bunkók száma két fő...

Na kb. ilyen eredményre jutottam, amikor végiggondoltam a mostanában olvasott hozzászólásokat. Ma Magyarországon minden számítógépen két fotóbolt licensznek kell lennie...

az ugye matematikai lehetetlenség, hogy minden magyar állampolgárra két bunkó jusson. eddig Hofi.

Az összes általam látogatott fórumon az szokott az ultimate érv lenni a linux ellen, hogy nem fut rajta fotóbolt. Azért nem vált windowsról linuxra, mert nem fut rajta fotóbolt. Ezt az érvet annyiszor hallottam már, hogy ennek csak egy magyarázata van: mindenki, aki windowst használ, fotóboltot is használ, mert különben az apja az asztal körül kergeti és olyan sokan tartják fontosnak a fotóboltot, hogy annyi gép nincs is az országban... tehát minden pc-re legalább két fotóbolt licensznek kell lennie, másképp nem fordulhat elő ennyi ilyen vélemény.

Ez nem annyira finom és burkolt célzás akart lenni arra, hogy az a vélemény, miszerint általában azért nem tud linuxot használni átlag windows user, mert linuxra nincs fotóbolt, orbitális ökörség. Ez a kijelentés természetesen nem állítja, hogy egyetlen wines felhasználó sem létezhet, akinek tényleg szüksége van rá, mert nyilván van ilyen csoport, pusztán azt vitatja, hogy a vitatkozók szerint gyakorlatilag a windows felhasználók halmaza meg azon windows felhasználók halmaza, akiknek valóban szüksége van fotóboltra, ekvivalens.

Ebből a szempontból (meg egyébként is az én szempontomból) mindegy, hogy legális vagy lopott a fotóbolt.

esetleg ha ilyen sokszor hallottad a fotóbolt igényét azt is tudod hogy mire használják?
gondolom nem ilyen sok grafikus van az országban tehát a véglényfelhasználókra gondolok

amire tippelek az a házi fényképek _egyszerűbb_ javításai, retusálásai, amire azért van alternatíva

hogy ennek ellenére mégis ez kell nekik arra tippelek hogy egyszerűen ezt a _fogalmat_ (nem programot) hallják mindenhol, hogy fotóbolt

( agolon | 2010. 03. 15., h – 18:29 )

Mindenki lopja > mindenki használja > mindenki ezt használja. Így készül az ipari szabvány.

Szeretsz amúgy te is flémelni, szóval inkább örülnöd kéne, hogy előjött az egyik örök téma megint. :)
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Annyiban hervasztó, hogy a fotóbolt jön mindig elő, mint példa, de lehetne millió egy másik cucc. És annyiban fals, hogy volt amelyik fotóbolt ment a wine alatt, de az is csak addig, míg tudtak róla egy screenshotot csinálni a srácok a winehq-ra.

Még falsabb és hervasztóbb a linux desktop szókapcsolat.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Van a klasszikus vicc:
felmegy a paraszt az állatkertbe, megáll a zsiráf ketrece előtt, felnéz rá és így szól: márpedig ilyen állat nincs!

mindig öröm, mikor meg akarják magyarázni nekem, hogy amit használok az nincs, nem létezik, nem alkalmas, használhatatlan, stb. stb.

ilyenkor eszembe szoktak jutni szavak, most pl. ez: struccpolitika.

( bambano | 2010. 03. 15., h – 18:46 )

Van még egy olyan vonulata a dolognak, ami szintén téves szerintem: páran azt hiszik, hogy nekik indokolniuk kell, hogy windowst használnak...

azt gondolom, hogy az szubjektív döntés, hogy mit használsz, tehát felesleges vitatkozni vele. mert neked jobb vagy nem jobb, nem bírod ki, hogy ne legyél kiskacsa, de mindenképpen szubjektív. Szubjektív dolgokkal én nem vitatkozom.

Viszont amikor indoklásra kerül a sor, ott az érvek egy része objektíven is értékelhető, tehát azzal már lehet vitatkozni. Sőt, gyakran kell is, mert fals érvek tömege szokott mindig előkerülni, amiben magasan vezet, hogy nem fut rajta fotóbolt. Komolyan hiszek benne, hogy azok közül, akik a fotóbolt hiánya miatt nem váltanak linuxra, sokan soha nem használták azt. És a szokásos kötözködő üzemmódom azt is elhiheti velem, hogy sokan nem vették meg... de ez valójában nem izgat, legfeljebb annyira, hogyha a bsa tényleg komolyan venné, hogy az otthoni gépeket is ellenőrzi valami úton-módon, hirtelen igen nagyot nőne a linux részesedése...

szemantikailag az a mondat, hogy "Vágyálmaiddal vitatkozol" nem értelmezhető:P

nekem teljesen mindegy, ki ellenőriz otthon, a bsa vagy más, sőt, az is mindegy, kitalál-e az ms olyan aktiválási folyamatot, amit nem tudnak feltörni. az állítás lényege, hogy mihelyst romlik a lopás esélye, javulni fog a linux terjedése, mert a windowst nem mindeki tudja megfizetni.

A túrót nem, nagyon is értelmezhető.
A valóság nem az, hogy a Linux jobb vagy jobban terjedne, ha "bármi" is lenne, vagy hogy ez most és itt számítana bármit is.
Mégis állandóan ez a kiinduló pontod.

Ukrajnában, Oroszországban kommandósok jöttek jó sokáig ellenőrizni a "legalitást" cégeknél, net kluboknál, kaféknál. Licencvásárlás javult, Linux elterjedtsége nem. Ezt a témát, és a belőle kihozható konklúziót, (ukrán, orosz) Linux fanboyok (is) úgy kerülik, mint gyehenna tűzét a keresztyének.
Ahogyan azt is, hogy az oktatásba "erőszakkal" bevonszolt Linux projektek (Oroszország), lényegében nagy kupac kudarcnak minősül(t), és ez még nagyon finoman és lányosan van megfogalmazva. A pénz lenyúlás ugyanúgy működik mellette is állami szinten, az iskola meg szarul jár(t), mert tanárok átképzése nem történt meg, és most a diák szülője "fizeti" meg a "windowsos" oktatás árát.

Az főleg nagyon tetszik, amikor az oroszok/ukránok Mogi Linux sikerekre hivatkoznak (oktatásban is), magyarok meg viszont.
A Linux elterjedtsége meg nem nő, az egyszerű felhasználó meg csak azt látja az egészből, hogy dicshimnuszok közepette állandóan valami félkész izét akarnak rásózni, és közben magyaráznak neki, hogy RTFM, egyenesíts ki a mancsodat, írd meg, tanulj meg használni, ne lopj, bugriportoljá vazze, ha nem tetszik, fizesd meg a szakértelmet, nem látod milyen egyszerű használni, majd készen lesz következő kiadásban, nem kell parancssor, francnak nem írod be terminálban!?

Kínában, amit sikerült elérni drákói módszerekkel, hogy csökkent a licencelt windows és más MS termékek ára (ez tényleg eredmény), több windows és MS Office klón jelent meg (ez nem). A Linux elterjedtsége meg maradt ott, ahol volt, béka segge alatt.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

És ez így is lesz, ameddig világ a világ, mert warezpistikét nem fogja érdekelni a Linux, mert nem tudja rajta tolni a krekkelt nídforspídet.

A kis cégek irodai munkáit pedig szintén a büdös életben nem fogja a Linux (vagy bármelyik Unix-like) rendszer meghódítani, mert a csoportmunka alapvető részét, a peer-to-peer hálózatot legfeljebb SAMBÁval lehet megoldani, azzal viszont eddig én személy szerint csak szoptam és csak nyögvenyelősen, néha hibázva ment. Magyarul ha nekem kis cégem van és nem vagyok hozzáértő, akkor bizony OEM windózzal veszem a gépeket, bedugom a falba az "internetes drótot" és tudok ímélezni meg egy wördös dokumentumot átmásolni a másik gépre a Micikéhez. Mindezt úgy, hogy a dolgozóim 70-a laptopról nyomja, bekapcsolja, az megtalálja a vifit és már másolja is az ekcel táblát hozzám, hogy mit adott el a héten.

de szerintem ne csináljunk ebből a blogbejegyzésből linwin flémet.

Aha, szóval a linlin vonalra érvényesek a következő állításaid:

... Magyarországon az egy főre eső bunkók száma két fő...
... Ma Magyarországon minden számítógépen két fotóbolt licensznek kell lennie...

Nehéz vitatkozni ezzel.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Hmm, érdekes. Arra nem gondoltál esetleg, hogy számomra sokkal érdekesebb dolgokat írsz le, mint mások?

Mivel jelezted, nem fogok többé reagálni hozzászólásaidra. Elnézést kérek az eddigiek miatt is.

p.s. nem is szoktam nézni (eddig), ki adott hsz írója...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

szerintem se, mert tök hülyeség az egész hozzászólás :)
1, nem csak Samba létezik
2, ugyanúgy bedugod az "internetes drótot" és megy Linux alatt is a net
3, másik gépre akarsz valamit átmásolni Micikéhez, és nem egy közös helyre, akkor ahhoz minek Samba?
4, a Linuxos laptopok tán nem tudnak Wifin csatlakozni? Kimaradtam vmiből?

Teljesen másról beszélsz. 10 éve Linux desktopom van.

Én a cégek mentalitásáról beszélek, ahol általában nem IT szakértő a cég tulaja/vezetője és 2 dolog vezérli:

1. Ne kelljen energiát belefektetni valami új, plusz dologba
2. Menjen egyből az általuk használt dologra

Ennek a kettőnek egyszerre a Windows felel meg ebben a környezetben.

másik gépre akarsz valamit átmásolni Micikéhez, és nem egy közös helyre, akkor ahhoz minek Samba?

Mégis mivel? Neadjisten heterogén környezetben? Ne SSH-val meg scp-vel gyere, meg shell kapcsolatú Midnight Commanderrel...

"A kis cégek irodai munkáit pedig szintén a büdös életben nem fogja a Linux (vagy bármelyik Unix-like) rendszer meghódítani,"
Lol.
Mac teljesen alkalmas erre.
Szerintem reszeléssel a Linux is.
(És nem azt kell reszelni, hogy a csoportmunka működjön, hanem azt, hogy kénylemes user experience legyen.)

"Magyarul ha nekem kis cégem van és nem vagyok hozzáértő, akkor bizony OEM windózzal veszem a gépeket, bedugom a falba az "internetes drótot" és tudok ímélezni"
Jaja, ez igaz.
Viszont a Mac ugyan ezt adja, csak magasabb színvonalon.

Igazából arra reflektáltam, hogy "irodai munkáit ... a büdös életben nem fogja ... bármelyik Unix-like) rendszer meghódítani".

( Sultan | 2010. 03. 15., h – 23:57 )

:D

Most olvastam a 'másik' topicot, ahol a Photoshop vs Wine vs Agyhalott user volt a téma...
Most hogy elolvastam e blogot, elfogott a röhögés (kár hogy tekintettel a késői időpontra nem tehetem meg hangosan).

Néhány elgondolkoztató tény:
- Kérdem én (háttér infó: kb 7-8 évet lezúztam DTP operátorként) az okosok tudnak mondani alternatívát Windows 7 és OS X esetén a Photoshopra? Nem. Ja.... és ipari szabványnak is ezért tekinthető. (Erről is tudnék mesélni... :D )
- Tökéletes a PS? Nem. Tudnak váltani róla? Nem. - Hát akkor ők szívták meg a legjobban (5 évvel ezelőtti hardwareken még meglehetősen lagymatag volt a 20 éve fejlesztett PS)
- A GNU/Linux distrok megfelelnek átlagos desktop használatra? Igen.

"Eszem, faszom megáll!" Fairlane
Hogy egyeseknek mennyi bőr van a képén és mily kevés objektívitás a burájában... ROFL

Otthoni felhasználóknál és kisvállakozásoknál (SOHO) szerintem nem jelent problémát.
Az átlag user csak annyira tudja használni az Officet, mint a Photoshopot... Magyarul ágyúval verébre :)
A nagyvállalati környezetben természetesen az igények szabják meg hogy milyen szoftvert 'kell' használniuk...
Persze lehetnek kivételek.

Miért ne tudná? Ez hülyeség!
A 10 éves keresztlányom, 58 illetve 66 éves szüleim vígan használják. Leveleznek, IWIW-eznek, zenét hallgatnak, küldözgetik/fogadják a sok hülye körlevelet, passziánszoznak, néha keresztlányom rátalál vmi flash -es játékra és azzal tolja. Egy átlag usernek hova kell ennél több?