- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3251 megtekintés
Hozzászólások
a linux is összedönthető egy echo parancs kimenetének átirányításával, ha a cél a kmem. ;-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asszem ennek JM szerint az a köze a kernel biztonsághoz, hogy az ilyen "meginduló" alkalmazásokat a kernelnek kell(ene) rendszabályozni - lásd Out-of-memory killer.
Ha valakinek van más ötlete a fork bombok megakadályozására, írjon - pl. nekem is jól jönne pár ötlet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jahm. Es a Debian kernel mitol lenne mas?
Egyebkent ez a tema mar volt a forumban. Check.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár nem olvastam a cikket, de szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a legtöbb disztribúciónál nincs alapból lekorlátozva, hogy egy user mennyi processzt indíthat és mennyi memóriát foglalhat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sat, 19 Mar 2005 09:21:59 +0100 keltezéssel hunger azt írta:
>
> Bár nem olvastam a cikket, de szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a
> legtöbb disztribúciónál nincs alapból lekorlátozva, hogy egy user mennyi
> processzt indíthat és mennyi memóriát foglalhat...
No de akinek nem ez az elso dolga mielott engedelyezi a remote elerest, az
magara vessen..
--
Adam PAPAI alias WoOh
Live Free Or Die!
UNIX
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
man ulimit. ez mar 8 eve is lejart lemez volt, de csecsemoknek minden vicc uj.. es nevetseges hogy egy securityfocus-szintu site lehoz egy ilyen cikket es ezzel terjeszt FUD-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
while (1==1)
{
malloc(1);
}
:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilvan semmi koze a Linux kernelhez, mivel a hozzaszolasokban irta valaki ott, hogy a FreeBSD 5.3-at is siman megolte ezzel a modszerrel.
"Linux Kernel Security, Again
by FreeBSD user
Mar 18 2005 4:42PM
My default FreeBSD 5.3 desktop box took about 10 minutes to completely lock up when I tried this. I had to hard reset to get out in the end. Looking at my login.conf, it seems user resource limits are off by default in FBSD 5.3"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Ezt viszont az OOM killer fogja nagyon hamar kiloni.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hol van egyébként ez a script?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legkissebb forrasu forkbomb, amit lattam, az ez:
($0);$0
persze sh-ban :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem ezt openbsd sem fogta meg... (tudom, hogy nem shell script)
ha vki ez ellen tud vmit akkor plz irja meg!!!
ulimit nem fogja meg. obsd(3.6) & linux is meghal tole.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>http://w3.uw.hu/fork.c
>nekem ezt openbsd sem fogta meg.
Akkor ezt kuld el Jason ``lolka'' Millernek. Kivancsi vagyok mit szol hozza. Mehehe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, azt meg nem írta le a cikk, hogy pl. egy windows egy echo parancs kimenetének az átirányításával összedönthető, ha a cél a registry.
Csak, hogy a dolgok egyszerű oldalát nézzük :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar csak azt nem ertem, hogy milyen Debian-on probaltak, mert ezzel mar jatszottunk es megpusztul tole. Ugyanis a Debianban sincs alapbol beallitva a limits.conf-ba semmi.
Kiprobaltam es tenyleg meghalt, beallitottam a process es memoria limitet es lass csodat mar kibirta a Debian (de igy mas is).
Ez nem Debian fikazas, mert hivo vagyok es ezt hasznalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat nalam nem debian woody/sarge on lett kiprobalva limits.conf ban 5 proc limit. es lefagyott gep.
egyik gep 2Ghz P4 masik Athlon 2500+ mind2 meghalt persze igen kilehet loni ha eppen akkor be vagyok lepve rencerbe, de idomet nem azzal toltom hogy percenkent beirom ps t es megnezem ;P openbsd 3.6 alatt ki lett probalva a masodik geppel + mmx 200 mhz vel (routerem).
szal limits.cond nemer sokat. ja es ugye 1 processzoros gepek. te nemtod milyenen probaltad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni