Vesszek meg, ha vágom, hogy ebben mi a "légiközlekedés veszélyeztetése"?! Mer' ha földi, az OK! :)
- Toma_ blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1120 megtekintés
Hozzászólások
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Vasúti, légi vagy vízi közlekedés veszélyeztetése
185. § (1) Aki a vasúti, a légi vagy a vízi közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
(3) Aki az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetekben az ott tett megkülönböztetéshez képest, két évig, három évig, öt évig, illetve két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A büntetés korlátlanul enyhíthető - különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető - azzal szemben, aki a veszélyt, mielőtt abból káros következmény származott volna, önként megszünteti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[flame on]
namost nekem az az utolso infom az esetrol, hogy varatlan es hirtelen szellokes miatt tortent a baleset
az ilyen elvileg mindig benne van a pakliban
azt nem ertem, hogy miert indult eljaras? kiderult, hogy nem szellokes?
arra akarok utalni, hogy aki kimegy egy repulosnapra, az velemenyem szerint "elfogadja a felhasznalasi felteteleket", magyarul hogy raesik egy repulo (ami igazabol ugye barmikor radeshet, de egy repulosnapon tobb a potencialis "raesoeszkoz")
pl mi van akkor, ha 10 kmhval megyek, mert kod/jeg/ho van, megcsuszik a kocsi, belecsuszok lassan vmi megalloba ahol nagyfater a kocsi ala kerul, mert mar nem olyan furge, hogy el tudott volna ugrani. valszeg bunteto indul ellenem. veszelyeztetes? 10 kmhval? (miert nem mentem 5-tel, vagy hogy?)
szovalhogy ertemen hogy "kell egy felelos", de "shit happens"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vizsgálati anyagot sem te, sem én nem láttuk, de a vádemelési javaslat alapján esélyes, hogy egy vagy több dologban hibázhatott a pilóta.
Ha te, 10km/ó sebességgel jeges úton elütsz valakit, akkor ellened is indulna eljárás, aminek a lezárultával vagy vádemelési javaslattal élne a nyomozóhatóság, vagy sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A légiközlekedés veszélyeztetése egy gumikifejezés. Minden olyan tevékenységet takar ami a légiközlekedést veszélyezteti vagy légiközlekedés közben elkövetett kihágás. Ez a Greenpeaces majmok hídról történő lelógásától kezdve, lejtőrepülés közben meg nem adott jobbkézszabály miatti összeütközésen át az alkoholos befolyásoltságban elkövetett repülésig minden lehet.
Jelen esetben az eljárást valószínűleg azért indították, mert a baleset kivizsgálása során kiderült, hogy a balesetet pilótahiba okozta. Ez a hiba lehetett az adott manőver végrehajtásához szükséges sebesség és magasság helytelen megválasztása, a közösség irányában a megfelelő oldaltávolságok be nem tartása.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem egy 142-es volt az véletlenül? Mintha úgy rémlene.
-pilisig-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni