Más is használja az Indapass accomat

Offtopic

Sziasztok!

Pár napja azt vettem észre, hogy más is használja az Indapass hozzáférésemet.

Azt szeretném megtudni, hogy mi volt a belépő személy ip címe. Ezt gondolom csak a szolgáltatótól tudhatom meg. Attól félek, ha csak simán megkérdezem tőlük, akkor leráznak. Márpedig nekem tudnom _kell_.

Mit javasoltok, hogy lássak neki?

Előre is köszönöm a segítségeteket!

(A jelszót természetesen már megváltoztattam...)

  • 2354 megtekintés

( andrej_ v | 2010. 01. 18., h – 10:19 )

Véletlenül nem egy elfeledett másodlagos emailifók miatt szerezték meg a jelszót jelszóemlékeztetővel?

Egyéb iránt pedig feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen, mert a hatóságon kivül másnak semmit sem adnak a szolgáltatók. Az IP címmel önmagában pedig úgysem érsz semmit igazából.

Gondold már át... :) Egyszerre egy cím egy számítógéphez megy, az hogy az egyébként valamilyen gateway, pl. netkávézó az más kérdés. A szolgáltató azt tudja hogy adott időben adott IP melyik előfizetőnél volt. Ha tényleg netkávézó akkor onnantól kezdve pedig kb. 0 esélyed van megtalálni, hogy tényleg ki volt.

szvsz nem feltétlenül. egyébként ha munkaállomásonként, accountonként logolsz, még akkor sem biztos hogy csak a jogosult ült a gépnél abban az időben. Nálunk már volt rendőrségi megkeresés, úgyhogy kb. tudom hogy megy ez...
ip-címben pedig nincs olyan, hogy otthoni meg nem otthoni.

Igen. De az más lapra tartozik.
Csak egy példa. Volt egy kollégám, akihez egy este kivonult a rendőrség. Otthonába persze. Lefoglalták a gépét, meg minden adathordozót, őt pedig bevitték az örsre. Hogy őt miért vitték be? Mert az ő nevén volt az internetelőfizetés. Persze sáros volt, mert dc-t használt. A kérdés. Hogy bukott meg? Egyszerű. Egy spicli is fenn volt a hub-on, aki log-olta az ip címeket, aztán egyeztettek a szolgáltatókkal és már be is azonosították Herpeszes Ödönkét, mint előfizetőt. Vittek mindent. Meg egy kis pénzbünti.
Persze ha céges ip mögött vagy akkor nehezebb a dolog.

igen, mert alapos gyanú esetén már a gyanúsítottnak kell bizonyítania az ártatlanságát. Kellően jó alibi esetén viszont biztos hogy nem lett volna ilyen egyszerű a nyomozás. persze ott egyszerű a szitu, ahol ipari mértékben megy a dc, nehéz letagadni hogy nem tudott róla a gép tulajdonosa, de el tudok képzelni egy olyan helyzetet, ahol a tizenéves lurkó töltöget az apuka gépén és a szülő, nem hozzáértő lévén, nem tud a dologról.

Világos, a gyorshajtásnál is így volt, hogy nem feltétlen az vezette az autót aki a tulajdonosa volt. Ezért gyorsan bevezették az objektív felelősséget, hogy megbüntetik az autó tulajdonosát (akárki vezette is az autót) aztán a tulaj majd lerendezi magának (ha akarja) azzal aki tényleg vezetett.......

Hogy úgy mondjam bennem is kérdőjelek vannak egy ilyen megoldás hallatán. De ami biztos, hogy ezzel a tulajdonost ösztönzik arra, hogy gondosabban viseltessen a dolgai után.
Gondolom, hogy azért itt a mentalitás is számít. Svájcban vagy Ausztriában nincs ilyen szabályozás, és ott szükség sincs rá.

Az a gond ezzel a gyakorlattal hogy nem zárja ki teljesen a lehetőségét annak, hogy az érintett helyett más legyen büntetve (pl. akkor, ha te gépjármű tulajdonosként nem kívánod a 20-egynéhány éves csemetédre ruházni a 150e Ft-os gyorshajtási bírságot, hanem inkább nyelsz egyet és kifizeted. Állambácsinak édes mindegy ki fizeti ki a lóvét, államkassza kasza, de a jogérvényesítés ezen a ponton csődöt is mondott, igazságosság érvényesítési szempontokról ne is elmélkedjünk).

Ha a tulajdonos megfelelően elkészített, írásba foglalt megállapodásban ruházta át a jármű használatát harmadik fél részére, akkor nem a tulajdonos fizet -- ha meg ezt nem tette, akkor való igaz, neki kell helytállnia, és a tényleges elkövetővel szemben fellépnie. Az esetek elenyésző hányada az, ahol valóban rossz helyütt landol a csekk, de ez szerintem még mindig jobb, mint az, hogy a gyakorlatban nulla esély volt a tényleges gyorshajtók szankcionálására. (Autópályán egyszerűen nincs esély arra, hogy biztonságosan kiemeljék a forgalomból az ilyeneket, lakott területen sem lehetséges mindenütt, ahol jellemző a gyorshajtás)

"1. ez azért a lgetöbb helyen "tilos""
- Azért mert valami tilos, még csinálják.
"2. Miért hagyta a tulaj, az Ő hibája?"
- Ez igaz, de amit nem követett el, azért jogállamban nem szokás felelősségre vonni.
Azért mert Mancika bejelentkezve hagyta a gépét és vendég úr megnézte rajta a leveleit (közben küldött egy fenyegető levelet valakinek), még Mancikát nem lehet a falhoz állítani...

- Vagy Mancika vagy tanukkal/access cardal vagy egyéb uton bebizonyitja, hogy ő bejelentkezve hagyta a gépét és nem is volt ott. (és Mancikát segberuják)
- Vagy vendég úrat valaki (legtöbb helyen előírás szerint) bejelenti / vagy tanuskodik hogy vendég úr volt a tettes (és Mancikát segberuják)

- Vagy bizony rávarják Mancikára az egészet!

Ergo: mindenkép Mancika lesz a hibás....

Mancika abban lesz hibás, hogy más számára is hozzáférhetővé tette az accountjával bejelentkezett gépet, de az esetleges bűncselekmény elkövetésével már nem lehet megvádolni (amennyiben kiderült, hogy valaki más követte el a dolgot). Ha pedig sziklaszilárdan tudja bizonyítani, hogy adott időszakban ebédelni volt a kollégákkal, akkor nyilván nem is csesztethető adott cselekmény kapcsán...

nem nagyon lehet kideríteni, hogy nat mögül ki nézte az adott url-t. Ahhoz minimum atomóra pontossággal kellene logolni és (és ez a legfontosabb) a feljelentésben is atomóra pontossággal kellene időpontot adni.

Ez nem szokott megtörténni.

Egyébként az eredeti althreadre visszatérve, a netmegosztó routerek korában ip alapján nem lehet megmondani, hogy ki használta a netet, csak eléggé le lehet szűkíteni a gyanusítottak körét, amin belül meg hagyományos nyomozási módszerekkel lehet célt érni. Mindenesetre az segítség, hogy csak egy lakásban kell érdeklődni, nem egy kerületben.

A szolgáltatók nyilván naplózzák az IP címeket (a hup is), és egyben felelősséggel is tartoznak, hogy harmadik félnek azt nem adják át (kivéve rendőrség, bíróság, stb...). Ha ingyenes szolgáltatást veszel igénybe akkor a szolgáltatót nem kötelezheted arra, hogy neked bármit is kiadjon (lásd például "a goole törölte a fiókomat" típusú topikok).