Frugalware @ FixTV

hehh, most neztem meg archivebol, szentem jo, kedvet csinalo volt, tetszett

gratz nektek! erdemes lenne az adas ideje alatti debhu logot
vegigolvasnotok :))

21:24 <veszig_> vmiklosek minket neznek a notebookon imho
21:33 <ignotus> xbit keveset beszel :-/////////

"gratz nektek! erdemes lenne az adas ideje alatti debhu logot

vegigolvasnotok :))"

:D

vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz, sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így tovább...

tso wrote:
> vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz,
> sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal
> hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így
> tovább...

latszott, hogy gibzo nem keszult fel elegge belolunk...
volt par hulye kerdese :))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

thuglife wrote:
> OpenBSD i386 es amd64 en 32 nek tunik a limit, bar azt nem mondom hogy
> mukodne is a dolog, mivel a maximum 4 CPU volt amivel eddig dolgoztam.
> Persze ez hamarosan meg fog valtozni a dual coreos CPU -k elterjedésével.
> Free és Nettel nemtudom mi a helyzet. De én bizom benne hogy azert FreeBSD
> azert mer elel visz annyi CPU -t.
FreeBSD-nél voltak levelek 8 processzoros, HT-s gépekről, ezek csak a HT
kikapcsolásával mentek akkor.
Azóta mintha 16 lenne a max, de kétlem, hogy:
1. lenne értelme (főleg OpenBSD-n)
2. bármelyik BSD is elindulna ilyen gépen

Micskó Gábor wrote:
> Az, hogy egy oprendszer ``felporget'' X CPU-t az nem jelenti azt, hogy azon
> stabilan es jo teljesitmennyel fut, es megfeleloen skalazodik is.
Szerintem jelenleg semelyik BSD sem képes még "felpörgetni" sem 8/16-nál
több processzort. :(

Nem is állítottam azt, hogy nem érti a Unixokat. Sőt, elég jól lejött abból, amiket mondott, hogy hozzáértő. Pont itt van a gáz, mert úgy viselkedik, mint sok windowsos szaki: nem ismeri el, hogy a Linux terjed, veszélyezteti azt a terepet, ahol ő otthonosan mozog és amit ő megszokott - hanem inkább lenézi.

A Linux supportot meg meg lehet beszélni esetleg pl. az IBM-mel a saját szervereiken, a skálázhatóságról eldiskurálni az SGI Altix tervezőmérnökeivel stb. :))))

A kereskedelmi support meg sokszor sz*rt sem ér, már elnézést a kifejezésért. Ugyan nem oprendszerrel, de évi több milliós support díjú könyvtári rendszerrel (Oracle alapon) van vele tapasztalatom.

Az a debhu log hol hozzaferheto?

Jahh! Neha olvasok olyat ott, hogy uuuuhh... csak lesek.

De hat az irc mar csak ilyen. Ezt a csatit megertem, hogy nem ildomos logolni.

Krisztian VASAS wrote:
>>vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz,
>>sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal
>>hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így
>>tovább...

Nem celunk musorvezetot alazni, plane azt, aki meghiv minket, hogy
bemutatkozhassunk. A kerdeseket a legjobb tudasunk szerint valaszoltuk meg, mint
ahogy a musorvezeto szerintem legjobb tudasa szerint tette fel a kerdeseit.

> latszott, hogy gibzo nem keszult fel elegge belolunk...
> volt par hulye kerdese :))

Ezen hozzaszolasom megkovetem, ma visszaolvasva tulsagosan erosnek itelem, ezert
az erintettol elnezest kerek.


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

én most nézem az archiveot, 10 perce, de még csak klipp meg reklám meg híradó..

Hi!

Bocs, azert vettem kicsit elotte, mert feltem, hogy lemaradna az eleje esetleg.

By(t)e

TBS::Antiemes

JoHn123 wrote:
> én most nézem az archiveot, 10 perce, de még csak klipp meg reklám meg
> híradó..

Meglepodnel ha azt mondanam: az archivum egyik legnagyobb elonye, hogy
van forward lehetoseged... :-)

Ja, tipikus "savanyu a szolo" effekt, ami lenezesben nyilvanyul meg masok reszerol :)

Ugyanakkior az teny hogy sok helyen ugy hasznalnak Linuxot, es olyanok csinaljak/uzemeltetik aki nem biztos hogy megfelelne erre a feladatra ... Dehat ez nem a Linux hibaja, es mas rendszerrel is ugyanugy elofordulhat, tehat ezt kar a GNU/Linux szamlajara irni ...

Olyat viszont lattam/hallottam, hogy kisebb cegnel a fonok odaszolt egy emberenek (aki amugy nem is tulsagosan ert a dolgokhoz): "figyu, van ez a linux-ize meg nem kell fizetni csinalja' ma szervert ebbol a PCbol a cegnek es akkor ocso lesz". Na ez nem biztos hogy jo otlet, dehat mint mondtam ez mar emberi hiba megint es nem az eszkoz (jelen esetben a valasztott GNU/Linux disztribucio) tehet rola ugye ...

> ``#debian.hu - aki logolja, az megerdemli''

Hiába, a klasszikusok :)))

(bár mióta Erendil létezik, időnként log is keletkezik ám ... :DD)

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

21:15. =)

Tisztelettel kerek minden troll / moron aktivistat hogy jojjenek a
#debian.hu csatira hogy egyesithessuk eroinket, thx.

--
....sutongi tti olleh
<trey@#debian.hu> ignotus: vazze ez az emacs most tulkeppen micsoda?

Ejha, most megy! :)))

Gibzo úgy néz ki öltönyben és lenyalt hajjal, mint egy hajléktalanba oltott Sandokan. ;))))))))

Tudja valaki, hogy a most, utána futó, Unixokról szóló műsorban szereplő Bessenyei (?) György kicsoda?

Hogy úgy mondjam, hm, érdekes dolgokat mond. Egyrészt számomra az jön le a szövegéből, hogy enyhén lenézi a linuxos rendszeradminokat, ellenben a unixosok, azok aztán az übermensch! :)) Bácsi kérem, olyan nem fordulhat elő, hogy valaki egyszerre csinálja mindkettőt? :)

Másrészt meg vele ellentétben IMHO a Unixok piaca egyáltalán nem nyugalmas állóvíz perpillanat, a Linux szépen eszi ki alóluk.

Ez az igazi interaktív média! :))

IBM imho

ja bocs, ex-ibm:)

O jobban tudja hiszen neki megrendithetetlen alapjai vannak a UNIX rendszerek teren. Meg nem mintha 24 db CPU meghajtasa gondot okozna egy Linux kernelnek vagy egy *BSD kernelnek is (persze ez is arch fuggo). Inkabb frugalwarerrel kellet volna foglalkozni mint erre a venemberre elpocsekolni a fel musort.

Nah, sracoknak gratula, egesz jol lenyomtak bar egy kicsit talan tul
komolyra vettek a figurat! :)

Ize, "HB VESZIG"-t azert be kellett volna uvolteni a vegen... :-/

--
....sutongi tti olleh
Who lives without discipline dies without honor

ignotus wrote:
> Nah, sracoknak gratula, egesz jol lenyomtak bar egy kicsit talan tul
> komolyra vettek a figurat! :)

Elso fellepesunk volt, mit vartal?


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

nekem bejöttetek :D

thuglife wrote:
> O jobban tudja hiszen neki megrendithetetlen alapjai vannak a UNIX
> rendszerek teren. Meg nem mintha 24 db CPU meghajtasa gondot okozna egy
> Linux kernelnek vagy egy *BSD kernelnek is (persze ez is arch fuggo).

Eletemben nem hallottam rola, nem figyeltem adast, ugyhogy csak annyit tudok
mondani, amit tapasztaltam adas elott. Nem hulye ember, biztos volt oka, hogy
elhivtak...

> Inkabb frugalwarerrel kellet volna foglalkozni mint erre a venemberre
> elpocsekolni a fel musort.

Elejen paraztam/tunk, hogy mivel fog eltelni ez a kb. 20-25 perc, aztan amikor
vege lett, aszittem csak 5 perc volt, holott nem... :)))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Mit vártunk volna, playback -ot... vagy az is volt...? :)

Én nem mondtam hogy hülye csak irreális dolgokat állitott :)

Melyik BSD kernellel tudnál 24 db. CPU-t meghajtani akármilyen architektúrán?

thuglife wrote:
> Én nem mondtam hogy hülye csak irreális dolgokat állitott :)

A musor tobbi reszet nem neztuk, igy passz...


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

nevergone wrote:
> Mit vártunk volna, playback -ot... vagy az is volt...? :)

Nem sajna... Azzal fogadtak, hogy nem birtak telepiteni, mert nem indult el a
telepito... kiderult, hogy maga a grub nem latja a cd -t, ugyhogy qemu -ba
probaltuk felnyomni adas elott... Elottem volt adas kozben a noti es
folyamatosan figyeltem a telepitest... szerencsetlen meg a base rendszert se
tette fel adas vegere :)

--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Bessenyei Laszlo, a fonokom, valoban Mkb-s, ex IBM-es.

Elfogadja a Linux rendszergazdat (gondolja majd kinovi) is - de az igazi tenyleg a *nix. Evekig nyomta, erti is.

A Linux-bol a support hianyzik, nem kap tanusitvanyt a gyartoktol az adott gepre, es programra. Ha meg kap, akkor azt megkapja a keeskedelmire is.

Hianyzik meg a skalazhatosag, illetve nem biztos, hogy mukodo kornyezeten kell kiprobalni megbirkozik-e vele a Linux.

Kereskedelminel a szallito seggberugasa meg mindig alternativa.

Linuxnal marad az enyem ;)

Szerintem volt benne valami amit mondott...

In article <42.36855@c.hup.hu>, rka wrote:
> Hianyzik meg a skalazhatosag, illetve nem biztos, hogy mukodo kornyezeten
> kell kiprobalni megbirkozik-e vele a Linux.
Arrol nem is beszelve, hogy ha jol tudom (persze lehet hogy nem), az
MKB-nel van VMS is, ami szinten nem linux kategoria.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

OpenBSD i386 es amd64 en 32 nek tunik a limit, bar azt nem mondom hogy mukodne is a dolog, mivel a maximum 4 CPU volt amivel eddig dolgoztam. Persze ez hamarosan meg fog valtozni a dual coreos CPU -k elterjedésével. Free és Nettel nemtudom mi a helyzet. De én bizom benne hogy azert FreeBSD azert mer elel visz annyi CPU -t.

Én mondtam, hogy valami használható, működő rendszert vigyetek be... de hiába magyaráz Nektek az ember... :-P :-)

rotfl most latom csak mit muveltek itt ;)

basszus, a felhívás nekem is szólt, és nem tudtam ott lenni O_o