Frugalware @ FixTV

Frugalware

Kezdés 21:00 óra!

A FixTV ma vendégül lát néhány Frugalware-fejlesztőt (a HUP-os vmiklos-t, IroniQ-ot és xbit-et), akik az általuk készített disztribúciót fogják bemutatni. Ezen kívül részt vesz a műsorban Bessenyei László is, akivel a kereskedelmi UNIX-ok világáról beszélgetnek a műsor készítői.

( Bali v | 2005. 02. 10., cs – 01:44 )

hehh, most neztem meg archivebol, szentem jo, kedvet csinalo volt, tetszett

"gratz nektek! erdemes lenne az adas ideje alatti debhu logot

vegigolvasnotok :))"

:D

vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz, sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így tovább...

tso wrote:
> vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz,
> sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal
> hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így
> tovább...

latszott, hogy gibzo nem keszult fel elegge belolunk...
volt par hulye kerdese :))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

thuglife wrote:
> OpenBSD i386 es amd64 en 32 nek tunik a limit, bar azt nem mondom hogy
> mukodne is a dolog, mivel a maximum 4 CPU volt amivel eddig dolgoztam.
> Persze ez hamarosan meg fog valtozni a dual coreos CPU -k elterjedésével.
> Free és Nettel nemtudom mi a helyzet. De én bizom benne hogy azert FreeBSD
> azert mer elel visz annyi CPU -t.
FreeBSD-nél voltak levelek 8 processzoros, HT-s gépekről, ezek csak a HT
kikapcsolásával mentek akkor.
Azóta mintha 16 lenne a max, de kétlem, hogy:
1. lenne értelme (főleg OpenBSD-n)
2. bármelyik BSD is elindulna ilyen gépen

Nem is állítottam azt, hogy nem érti a Unixokat. Sőt, elég jól lejött abból, amiket mondott, hogy hozzáértő. Pont itt van a gáz, mert úgy viselkedik, mint sok windowsos szaki: nem ismeri el, hogy a Linux terjed, veszélyezteti azt a terepet, ahol ő otthonosan mozog és amit ő megszokott - hanem inkább lenézi.

A Linux supportot meg meg lehet beszélni esetleg pl. az IBM-mel a saját szervereiken, a skálázhatóságról eldiskurálni az SGI Altix tervezőmérnökeivel stb. :))))

A kereskedelmi support meg sokszor sz*rt sem ér, már elnézést a kifejezésért. Ugyan nem oprendszerrel, de évi több milliós support díjú könyvtári rendszerrel (Oracle alapon) van vele tapasztalatom.

Krisztian VASAS wrote:
>>vmiklos: ahhoz képest hogy első public live contact volt nem volt rossz,
>>sőt néha még a műsorvezetőket is aláztátok, ha mással nem legalább azzal
>>hogy h*lye kérdésre normális választ tudtatok adni ;-) 1szóval csak így
>>tovább...

Nem celunk musorvezetot alazni, plane azt, aki meghiv minket, hogy
bemutatkozhassunk. A kerdeseket a legjobb tudasunk szerint valaszoltuk meg, mint
ahogy a musorvezeto szerintem legjobb tudasa szerint tette fel a kerdeseit.

> latszott, hogy gibzo nem keszult fel elegge belolunk...
> volt par hulye kerdese :))

Ezen hozzaszolasom megkovetem, ma visszaolvasva tulsagosan erosnek itelem, ezert
az erintettol elnezest kerek.


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Ja, tipikus "savanyu a szolo" effekt, ami lenezesben nyilvanyul meg masok reszerol :)

Ugyanakkior az teny hogy sok helyen ugy hasznalnak Linuxot, es olyanok csinaljak/uzemeltetik aki nem biztos hogy megfelelne erre a feladatra ... Dehat ez nem a Linux hibaja, es mas rendszerrel is ugyanugy elofordulhat, tehat ezt kar a GNU/Linux szamlajara irni ...

Olyat viszont lattam/hallottam, hogy kisebb cegnel a fonok odaszolt egy emberenek (aki amugy nem is tulsagosan ert a dolgokhoz): "figyu, van ez a linux-ize meg nem kell fizetni csinalja' ma szervert ebbol a PCbol a cegnek es akkor ocso lesz". Na ez nem biztos hogy jo otlet, dehat mint mondtam ez mar emberi hiba megint es nem az eszkoz (jelen esetben a valasztott GNU/Linux disztribucio) tehet rola ugye ...

( ignotus | 2005. 02. 09., sze – 21:04 )

Tisztelettel kerek minden troll / moron aktivistat hogy jojjenek a
#debian.hu csatira hogy egyesithessuk eroinket, thx.

--
....sutongi tti olleh
<trey@#debian.hu> ignotus: vazze ez az emacs most tulkeppen micsoda?

( uid_228 | 2005. 02. 09., sze – 21:34 )

Ejha, most megy! :)))

Gibzo úgy néz ki öltönyben és lenyalt hajjal, mint egy hajléktalanba oltott Sandokan. ;))))))))

( uid_228 | 2005. 02. 09., sze – 21:58 )

Tudja valaki, hogy a most, utána futó, Unixokról szóló műsorban szereplő Bessenyei (?) György kicsoda?

Hogy úgy mondjam, hm, érdekes dolgokat mond. Egyrészt számomra az jön le a szövegéből, hogy enyhén lenézi a linuxos rendszeradminokat, ellenben a unixosok, azok aztán az übermensch! :)) Bácsi kérem, olyan nem fordulhat elő, hogy valaki egyszerre csinálja mindkettőt? :)

Másrészt meg vele ellentétben IMHO a Unixok piaca egyáltalán nem nyugalmas állóvíz perpillanat, a Linux szépen eszi ki alóluk.

Ez az igazi interaktív média! :))

O jobban tudja hiszen neki megrendithetetlen alapjai vannak a UNIX rendszerek teren. Meg nem mintha 24 db CPU meghajtasa gondot okozna egy Linux kernelnek vagy egy *BSD kernelnek is (persze ez is arch fuggo). Inkabb frugalwarerrel kellet volna foglalkozni mint erre a venemberre elpocsekolni a fel musort.

( ignotus | 2005. 02. 09., sze – 22:19 )

Nah, sracoknak gratula, egesz jol lenyomtak bar egy kicsit talan tul
komolyra vettek a figurat! :)

Ize, "HB VESZIG"-t azert be kellett volna uvolteni a vegen... :-/

--
....sutongi tti olleh
Who lives without discipline dies without honor

thuglife wrote:
> O jobban tudja hiszen neki megrendithetetlen alapjai vannak a UNIX
> rendszerek teren. Meg nem mintha 24 db CPU meghajtasa gondot okozna egy
> Linux kernelnek vagy egy *BSD kernelnek is (persze ez is arch fuggo).

Eletemben nem hallottam rola, nem figyeltem adast, ugyhogy csak annyit tudok
mondani, amit tapasztaltam adas elott. Nem hulye ember, biztos volt oka, hogy
elhivtak...

> Inkabb frugalwarerrel kellet volna foglalkozni mint erre a venemberre
> elpocsekolni a fel musort.

Elejen paraztam/tunk, hogy mivel fog eltelni ez a kb. 20-25 perc, aztan amikor
vege lett, aszittem csak 5 perc volt, holott nem... :)))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

nevergone wrote:
> Mit vártunk volna, playback -ot... vagy az is volt...? :)

Nem sajna... Azzal fogadtak, hogy nem birtak telepiteni, mert nem indult el a
telepito... kiderult, hogy maga a grub nem latja a cd -t, ugyhogy qemu -ba
probaltuk felnyomni adas elott... Elottem volt adas kozben a noti es
folyamatosan figyeltem a telepitest... szerencsetlen meg a base rendszert se
tette fel adas vegere :)

--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Bessenyei Laszlo, a fonokom, valoban Mkb-s, ex IBM-es.

Elfogadja a Linux rendszergazdat (gondolja majd kinovi) is - de az igazi tenyleg a *nix. Evekig nyomta, erti is.

A Linux-bol a support hianyzik, nem kap tanusitvanyt a gyartoktol az adott gepre, es programra. Ha meg kap, akkor azt megkapja a keeskedelmire is.

Hianyzik meg a skalazhatosag, illetve nem biztos, hogy mukodo kornyezeten kell kiprobalni megbirkozik-e vele a Linux.

Kereskedelminel a szallito seggberugasa meg mindig alternativa.

Linuxnal marad az enyem ;)

In article <42.36855@c.hup.hu>, rka wrote:
> Hianyzik meg a skalazhatosag, illetve nem biztos, hogy mukodo kornyezeten
> kell kiprobalni megbirkozik-e vele a Linux.
Arrol nem is beszelve, hogy ha jol tudom (persze lehet hogy nem), az
MKB-nel van VMS is, ami szinten nem linux kategoria.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

OpenBSD i386 es amd64 en 32 nek tunik a limit, bar azt nem mondom hogy mukodne is a dolog, mivel a maximum 4 CPU volt amivel eddig dolgoztam. Persze ez hamarosan meg fog valtozni a dual coreos CPU -k elterjedésével. Free és Nettel nemtudom mi a helyzet. De én bizom benne hogy azert FreeBSD azert mer elel visz annyi CPU -t.

( vmiklos | 2005. 02. 09., sze – 23:53 )

rotfl most latom csak mit muveltek itt ;)