Ízelítő a GNOME 2.10-ből

Nem akarok gonosz lenni, de nem gondoltam, hogy a GNOME ennyire le van maradva a KDE-hez képest... Persze OK, virágozzék minden virág, csak kicsit meglepődtem pl. a html help böngészű hiányán meg ahogy a gedit kinéz kontra kate.

A fájldialógusok is bár javulnak, még mindig nagyon ratyik.

Szerintem nincs lemaradva, egyszeruen masra fokuszal. En nem hasznalom az emlitett 2 kornyezet kozul egyiket sem, csak 1-1 alkalmazast, de az vilagos szamomra hogy a Gnome sokkal konnyebben hasznalhato kezdoknek mint a KDE, egyszeruen azert mert a lenyegre fokuszal, es nem pakol tele minden alkalmazast ikon/menu/opcio hegyekkel.

A fajldialogus ablakokkal semmi gond nincs a 2.8-ban, szerintem minden ugy mukodik ahogy kell neki, TAB-os filenevkiegeszites is van, szoval nem tudom mi a gond vele...

Az Evolution integralasa pedig nagyon nagy huzas volt a fejlesztoktol.

HTML help bongeszo eddig is volt, GtkHTML alapu, ami nem az igazi. Mukodik, sokmindent meg is jelent, de kozel sem Gecko szintu.

(geditet meg katet nem ismerem, azokrol nem nyilatkozom; azonban a file dialogusok nekem speciel tetszenek, nagyjabol)

A gedit azért felfejlődhetne a kate szintjére... A többi szerintem megfelelő. Amúgy Nekem a Gnome jobban bejön mint a KDE, használtam mostanában mind kettőt, és a gnome vhogy most épp jobban fekszik :)

Egy hatalmas elonye van a GNOME-nak a KDE-vel szemben, es ez a gondosan megtervezett es kigondolt felhasznaloi felulet, amire a HIG szabvany vonatkozik, es azt a fejlesztok nagyreszt be is tartjak. Ettol lesz jol hasznalhato a GNOME.

Ami nem lett kiemelve, de a cikkben ott van, es szerintem nagyon hianyzott mar (nekem legalabbis mindenkepp): Evolution levelezo lista tamogatasa. Van vegre reply to list, meg hasonlok. Yay!

Vege a reply-to-all + To:-cleanup korszaknak! :)

"a gondosan megtervezett es kigondolt felhasznaloi felulet,"

sajnos a gnome fejlesztésére jellemző ez a fajta hozzáállás: mi kigondolunk vmit, aztán az vagy jó, vagy sem; keresztülverjük a felhasználókon, ha bele is szakadnak.

A júzer meg vagy megszokik, vagy megszökik. ;)

Mekkora viták voltak az új a file dialógussal kapcsolatban, az új spatial móddal kapcsolatban, de -ahogy tapasztaltam- maximálisan figyelmen kívül hagytak bármiféle visszajelzést.

Talán ez a legnagyobb különbség a KDE és a GNOME között. A KDE sokkal nyitottabb, rugalmasabb; ezért aztán a fejlesztés is sokkal pörgősebb.

A GNOME-ot mintha eleve céges linuxnak terveznék: butabarát, de a szó rosszabb értelmében.

És mindez egyre inkább ilyen.

Ejhh, lassan már az Xfce is jobban használható, mint a gnome.

Nem artana az a POWER_USER TRUE/FALSE a gnome reistry-be, az mar szentigaz.

Magamat power usernek tartom, es jobban birom, ha nem feltetelezi a program, hogy buta vagyok, es bolondbiztos, lebutitott interfacet ad.

na ez nagyon igaz, pl. a nautilus-cd burner még csak azt sem kérdezi meg, hogy törölheti-e a cdrw, rögtön ír, nem beszélve arról, hogy nem lehet neki megadni semmilyen spec ISO opciót (amire a felhasználók nagy részének persze nincs szüksége de mégis).

Üdv

Godot

Igen, a Gnome fejlesztese olyan amilyen, de nagyon sok olyan project van ami nem igazan veszi figyelembe a felhasznalok velemenyet, ettol meg nem lesz rossz.

Nincs problemam sem a Gnome, KDE, sem az XFCE projectekkel, mindegyiknek megvan a maga helye, csak azt utalom amikor valaki azert fikazza a Gnome-ot (vagy barmelyik mas projectet) mert nem eleg nyitott a fejlesztese, meg ez nem jo, az nem jo benne... lehet mast hasznalni.

Az igazi power userek meg szerintem nem ilyen DE-ket hasznalnak, hanem pl fvwm-et. :)

nautilus-cd-burnert megneztem, a gaz az, hogy nem mindegyik dvd ugyanakkora. ja, azt se tudja, hogy cd-re vagy dvd-re irok. milyen fs formatumban, mennyi a szabad hely a median (nemelyik dvd 4.2 nemelyik 4.4GB-os) mennyi anyagot bakoltam eddig bele. nekem a gnome cd iro csak rossz viccnek tunik.

Nezd, ez nezopont kerdese. Szerintem pl a KDE elmaradott ;-) Nezz meg pl par KDE interview-t, pl az accessibility kapcsan KDE fejlesztok mondjak hogy KDE bizony nagyon el van maradva a gnome mogott. Szoval ezzel csak azt akarom mondani hogy nyilvan talalni peldat mindket oldalon ahol a masik le van maradva, egy-ket szempont alapjan nem lehet osszehasonlitani a ket project-et, ahhoz sok mindent meg kene nezni es azok utan csinalni az osszehasonlitast ...

Ertelmetlen vita ez is, mert en pl a KDE-rol tartom ugyanezt erdekes modon :) Szoval kinek a pap kinek a papne, de attol objektiven nezve nem biztos hogy barkinek igaza lenne, lehet hogy ezt csak szubjektiven lehet megitelni ...

A kde mar eleve vesztett nalam, mert C++ en azt meg utalom, es nem is programozok C++-ban. C gyakorlatom es GTK is viszont van pont eleg, tehat esetleg ha egyszer valami gnome app irasara adnam a fejem akkor meg is tudnam csinalni. KDE-nel eselyem se lenne. Persze ez TIPIKUSAN egy szubjektiv szempont ugye ;-P

Viszont a kstars-t tenyleg irigylem ;-)