Mencoder fájl méret probléma

Hozzászólások

Ez azért van, mert a codecnek nincs szüksége ezzel a felbontással az általad megadott bitrátára. Ez nem hiba. Valószínűleg a film amit kódolsz sok sötétben játszódó jelenetet és kevés mozgást tartalamaz. Ha mindenáron nagyobb fájlt akarsz, akkor a felbontást is növeld meg...

Egy akció filmről van szó, úgyhogy rengeteg gyors mozgást tartalmaz és a sötétség se feltétlenül jellemző rá.
Én csak azt nem értem ha az eredeti fájl 1.36Gb-os lehetett, ugyanúgy xvid kodekkel, ugyanekkore felbontással, akkor én miért nem tudom akkorára csinálni?
Plusz x264-el miért csinálja megfelelő méretűre?
Plusz honnan tudhatom majd más filmeknél, hogy milyen bitrate-el dolgozzak egy adott mérethez?
Az ilyen 1.2Gb-os méreteket meg nem szeretem, mert dvd-re íráskor nehézkes az összeválogatásuk.
Hogyan lehetne ráerőltetni az adott bitrate értéket?

Most esett le, hogy te a forrásnak egy 1.36GB-os avit használsz és abból szeretnél ugyanakkora, csak beégetett feliratú filmet csinálni. Nem jó ötlet. Hiába akciódús a filmed, mégis kisebb fog lenni az erdetinél a te kódolásod. Ez csak akkor fog változni, ha az eredti dvd-t, vagy más nagyobb felbontású forrást használsz kindulási alapnak. Vagy törődj bele a kisebb fájlméretbe.
Esetleg, ha nem probléma számodra, akkor mkv konténerbe is bele rakhahatod az eredeti videót, hanggal és felirattal együtt. Akkor még átkódolnod se kell...

Van egy veszteséges tömörítéssel előállított XviD fájlod. Ezt átkódolod DivX 5-be, ami szintén veszteséges tömörítés. A ilyen átkódolások mindig információ (és minőség) vesztéssel járnak, tehát jogos a kisebb méret.

De az alap problémát nem értem: Ha 1,4 GByte méretű a fájl, akkor 3 db-ot tudsz felírni egy DVD-re. Eddig világos. Ha átkódolás után 1,2 GByte méretű lesz a fájl, akkor szintén 3 db-ot tudsz felírni egy DVD-re. Eddig is hármat tudtál felírni, és az átkódolás után is hármat tudsz felírni. Mi a probléma?

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

Jogos. :)
Igazából egyszerűen csak idegesít, főleg az, hogy nem értettem/értem miért csinálja.
x264-nél akkor meg azért lesz megfelelő a méret, mert annak van veszteségmentes kódolási opciója, igaz?

Most nézegettem a mencoder manját, elvileg ha lavc kodeket használnék és a vcodec opciónál ffv1-et, akkor szintén veszteségmentes lenne, csak kérdés, hogy letudná-e játszani az asztali gép?

Ha egy veszteségmentes kódolású videót ("A") átkódolsz veszteségmentesre ("B"), akkor a minősége pont ugyan olyan lesz mint az "A" videóé volt, de a mérete sokkal nagyobb, mert a lejátszódó folyamat így néz ki:
Az "A" videó dekódolása -> kódolatlan (de már veszteséges) videó, melynek mérete jóval nagyobb az "A" videó méreténél -> veszteségmentes kódolás, ami sokkal nagyobb méretet eredményez mint egy veszteséges kódolás -> "B" videó, amely nagyobb méretű, mint az "A". Persze ez nem lépésenként megy végbe, hanem mikor dekódolta a videó néhány kockáját, után már kódolja is, tehát a közbenső, kódolatlan videó csak a memóriában jön létre, és mindig csak egy rövid részlete.

Ráadásul a "B" videó csak az "A"-hoz képest veszteségmentes.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

épp szerkesztettem:)

ps: visszaolvasva az első veszteségmentes szavadat veszteségesre cserélve értelmet nyer a dolog, de elméletben legalábbis akkori hibádzik, pl észreveheti a kódoló hogy mi volt a veszteségmentes "algoritmus" és legenerálja ugyanazt, gyakorlatban pedig főleg az xvid persze nem "bit"veszteségmentesen de gyakorlatilag "minőség"veszteségmentesen ezt eljátsza

2 menetes modban kodolj (pass opcio)

udv Zoli

ami dvd játékossal eddig találkoztam annak ellenére hogy mind nagyon gagyi volt, ráadásul elég rég, mind tudott feliratfájlt (dokumentálatlanul), persze több feliratformátummal kell próbálkozni és fájlnévkonvencióval

persze ha nem ez a gond vagy tényleg nem tud akkor tárgytalan