NetBSD 2.0 vs. FreeBSD 5.3 benchmark

NetBSD

Hubert Feyrer NetBSD-fejlesztő ma éjjel postolt egy aktuális teljesítményteszt-eredményt a tech-perform listára. A tesztet a szintén NetBSD hacker Gregory McGarry végzett el a NetBSD 2.0 és a FreeBSD 5.3 rendszer között. Gregory a rövid összefoglalójában kiemelte, a teszt azért is készült, mert az utóbbi időben rengeteg olyan új és kritizált dolog került mindkét rendszerbe, amely a teljesítményt, a megbízhatóságot és a skálázhatóságot célozta növelni.



A tanulmány során Gregory mind az alap OS-t, mind annak skálázhatóságát és a szálkezelési módokat nagyító alá vette. Ami meglepődésre adhat okot, hogy a NetBSD majdnem minden tesztben jobb eredményt ért el a FreeBSD-nél.



Persze nem lehet elfelejteni, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze. Létezhet egyáltalán objektív teljesítményteszt?



A dokumentum az alábbi linken olvasható: http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/

Még 2003-ban csinált egy srác hasonló teszteket 2.4-es, 2.6-os Linux-kernellel és egy csomó különböző BSD-vel.

Az akkor nagyon nagy vihart kavart a dolog, de azt hiszem csak a NetBSD-sek vették komolyan, azonnal javítottak a kernelben egy csomó területen. Akkoriban még a FreeBSD és a Linux-2.6 magasan verték a mezőnyt, a NetBSD nem volt túl rossz, az OpenBSD pedig kifejezetten rosszul szerepelt és gyakran össze is omlott nagy terheléseknél. Úgy tűnik az ilyen mérések nagyon hasznosak tudnak lenni.

Itt a régi benchmark oldala, ahol a srác folyamatosan tudósít a változásokról is:

http://bulk.fefe.de/scalability/

csinaljunk egy ilyen tesztet valamikor az ev első felében. Megszervezve, jol meghirdetve. Jelentkezhetnének rá az emberek OS-enként. És azonos dolgokat kelljen csinálni minden OSel. Nem háborút akarok csinálni, csak egy (remélem) jobb képet, a sebességi és egyéb jellemzőkről.

Szervezem szivesen (de nem egyedül).

Szerintem mindenkeppen erdemes lenne meghivni a nagyobb cegeket is. Sun, Novell, A Microsoft termekeket azert sokkal nehezebb tesztelni mivel azert egy tesztkodot sokkal egyszerubb portolni Linuxra, Solarisra mint Windows ra. Tehat szerintem Mircrosoft felejtos alapbol.

moziba ne vigyelek?

a budapestet nem lehet olyan konnyen átlépni sajnos. En soproni vagyok, a kozlekedes miatt a BP sokkal jobb nekem mint pl. az szfvar. Ilyen erovel legyen Sopronban, de akkor hogy' varjam el, hogy szegedrol barki eljojjon? De BP sokkal jobban eljon.

Sajnos ezen nem tudunk valtoztatni.

Akkor a szervezest elkeztem. Jelentkezem hamarosan.

email cimem megvan, ha vki akar eler barmikor.

Nem szerver kategóriás gépeket (mondjuk P4 3GHz 1G Ram) valószínűleg tudok szerezni (mondjuk öt egyformát). Tudom jobb lenne valami SMP-s gép, de azt nem tudom biztosra ígérni. Megbeszélem Süveg Gáborral. Már a helyszín is alakulgat. Stay tuned :)

üdv

atya

Sziasztok!

Nem biztos, hogy jó több egyforma gépen tesztelni, mert így az X oprendszer fanatikusai mondhatják a gyenge eredmények láttán:

"Igaz, hogy egyforma gépen futottak a tesztek, de biztos hogy az én kedvenc X oprendszerem csak azért volt lassabb mint az a sz@r Y, mert valami kehe volt azzal a géppel, amin futott!"

Ebből a szempontból lehet, hogy jobb lenne ugyanazon a gépen futtatni a teszteket, nem? Mindenki magából indul ki. ;-)

Szabi

Szerintem nalunk a Schonherzben biztosan van hely is, igeny is ilyen rendezvenyre-tesztnapra. Ha hely kell, bizonyara megoldhato. Van internet, terero, kell meg valami mas? :)

Ugyanigy van egy gepteremnyi P4-unk, szerintem ilyen projektbe be tudnank szallni meg gepekkel is. Ehhez persze egyeztetni kell a Fonokseggel, de en szivesen iszom elore a medve borere.

( trey | 2005. 01. 06., cs – 08:10 )

Egész jóra sikerült ez a NetBSD 2.0...

( bocs | 2005. 01. 06., cs – 09:09 )

többnyire nagyon-nagyon szép, konstans művelet végrehajtási időket lehet látni a netbsd-nél, ahol a freebsd lineárisan skálázódik.

néhol viszont a helyzet fordított.

a benchmark nagyon-nagyon hasznos, mert gyönyörűen, tisztán és azonnal mutatja, hogy hol kell az egyik csapatnak átvenni a másiktól az algoritmust

( bra | 2005. 01. 06., cs – 09:23 )

Mezei Tamás wrote:
> Hubert Feyrer NetBSD-fejlesztő ma éjjel postolt egy aktuális
> teljesítményteszt-eredményt a tech-perform listára. A tesztet a szintén
> NetBSD hacker Gregory McGarry végzett el a NetBSD 2.0 és a FreeBSD 5.3
> rendszer között.
Lehet, hogy a végén van elásva a kutya:
"Although NetBSD 2.0 has outperformed FreeBSD 5.3 in most of the
benchmarks presented here, FreeBSD 5.3 has made significant developments
with its symmetric multiprocessor (SMP) architecture, particularly in
the area of scalability with fine-grained locking. NetBSD 2.0 continues
to use a single lock to serialize access to kernel mode."

Érdekes lenne eljátszani ugyanezt a benchmarkot Solarison és Linuxon is.