Vajon mennyit kereshetnek a szoftver tesztelők?

Offtopic

Csak érdekességképp: vajon mennyit kereshetnek a szoftver tesztelők? (Nem játék és nem ingyenes szoftverekről van szó.) Pl. Magyarországon volt már rá példa, hogy fizettek ilyesmiért?

  • 2236 megtekintés

( tselmeci | 2009. 09. 10., cs – 11:53 )

Multiknál például dolgoznak szoftver tesztelők, én is csináltam (gyorsan váltottam is, mert nem szerettem). A fizetésem az akkori helyzethez képest jó volt.

De általában szerintem alkalmazottként nem lehet vele annyit keresni, mint fejlesztéssel.
--
http://tselmeci.nop.hu

100 kiló alatt, vagy felett havonta? Vagy alkalmi összeget fizetnek?
_______________________
Azért érdekel egy kicsit, mert sok olyan speciálisan bizonyos feladatkörre készült programot rajtunk (a cégünkön) - mint kényszerű felhasználókon - "tesztelnek", amivel amúgy dolgoznunk kellene. Sokszor használhatatlan, amit kapunk, és mi mondjuk meg, hol a hiba és mit hogyan kéne másként csinálni. Kíváncsi vagyok, vajon mennyit spórolnak így rajtunk ezek a cégek? Illetve mekkora szellemi érték lehet az, hogy mi tesszük azt egyáltalán használhatóvá?

Amikor rendes cégnél dolgoztam, egy webshopot egy-másfél ember folyamatosan tesztelt a fejlesztés alatt és indulás előtt egy komplett osztályt toltak neki (6-8 ember kategória, csak tesztnek).

Szerintem havi szinten nem kevesebb, mint két misit spórolnak rajtatok, ha normális tesztelői létszámot, normális pesti szintű fizetéssel és annak járulékaival kalkulálok.

A szellemi értéke szerintem ennél több.

( mzn v | 2009. 09. 10., cs – 12:27 )

Egy ismerősöm ezt csinálja, netto 200 felett keresett 4-5 éve.

( nagygdev | 2009. 09. 10., cs – 13:05 )

Köszönöm szépen, pont erre gondoltam. Bár egy kicsit alábecsültem úgy 50%-kal. :)

Egy picit engedékenyebb hangnemben: biztosan van idő tényező is a dologban, hiszen ha egy programnak adott napra kész KELL lennie, nem végeznek minden funkcióval. Bár a kisördög erre meg azt mondatja, hogy tervszerű teszteléssel/fejlesztéssel és több emberrel behozható ez a lemaradás. (Itt persze nem kis fejlesztő cégekre gondolok.)

Oké, de akár nincs kész időben, mert bugokat javítanak, akár kész van, de rossz, mindkét esetben (jó szerződés esetén) kötbérre vagytok jogosultak.

Amikor alkalmatlan dolgot kaptok, azt jó alaposan le kell dokumentálni, a beküldött bugreportokkal egyetemben és utána díjcsökkentést kell kérni vagy el kell hajtani a francba a fejlesztőt... illetve hatékony lehet még azzal fenyegetőzni, hogyha ennyire nem boldogultok, te otthon a sufniban összedobod tizedáron:)

A tesztelonek pl. tobbek kozott az is a feladata, hogy a tapasztalt hibakat a "valami ilyesmi volt" szintrol pontositsa, azaz mondja meg, hogy milyen esetekben jelentkezik, esetleg egy reszletes reprodukalasi utmutatot adjon a fejlesztonek, aki igy nagysagrendekkel gyorsabban megtalalja, hogy mi a rossz.
Ez mondjuk a leadashoz kozelito idopontokban nagyon sokat tud segiteni (nem 2 bugot tud javitani a fejleszto egy nap alatt, hanem 22-t).

Egy jo tesztelo siman er annyit, mint egy jo fejleszto. Sot, akar meg tobbet is erhet. Egy kutyauto meg annyit se er, mint a titkarno, akinek legalabb a dekoltazsaban lehet gyonyorkodni :)

( Madman | 2009. 09. 10., cs – 14:49 )

Mi meg anno azt tanultuk regen "szoftvertechnologia"-bol fosulin, (es ez nyilvan nagy projektekre vetitett kep volt) hogy a teljes szoftver fejlesztesi folyamatot/ciklust figyelembe veve az "egyszeru" koder keres messze a legrosszabbul a csapatban. Meg a tesztelok is jobban keresnek naluk

Nos, egy dolog, amit az egyetemen/főiskolán mondanak az (esetleg anyagilag frusztrált) oktatók.

Az meg megint egy másik dolog, hogy ha az ember tényleg csak kóder, akkor az nem egy nagy szám. Kb. mint egy bemondó, aki ismeri az adott nyelvet, tud is szépen artikulálva beszélni rajta, de nem ő írja/gyűjti a híreket, csak beolvassa. A kóder meg csak lekódolja a tervező okos algoritmusait. Viszont egy jó tervező+fejlesztő egy személyben már alig hiszem, hogy kevesebbet ér a tesztelők 95%-nál...
--
http://tselmeci.nop.hu