Sziasztok !
Várnám véleményeteket, illetve a gyakorlati tapasztalatokat a két rendszerrel kapcsolatban......
- 3068 megtekintés
Hozzászólások
Mire vagy pontosabban kíváncsi? Otthoni/hobbi, SOHO, nagyvállalati esetleg hosting szinten?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éles környezetben. Otthoni/hobbi használat nem annyira érdekes, engem SOHO-tól,- bocs a csúnya fogalmazásért,- felfelé érdekelne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- milyen hardveren?
- milyen storage?
- milyen kliensek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, tudom, a kérdések jogosak, ezért írtam "csúnya" választ a kérdésre, hogy minden érdekel. Ki melyiket használja,- és miért azt választotta,- milyen hardwaren, storegon stb, egyszerűen a tapasztalatokra vagyok kíváncsi,- persze ha van ilyen,- mivel mindkettő termék igen csak új, szóval jöhet minden. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oke, mennyi penzed van a celra? Kozep vagy felso kategoria? Valami celiranyt azert lojel be, mert baromira nem mindegy.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
maga a hypervisor free mind a kettő esetben! a plusz szolgáltatásokért és a supportért kell fizetni.
én nemrégiben telepítettem egy xenserver 5.5-öt egy Dell T105-ösre, standalone szerver, nincs HA, 3 virtuális gép (2 linux, 1 xp).
pro:
- kattingatva telepíthető minden a xencenter nevű Windowsos csodából, bár ha akarod akkor ssh-n keresztül is piszkálhatod.
- egyszerű storage kezelés
kontra:
- nem állítható, hogy melyik VM induljon elsőnek, ami gáz mert van köztük pl. DHCP, DNS szerver is :D
- a támogatott linux disztribúciók közt nem lévő rendszert (pl ubuntu nem támogaott) feltelepíteni eléggé pacsálós munka
érdekesség:
- bár 64 bites vendég rendszerek futnak rajta, a hypervisor 32 bitesnek hazudja magát :S
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra nézve van tapasztalatod, hogy ha már felkerült az Ubuntu, akkor megy stabilan, vagy konkrétan el kell felejteni XenServer alatt?
Balázs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Citrixes fórumban találtam 64bites Ubuntu 8.04 LTS templatet, abból telepítettem, majd szinte teljesen kiheréltem.
Stabilan fut amióta felraktam, bár van néhány ismert probléma vele, de funkcionális gondot még nem okozott egyik sem.
Hozzáteszem production környezetbe soha nem raknék ilyen 3rd party templatet!
Tehát ha ubuntut akarsz használni akkor vagy magadnak hackeled fel vagy elfelejted!
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> bár 64 bites vendég rendszerek futnak rajta, a hypervisor 32 bitesnek hazudja magát :S
a kettő nem zárja ki egymást, hw-es virtualizáció esetén.
> nem állítható, hogy melyik VM induljon elsőnek, ami gáz mert van köztük pl. DHCP, DNS szerver is :D
ezt HA-ból kéne megoldani imho.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> bár 64 bites vendég rendszerek futnak rajta, a hypervisor 32 bitesnek hazudja magát :S
>a kettő nem zárja ki egymást, hw-es virtualizáció esetén.
32bites hoszton 64 bites guest-et hogy futtatsz? fordítva igaz, de ebben a felállásban ez nekem új.
# uname -a
Linux xenserver-test 2.6.18-128.1.6.el5.xs5.5.0.496.1012xen #1 SMP Fri May 29 07:35:00 EDT 2009 i686 athlon i386 GNU/Linux
> nem állítható, hogy melyik VM induljon elsőnek, ami gáz mert van köztük pl. DHCP, DNS szerver is :D
>ezt HA-ból kéne megoldani imho.
Örülök, hogy 1 vasat sikerült kisírni, nem lesz itt HA.
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
32 bites host-on hogy fut egyeltalán a XenServer? Engem ez érdekelne teszt célra, mert 64 bites HW egyelőre nem adott :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 3.x-es még futott, de azóta nem :-(
--
by Mikul@s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
XenServer 5.5:
- Egy kiherélt CentOS van alatta, ezért viszonylag jól használhatók a Linuxos ismeretek. Például viszonylag egyszerűen software RAID-et be lehet konfigurálni, de persze ez unsupported ... stb.
- Ubuntu nem támogatott, HVM módban fel lehet telepíteni (nyilván a JeOS konfigurációban érdemes), utána kézzel át kell váltani paravirtualizált módba (hvm0 konzolhoz tartozó konfig fájlt meg kell csinálni, hogy menjen), és lehet belőle kényelmesen template-et gyártani.
- Ahhoz, hogy működjön a Xen integráció, értelemszerűen Xen-es kernel kell. Az Ubuntu -virtual kernele a paravirt_ops-ot használ: paravirtualizált VM megy ezzel is, csak az extrák nem.
Én felraktam a XenServer által Debian lenny-hez adott kernelt + a szintén Debianhoz ajánlott csomagot, így működik az integráció.
ESXi 3.5:
- Az én tapasztalatom VMware-rel mindig az volt, hogy nagyon kényelmesen minden pöccre megy. Ez itt is így van, ha támogatott hardverre rakod fel. Egyébként eléggé be tud inteni, és nem lehet úgy alányúlni, mint a XenServernél.
- Vmware GUI tooljai nekem jobban kézre állnak mint a XenServer tooljai. Viszont a XenServernél ha jól tudom, többet adnak az ingyenes csomagban.
ESX 4-et nem láttam még.
Ha az olcsóbb irányba nézelődsz, és Ubuntu párti vagy, akkor én megnézném az Eucalyptust is. Ha RedHat párti, akkor meg az oVirt-et.
Üdv,
Gergely
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most húzunk föl a napokban egy XenServer 5.5-ös clustert, viszont licencet is veszünk hozzá, mert kell HA. Ha nem felejtem el, majd írok róla.
--
Wir sind erfasst, sind infiziert
Jedes Gespräch wird kontrolliert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csinalj az agyadnak HA clustert, es nem felejted el :-D
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is várom a tapasztalatokat.
_________________________
Hogyan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
Szerintem XenServer 5.5, most álltunk át rá gond nélkül megy minden. Igaz mint mondták a HA nincsen benne alapból, meg elég sok minden ami szerintem kisebb környezetben nem szükséges. Ha netalán meg szükséges lesz akkor meg lehet venni az esentialt. jelenleg 1 darab R200-on fut 4 virtuális gépel a hetekben meg 1 r200-ra kerül fel, illetve teszt környezetnek is ezt használjuk. A guest rendszerek centos és debian lenny, illetve teszt környezetben win sbs. Annyit hozzatennék még, ha XenServerben gondolkozol érdemes megnézni a server support listát, R200 pl. nincs benne és egy két verziójával gondok is vannak amiben bizonyos raid kártya van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak érdeklődésképpen miért XenServer ?
managelés kattingatás miatt esett rá a választás mint a Xen + ssh -ra ?
Core2Duo T7100, 4G, Ubuntu 9.04, 2.6.31-rc5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előtte community xen volt, ami jól működött csak mondjuk 3 gépnél már előny az, hogy tudod felügyelni 1 helyről. Igaz lehetett volna open sourceal is megoldani a felügyeletet, csak mondjuk ehhez ha szeretnénk támogatást is tudunk venni. Amúgy a kattingatás addig jó amíg nem kell komolyabb dolgot csinálni. Illetve azért nagyban számít, hogy messzemenően gyorsabban lehet managelni egy szervert szerintem ilyen kattingatos valamivel.:) Azt hozzá kell tenni, hogy én konzol párti vagyok, de néha jobb engedni a jó dolgoknak.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is a topic alapkérdésén filózók már egy ideje. VMWare-el van némi tapasztalatom, a bővebb free szolgáltatások miatt viszont hajlanék a XEN felé, de az egyelőre kínai :(
Kérdezném: ha nem teljesen supportált a HW (64 bit, de CPU szintű virtualizációt nem támogat), valamint nem supportált guest OS-t (Gentoo) szeretnék használni, továbbá semmi komoly SAN/NAS, csak local storage, akkor érdemes-e a XEN-t erőltetnem, vagy maradjak inkább a jól bevált VMWare-nél és felejtsem el a (free) live-motion-t és terheléselosztást?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valsezg akkor az a gép vmwareben esx-ben se lesz supportált.
_________________________
Hogyan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A live motion egyszeruen megvan a xen-ben is, teljesen ingyen. Ha az ember ert hozza, meg a terheleselosztast is meg lehet csinalni, szoval azt sem kell elfelejteni.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A live-motion _ingyen_ megvan a XEN-ben, a VMWare-ben viszont nincs (ingyen). Épp ezért mennék a XEN felé, de egyelőre nehézségekbe ütközöm :(
Lélekben már eldöntöttem, hogy megválok a Gentoo-tól és supportált OS-t rakok a VM-ekre. Valószínüleg CentOS-t, ha már maga a XenServer alatt is az van.
Most ébben a DRBD kernel modul beizzításával szívok a host CentOS-e alá...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 64bit az követelmény, a telepítő el sem indul már 32biten. (xenserver)
- én simán local storage módban használom + van egy nfs storage pool és nincs vele gond, persze a diskektől függ mit tudsz belőlük kihajtani.
- szerintem a xenserver több dolgot ad ingyen mint a vmware és számomra kezesebb is (szubjektív vélemény)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Találtam egy ilyet: http://www.storagenewsletter.com/news/software/linbit-supports-citrix-xenserver-5 (hárha más is szív vele)
Egyetlen alapvető probléma, hogy nem free elérhető (remélem, csak egyelőre)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni