Mi a különbség a linux disztribúciók (khm pardon) között ?

Fórumok

Sziasztok,

kíváncsi lennék, ki mit gondol lényeges különbségnek (ha ez egyáltalán cél) az egyes disztók között (nem céges környezetre gondolok - ott legalább van pár saját fejlesztésű cucc). Nekem ugyanis nagyon úgy tűnik, hogy az összes szinte szórol szóra ugyanazt tudja nyújtani...

Hozzászólások

* stabilitas
* minoseg
* configelhetoseg
* support
* style
* felhasznaloi tabor
* celok

szerintem ezek kb mindent lefednek :P
___
info

Volt kb. fél éve egy időszak, amikor az összes főbb disztrót összehasonlítgatták egymással a fórumozók, jó hosszú szálak voltak ha jól emlékszem, próbáltam megtalálni de nem sikerült. Majd ha valaki erre jár, tudja mire gondolok és van ideje belinkeli neked :)

Szerk.: Rossz embernek ment

Azért megnézném, hogy egy Gentoo hol nyújtja ugyanazt, mint egy Debian. A Gentoo pl annak való (mint én) aki alapjaitól akarja fölépíteni a rendszerét, leforgatva a csomagokat. Csomagépítés pl még nem tartott 15 percnél tovább. A Debian gyorsan föltelepül, van egy csomó bináris csomag, de ha forgatni kell, akkor már kisebb a kényelem. Ubuntu pedig user friendly by default, annak minden előnyével és hátrányával. A többi disztró (amit nem ismerek annyira) is elhelyezhető valahol, de koránt sem azonos az összes.

A kérdésed tökéletesen működik akkor is, ha a "linux disztrók" szóösszetételt (pontosabban a kérdésben a disztrók szót) kicserélem pl. "zuhanytálcák"-ra, vagy "nadrágok"-ra, vagy akármire :)

"az összes szinte szórol szóra"

ez.

Hi!

Csomagkezelo, milyen csomagok vannak, ezekbol mit tesz fel egy default / minimal / full install eseten, milyen daemonok futnak, az egyes csomagok tartalma (mennyire van szetszedve tobb darabra, melyik verzio, milyen patchekkel, milyen kapcsolokkal forgatva), ugyanarra a feladatra milyen eszkozt at (default utility-k, grafikus rendszer, de ide tartoznak peldaul az initrd, udev, hal stb. dolgok is), init struktura, config struktura es meg soksok egyeb.

By(t)e
TBS::Antiemes

A különbség == melyiket ismered jobban. <-- És még ez is sántít.
Mit akarok? - tedd fel a kérdést magadnak.- Friss, kitesztelt, leggyorsabb, magyar, gyors repokkal rendelkezik, 40 e > a csomagok száma stb...
És még sok-sok apró bizbasz, amit elsorolni is lehetetlen.
Nekem pl. a FreeBSD gyorsaságával a Mandriva előkonfigurációival, a Gentoo rugalmasságával, a RH stabilitásával, a Frugalware készségességével, az Ubuntu frissességével, annak repoinak gyorsaságaival felvértezett disztribúció lenne az optimális. (Tudom, hogy a FreeBSD nem Linux, ám aki használja/használta, tudja, miért kevertem ide.)

--
Én egy divathupper vagyok. :)

"Nekem pl. a FreeBSD gyorsaságával a Mandriva előkonfigurációival, a Gentoo rugalmasságával, a RH stabilitásával, a Frugalware készségességével, az Ubuntu frissességével, annak repoinak gyorsaságaival felvértezett disztribúció lenne az optimális"

Nagyjából én is ezt érzem. A rengeteget energia ami ezekbe belemegy valahogy nem igazán látszik meg a valós különbségekben. Hogy (gyakorlatilag ugyanazokat) a csomagokat milyen opciókkal, milyen kiterjesztésekkel fordítják, annak szerintem vajmi kevés valós érdeme van amikor a felhasználó simán használja a programot.

Másképp fogalmazok: nem sok hozzáadott értéket érzek a sokféle disztró mögött (sejtvén ugyanakkor mennyi munka lehet és jómagam is ezek eredményét használom).

Szerintem a csomagkezelés az egyik legfontosabb eltérés.

"Mi a különbség a linux disztók között ? "

+r

!
Sőt később is meg egyáltalán...
Egyébiránt kezd ott:
- Mi a Linux?
- A kernel és az azt körülvevő programok...

A színük. A Fedora kék, a SuSe zöld, az Ubuntu barna.

Miert kerdezik ezt ujra meg ujra, minden evben tobbszor?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Miért vagy ezen fennakadva? A "lenni vagy nem lenni " kérdést már ötszáz éve kérdezgetik
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

Mi a különbség? A felépítés és a filozófia, valamint a támogatás és annak lebonyolítása.
--
Coding for fun. ;)

Naigen...
Voltam már fedorás, ubuntus, gentoos és valahogy pár frissítés után mindegyik bedőlt. Mezei frissítéstől, ahol tipikusan A.B.1-ről alakultak a csomagok A.B.2-re. Természetesen csomagfrissítés közben nem szabad cancelt nyomni, hiába van ott a gomb, mert utána jellemzően a csomagot felrakottnak veszi, de levenni már nem engedi.

Akármelyik disztót néztem eddig, roppant gyorsan átsugárzott rajta a unix feeling, márpedig én inkább használni próbáltam őket mint állandóan karbantartani.

Légyszi' javítsd már ki a címben a 'disztók' szót 'disztrók'-ra vagy 'disznók'-ra,
teljesen mindegy melyikre, csak legyen valami értelme.

Köszi.

Amúgy Ubuntu a leghasználhatóbb számomra, én azt használom, és többet nem tudok mondani a
vietnami háborúról..

--
"Megtanultam a zenét, de nem csináltam, s azóta tudással, de irigység nélkül hallgatom.
Megtanultam egy sereg tudományt, mesterséget és művészetet, értek hozzájuk, de nem csinálom, s így érdektelenül tudom azokat élvezni. "
Hamvas Béla

így különbség maximum az alapértelmezett csomag összeállításban, kezelőfelületben illetve a fejlesztőcsoportok által tipikusan ahhoz a disztróhoz készített programok között van. Meg persze a design illetve a mögé felállított ideológia (legyen villámgyors mindenből fapados vagy legyen benne minden extra, mindenből a legjobb, csak szabad szoftverek, esetleg jöhet pár zártkódú is stb.) Majdnem mindenkinek más elképzelése van hogyan kell működnie egy operációs rendszernek ezért van ilyen megszámlálhatatlanul sok disztró.