Intel Atom 330

Alaplapok

Gondoltam nyitok (még)egy topicot az Intel Atom 330-as processzor köré épített rendszereknek.
A legtöbb téma csak egy kifejezett alaplaptípussal (leggyakrabban: Intel D945GCLF2) foglalkozik.
Ezt szeretném kibővíteni, minden olyan alaplap amiben Intel Atom 330-as processzor ketyeg, annak itt a helye.
Arra vagyok kíváncsi kinek van ilyen, vagy volt ill. ha csak használta.
Legfőképp a következő 3 alaplap érdekelne:
a már vén csontnak számító: Intel D945GCLF2
az újonc: Gigabyte GA-GC330UD
és akit nem tudok hova tenni, de a google az elsők között adja ki "atom 330"-ra keresve: Asrock A330GC

Főbb jellemzők, gyártói oldalakról szedve:
(Mindenki olvassa el gyártói oldalakról, nem másolom be az egész leírást)

Intel D945GCLF2
Áttekintés (Angol)
Részletes termékleírás (Angol)
Neoseeker Teszt (Angol)

Megjegyzés:
Elektrolit kondenzátorok
Maximum 2GB memória (Single channel)
1 Gigabites LAN (RealTek RTL8111C)
Intel® 945GC Express Chipset
Intel® Graphics Media Accelerator 950, maximum 128 MB videómemória (rendszermemóriából leválasztva)
S-Video kimenet (megfelelő típusnál)
Megszokott Intel "herélt" BIOS
BIOS állítási lehetőségek szinte nulla, de ezek miatt valószínű "Atom"-stabil
A sok sok pozitív vélemény (kivéve a chipset hűtőventillátor hangja)

Gigabyte GA-GC330UD
Áttekintés (Angol)
Részletes termékleírás (Angol)

Megjegyzés:
Szilárd kondenzátorok
Maximum 2GB memória (Single channel)
100 Megabites LAN (Realtek 8102E)
Intel® 945GC Express Chipset
Maximum 8 MB videómemória (rendszermemóriából leválasztva)
Nincs S-Video kimenet
AWARD BIOS
Gigabyte-tól megszokott Dual BIOS
Állítható szinte minden (akár 2Ghz-ig is húzható a processzor - bár értelmét nem látom)
Ultra Durable 3 technológiával készült alaplap
Leírásban 512KB L2 Cache méret van megadva, tudtommal minden Intel Atom 330-ban összesen 1 MB L2 Cache van, vagyis magonként 512 KB. Nem tudom Gigabyte hogy gondolta ezt a leírást, magonként vagy összesen?!?!? Ha összesen, akkor valami "herélt" Atom-ot kaphattak az Intel-től?

Asrock A330GC
Áttekintés (Angol)

Megjegyzés:
Elektrolit kondenzátorok
Maximum 4GB memória (Dual channel)
1 Gigabites LAN (Realtek RTL8111DL)
Intel® 945GC Express Chipset
Intel® Graphics Media Accelerator 950, maximum 224 MB videómemória (rendszermemóriából leválasztva)
Nincs S-Video kimenet
AMI BIOS
Ahogy a leírásból kivettem ez is "tuningolható"
No meg ott van az Asrock tényező, én nem vagyok bizadalmas a márkával szemben.

Ha valami nem pontos, légyszíves szóljatok és korrigálok.
A számomra fontosnak tartott dolgok félkövérrel vannak szedve.
(Direkt nem foglalkoztam a Zotac ION rendszerével, mert az kissé borsos áron van pillanatnyilag.)

Vélemények?
Tapasztalatok?
Épp egy Atom-os rendszer vásárlása előtt állok, tehát jól jönnének főképp a tapasztalatok!

  • 7149 megtekintés

( smudo | 2009. 07. 19., v – 16:35 )

en is mostanaban gondolkoztam hogy kene egy ilyen deszka, csakhogy nem olyan alacsony a fogyasztasa egy ilyen lapnak, kb. 30-40W idle-ben.
Inkabb egy fit-pc2 -ben gondolkodom per pill.

fit-pc2 drága szvsz.
Valójában ez lenne a tökéletes gép ami minden igényemet kielégítené:
http://pden.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypa…
De ez sajnos viszonylag nagyon drága 40 ezer alatt nem találtam.
Ez lenne az olyan gép amivel lehetne valamit kezdeni, nem az az ősrégi Intel chipset van rajta mint a többi "fapados" verziókban.

Akinek van a felsorolt alaplapok közül bármelyik, kérem ossza meg velem a véleményét ill. tapasztalatát.

( oykawa | 2009. 07. 19., v – 22:12 )

Nekem egy Gigabyte GA-GC230D típusú lapom van,
igaz azon csak az atom230 proci van de nekem bejön!

Néztem Intel D945GCLF típust is de nem tetszett!

Ismerősnek kattog és zörög már pedig csak egy éve használja!

Nekem kb egy hónappal "fiatalabb" de semmi gondom vele,
arról nem is beszélve, hogy a kondik ezen tutira nem pukkannak el!

Egyszóval én csak ajánlani tudom a Gigabyte-ot!

BIOS-a is tuti, csak nem árt ismerni a Gigabyte biosok trükkjét!
(Ctrl + F1) és máris egy csomó plusz beállítás jön elő a BIOS-ban!

Oykawa Hirohito

Erről én is hallottam hogy az Inteles ventik nem igazán bírják sokáig, ezért cserélném le egy passzív bordára a chipset hűtőt és tennék rá egy 12 centis ventit hogy hűtse az egészet.
A Gigabyte lapodon milyen hangos a venti ill mennyire cserélhető maga a borda a chipset-en?
A BIOS-ban pontosabban milyen opciók vannak amiket érdemesebb említeni?
Ja és tényleg csak 8 MB-ot lehet elkeríteni a VGA-nak?
Plusz az L2 cache kérdése, a tiédben hány KB van? Elvileg 512-nek kell lennie. Ezt nem értem még mindig hogy 330-as Atomoknak összvissz 1 MB L2-jük van és miért csak 512 KB-ot ír hozzá Gigabyte?
Előre is köszi!

A hűtő simán cserélhető!

A vencsi is külön akár és halk fordulatszám szabályozós!

A video memóriáról én nem tudok nyilatkozni mert egyel azelőtti lapom vn de azon max 64MB adható!

A cache szerintem az 1MB nem hiszem, hogy a Gigabyte mérnökei kiszedték volna!

Oykawa Hirohito

Sőt.. jóval hatékonyabban mint a gyári kerregő.
Én egy 8cm-s silenblade ventivel fujatom rá a levegőt egy zalman potival teljesen lecsavara. Hangja gyakorlatilag 0, hőmérsékletek pedig jó 15 fokkal mentek lejjebb. http://mfinfo1.homedns.org/munin/localdomain/localhost.localdomain.html…

( salaud v | 2009. 07. 20., h – 01:43 )

No meg ott van az Asrock tényező, én nem vagyok bizadalmas a márkával szemben.
Nyugodtan legyen "bizodalmad" a márkában, nekem socket A óta Asrock lapjaim vannak, most tartok AM2+-nál, eddig még mind megy gond nélkül. A socket A-s lap is, ismerősnek adtam tovább, mai napig hibátlanul üzemel. 0 problémám van velük. Mostanában pedig erősen fejlődik a márka, szerintem lassan kinövi az Asus-t, ahonnan indult. Ha veszek atomos lapot, valószínű az asrock lesz...

Átnéztem a lapok leírását, a lapok képeit, az intelhez képest az asrock lapja premium kategóriásnak tűnik. Amúgy ipon.hu-n(nem reklám) mindhárom lap megtalálható.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Igen igen, ez is megdobogtatja az ember szívét, de az ára elkeserítő. Akkor már inkább egy Zotac ION 330-as Atom procival.
Ha ipon.hu-n jó a garancia kijelzése, akkor már tényleg inkább egy Zotac, arra 5 év kiterjesztett garancia van. 2 év az "alap" garancia és ha regisztrálsz a weboldalukon akkor +3 évvel megtoldják.
Plusz a Zotac lapka eleve tud 12V DC-ről is működni, plusz a wifi is dob az árán.
Ez a lapka amit linkeltél tényleg nagyon jól néz ki, majd ennek utána olvasok gyári oldalon is. :)

Ha jól nézem az Zotac ami az ipon -on van, nem 330 -as cpu val van!
Amit találtam 330 -as zotac -ot, az "kicsit" drágább, 44k http://www.re-fusion.eu/main.php?l=hu&m=0&p=6&pi=_2559

másik: a 12 v táp ha jól néztem egyik leírásban inkább 19 v.
Persze szinte mindegy lenne, ha nem lenne a 12 v- nak egy olyan előnye, hogy egyszerűen meg lehet oldani a szünetmentes táplálást.

Szal a zotac 35 ezres változata ahogy nézem 230 -as atomra épül.

Értelek az Asrockal kapcsolatban, de mégis a Gigabyte felé tendálok. Az Asrock-ban csak a két memória slot vonzott eddig is. A chipset támogatná mindegyik alaplapon a dual channel memóriakezelést (ha lenne elég slot), de a nevesebb gyártók többnyire csak egy memóriahelyet raknak a lapkájukra, ami elég zavaró. Valószínűleg azért mert 2 GB memória mindenre elég egy irodai gépen!?!?
Majd ha leszel irc-n, lenne pár kérdésem, nem ezzel a témával kapcsolatban.

Táp kell mellé, mint minden más márkához, és nem codegen/jnc/vargáné vacak. Ha áll a levegő a házban, az sem jó. A régebbi(Socket478) inteles lapokkal tényleg voltak gondok, de a márka minősége sokat javult az elmúlt években, ma már nem rosszabb, mint bármelyik "nagy" gyártó terméke. Amúgy akinek ajánlottam/beraktam gépébe, azzal nincs gond, nem panaszkodik rá senki.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Nem a táp miatt púposodik, s nem attól ciripel.

Asrock-ra:
- az egész K7S41GX széria lutri. Van jó és van rossz kondenzátoros (vagy 6-7 lapot javítottam eddig)
- a jelenlegi 939-es lapomon 2 év után kezdtek el púposodni a kondenzátorok mert rosszul tervezték a lapot. Néha újra is indul, ok nélkül, de ez szerencsére elég ritka. 3 SATA-ból 1 megy stabilan

Van még hova nőni az Asrock-nak.

( zZsOlTi v | 2009. 07. 20., h – 10:05 )

Nemrég volt szerencsém egy pár órát próbálgatni egy Asrock Nettop masinát (ion, atom330). Nagyon jó kis gép, és ha azt nézzük, hogy mennyi egy zotac alaplap, akkor a komplett gépért (kis csinos ház, táp, slim dvd író, 320GB notebook winyó, 2GB RAM, 5.1, optikai kimenet, hdmi +dvi-hdmi átalakító, stb) az itthoni 70K körüli ár nem is olyan vészes. Ubuntu pöccre ment rajta (mielőtt kérdezi valaki: pont a fullhd videó lejátszást nem tudtam tesztelni, de gondolom megfelelő nvidia driverrel és lejtszóval ment volna). Ismerős most ezt használja otthoni asztali gépnek plusz media centernek (win media centerrel).

http://www.asrock.com/nettop/spec/ION%20330.asp

Hát kinek mi :) Én már régóta szeretnék valami NAS-t építeni, de ha már van egy plusz gép ami folyamatosan megy, akkor már nem baj, ha le is tudja játszani azt, amit tárolok rajta :) Az atom 330 egy h.264 fullhd videózáshoz gyenge, az ION-nal meg van egy kész megoldásod, ami hardverből megoldja a kérdést és nem a szerencsétlen atom procit kell agyon kínozni, meg a videó opciókkal játszani, hogy hol az a határ, ami még nem olyan szar, de már nem is annyira akadozik :) A jelenlegi szuper linuxos intel drivereket figyelemebe véve egyébként sima desktop felhasználásra sem tartom hátránynak az integrált nvidia grafikát. Működik és gyors.

Olvasd el a hozzászólásokat is...

És dugd fel az arcod irc-re is... :P

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Én fent vagyok cgw-n. Az olvasd el a Ph-s ionos cikk hozzászólásaira értendő.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Tulajdonképp egy ráncfelvarrott nforce8200 chippset. Veszel egy 8200-as chipset-es amd-s lapot, tolsz bele egy 45 nanos x2-őt, kicsit DownClock-olod, vagy/és visszább veszed a feszt, és nem eszik többet 10 wattal, mint az atomos lap. Teljesítménye meg többszöröse az atomnak, és még árban is jobban jössz ki.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( Somnus | 2009. 07. 20., h – 20:04 )

Gigabyte a győztes eddig számomra.
Továbbra is várom olyanok jelentkezését akiknek már van a tulajdonukban a fent említett Atom-os gépek közül valamelyik. Akár az egymagos verziók is érdekelnek!
MSN-em megtaláljátok az adatlapon.

( uid_1683 | 2009. 07. 20., h – 22:14 )

Én épp most szereltem ki a HTPC-ből egy Intel D945GCLF2 alaplapot. 2008 novemberi és mostanra megszűnt működni a hálókártyája.
Ettől a hibától függetlenül jó kis alaplap, de a videókártya miatt nem igazán HTPC barát. A hűtése az abszolút vicc kategória, nálam az első pillanatban röpült. Nem értem, hogy ezekre a lapokra miért kell 100000 rpm mini ventilátort tenni....

( XMI | 2009. 07. 20., h – 22:43 )

Aki próbált már SAN/NAS szervert építeni ilyenből, egy gigabites hálózatot mennyire képesek ezek kihajtani? Diszkről olvasva és külön nyersen a hálózat is érdekel.
---
Linux is bad juju.

( Somnus | 2009. 07. 22., sze – 21:57 )

Hivatalos Gigabyte Support-tól megkérdeztem (mert ennyire elvetemült vagyok) hogy az L2 méret megadásakor hogy értették, és válasznak azt kaptam, hogy természetesen magonként gondolták, nem összesen. És kedvesen megjegyezték ha még bármilyen kérdésem lenne nyugodtan tegyem fel. (szerintem már haját tépte a válaszadó tőlem kínjában :))

( hcpeter | 2009. 11. 14., szo – 10:34 )

Sziasztok!

Nem akartam új topicot nyitni, lenne egy kérdésem. Ilyen processzorral szerelt alaplapom van, hűtést szeretnék rajta cserélni. Ugyanis egy elég kicsi passzív borda van rajta, amit a házban levő 8 centis légkeverő hűt. Sajnos ez így elég hangos (magas fordulatszámon kell járnia, hogy ~35 fok körül legyen a proci). Elég fura a felfogatása a bordának, lehet venni valami más bordát hozzá? Vagy marad a sufni tuning (pár megoldást láttam már erre).

Köszi a tippeket!

Nalam a regi P2-P3 allo procikhoz valo hutobordakbol eszkavalt uj borda lett a megoldas, de Zalman-t is lehet rakni. Amugy nem a CPU hanem a VGA chip felett van egyedul ventillator ha jol remlik. Bar most nekem ment egy hetet teljes hutes nelkul. Bekapta a ventillator a madzagot en meg ra se neztem. Semmi baja nem lett. :)

Nálam nem nagyon férne el egy 12cm-es, nagyon kompakt az egész, ki van számítva minden mm:)

Nem is nagyon melegszik most, 32 fok a proci, hőemelkedésnek se megy el:) Viszont zajos, 1700-el teker a venti... Azért gondoltam, hogy ha belassítom, akkor legyen megfelelő borda, ne melegedjen nagyon. Éjjel nappali használat miatt meg kell a csend:)

Jahm nekem default. Azt hiszem lowest.

Update a helyzetrol. kernel telepiteskor mar kicsit necces a dolog, elkezd sulni. Belottem fancontrol-t. Miert jo? Ha esetleg 55 fok fele megy, beindul ventillator. Ha nem, nem is porog. Najszos dolog. :) Kar hogy az asztalimon b.szik mukodni a PWM. ^^"

( mb | 2009. 11. 14., szo – 12:41 )

Ha Atom procit veszel, akkor gondolom azt az alacsony fogyasztásért veszed. Ez ugyan nem Atom330-as, de én egy ilyet használok itthon:
http://www.intel.com/products/desktop/motherboards/D945GSEJT/D945GSEJT-…

Ugyanis nem árt odafigyelni, mert hiába fogyaszt a proci 2W-ot, ha a chipset és a gpu 20W-ot eszik mellette. Amit belinkeltem, abban egy mobile chipset van, én itthon 2 WD green caviar diskkel használom, és a fogyasztás olyan 22W körül van (alles zusammen). Ez az alaplap ugyan valamivel drágább volt (~25k), de remélem a villanyszámlában visszahozza a +10k ráfordítást.

Mekkora a monitorod felbontása? Nem szaggat be weblap/doksi görgetés közben?
Acer Aspire One A150-es netbookban is ilyen proci van, és a lap többi paramétere is hasonló.
Üresjáratban 10W-ot vesz fel a töltője. Beállítanám asztali gép helyére (150W), de ha külső monitorra kötöm (1280x1024) akkor weboldalak görgetésénél kicsit szaggat. Nem olyan dúrván, hogy élvezhetetlen lenne, csak feltünt..nem olyan egyenles. Persze 10W-hoz képest le a kalappal. Elvégre 1024x600-as felbontáson menne a netbook alapból.

( zi0g | 2009. 11. 26., cs – 21:11 )

Inteles alaplappal rendelkezem. Egy olyan kérdés merült fel bennem, hogy vajon a sensors jól méri-e az értékeket. Nem lehetséges-e, hogy a chipset és a CPU hőmérsékletét felcseréli.

Kíváncsiság képpen levettem a gyári ventilátort és érdekes módon sensors szerint nőtt a CPU hőmérséklete. Chipset meg nem nagyon változott.
Valaki segítsen a tisztán látásban.

Előre is köszi.

( Cybernet | 2010. 01. 07., cs – 12:29 )

A minap vettem egy ASROCK 330GC-t. 20 pénzért.

Tapasztalatom vele: idlében tényleg 41W-ot eszik (fogy.mérővel) :S
Gyári coolere tényleg zörög, gellert kap és búg.

Másik lap amit kinztem az a ZOTAC IONITX B, elég jónak tűnik...
Tesztek szerint viszi a fullHD-t és közben 25-30Wot eszik (attól függ h divXHD, vagy H.264-et visz)
Idlében a teszt leírás szerint 16W !
És még a hűtése is passzív!
Most olya 25e Forinttól indul az ára, ami nem is rosz szerintem.

Egyetlen bajom vele, hogy nincs rajta se PCI, se PCI-e, semmi bővítés.
Pedig nekem fontos lenne, mert raid vezérlővel több HDD-t is hajtanék.
Ami ennek PCI-e változata, az egy 10essel nehezebb.