Orkok a BKV szolgálatában

Utasokat vertek a HÉV-en a biztonsági őrök.

igen érdekes ez a Demszkij féle liberalizmus:) és még csodálkoznak, hogy egyre többen ülnek autóba inkább tömegközlekedés helyett. ya, erre is találtak már megoldást, BKV jegyáraknál magasabbra emelték a budapesti parkolási díjakat óránként. így, aki autózik, akkor is fizet, ha ha épp áll. közben, a szomszédos Szlovákiában épp mostanában tiltotta meg az alkotmánybíróság a parkolódíj szedését. arrafelé a semmiért nem lehet sarcolni az autósokat, a parkolótársaságot ugyanis semmilyen szolgáltatást nem nyújtanak a parkolódíjért.

( trey | 2009. 07. 04., szo – 12:15 )

Én nem vagyok szoros kapcsolatban a BKV-val, de a híradóban olyanról is hallani, hogy a kedves utast megkéri a buszvezető, hogy legyen kedves ne hugyozzon a buszban, mire az jól megveri... Mindkét oldalnak változnia kellene véleményem szerint.

Jól le kéne verni a veséjét tonfával, aztán akkor tudná, hogy ha otthon nem hugyozik a sarokba, akkor a buszon se kéne.

--
trey @ gépház

én sem vagyok szoros kapcsolatban a BKVval már jó ideje. amikor arra szólítják fel az autóval közlekedőket, utazzanak inkább BKVval, mindig eszembe jutnak ezek az érdekes esetek.
itt viszont nincs "két oldal". csak BKV van az utasok egyének. ha úgy tetszik ahány utas, annyi oldal. ha a BKV 8 általánoson végig bukdácsolt, analfabéta embernek látszó élőlényeket alkalmaz "rendfenntartásra", annak minden felelőssége a BKVt terheli. egy jól működő jogrendszerben, mint a USA, egy ilyen eset után dollár milliókat vernének rá a közlekedési vállalatra a kártérítési perekben. nem is verik az utasokat arrafelé, és orkokat sem alkalmaznak biztonsági őrként.
ha egy utas a buszba hugyozik, vagy megrongál egy villamost, azért egyedül Ő a felelős, és nem az utasokat kell kollektívan büntetni. többek között ebben különbözik a humánus nyugati liberális demokrácia, a barbár keleti moszkovitáktól. kár, hogy Demszkij az ellenzékiségét egykor, nem a nyugati demokratizmusban, hanem kínai Maoizmusban kereste. Mao ugyanúgy imádta a kollektív büntetést, mint moszkovita konkurenciája.
persze az is igaz, megérdemli a város a dilettáns vezetőjét, ha ennyiszer megválasztotta magának. bár az is lehet, hogy a választási rendszer rossz főpolgármester ügyben.

Itt valamit félreértettél. Senki sem beszélt itt kollektív büntetésről. Arról beszéltem, aki nem képes ember módjára viselkedni. Ezekkel szemben legtöbbször a normális fellépés eredménytelen. Főleg ha mellé még matt részeg is. A politikád sem érdekel, felesleges idekeverni. Én azokról az állatoknál rosszabb (rosszabbak, mert az állatok közt van olyan, amelyik nem piszkít oda, ahol fekszik vagy ül) véglényekről beszéltem, akik emberi együttélésre alkalmatlanok.

--
trey @ gépház

+1 sajnos minél többet élt valaki a kommunista rendszerben, annál kevésbé érti és értékeli a valódi liberális demokráciát és alapelveit.
Magyarországon ráadásul az elmúlt időben moszkoviták és maoisták interpretálták a lakosság számára liberális jogállamiság és demokrácia értékeit, kommunizmusból örökölt médiamonopóliumukon keresztül. ez kábé annyira abszurd volt, mintha ugandai gerillavezérek tartanának elméleti fizika előadásokat, két mészárlás közötti szünetekben.

tulajdonképpen igazad van. liberális demokráciában, legálisan lehet valaki hülye, bunkó vagy éppen véglény, illetve ezek kombinációja. a !liberálisdemokráciákban ott kezdődik a probléma, hogy ki az dönti el, ki a véglény?
az önkényes "döntéshozók" pedig egy idő után, mindig a legalkalmatlanabb emberekből kerülnek ki. ezért bár, mint "tudjuk" szar ez a rendszer is, de még mindig nem sikerült jobbat kitalálni.

én is,
"csak BKV van az utasok egyének. ha úgy tetszik ahány utas, annyi oldal".

mit szólnál hozzá, ha a Microsoft bejelentené, hogy holnaptól minden windowsba kikapcsolhatatlan keyloggert tesz, mert felháborító és megengedhetetlen, hogy a Userek pofátlanul spammelnek, botneteket szerveznek, vírusokat írogatnak? ezeket a "biztonsági intézkedéseket" kiegészítené még webkamera remote bekapcsolása, ha van; illetve a képernyő, merevlemez szúrópróba szerinti távoli ellenőrzésének a lehetősége.

Egyébként nem értem mit akarsz kihozni ebből a baromságból amit erőltetsz. Szerinted az normális emberi együttélés, hogy beleszarok a buszba, a buszsofőrt, aki pedig a munkáját végzi, halálra rugdosom, mert milyen kib. liberális a demokrácia? Akkor ezek szerint abban sem látnál kivetnivalót, hogy felmennék hozzátok a lakásba be LSD-zve (legyen akkor már még liberálisabb) és miközben eszel az asztal közepére hugyoznék. Kifele menet pedig beletörölném a pajszert a függönybe... :D

Ez rendben lenne?

--
trey @ gépház

Nezd, lenyegeben veve van igazsag abban amit mondasz, csak ez nem a te, a buszvezeto, vagy epp az ellenor feladata. Ezert elsosorban a rendorseg a felelos. Nekik kellene az ilyen elemeket gatyaba razni, mert nekik van elegseges jogalapjuk hozza. Az, hogy a mostani rendorseg egy kalap szar kabe, attol meg te nem leszel jogosultabb itelkezni akarki felett. Akkor sem, ha egyebkent igazad van.

Arrol nem beszelve, hogy az eroszak kizarolag csak eroszakot szul, sosem mast. Nem veletlen, hogy a haboruk akkora pusztitast visznek vegbe a civil lakosok koreben is. Szerencsere itt joval kevesebbrol van szo, am a teny ettol teny marad: nem lehet mindent eroszakkal elintezni, Sokszor egy valoban hatarozott fellepes, es egy erelyes rendreutasitas sokkal tobbet tud erni, foleg az ilyen reszeg csocselek elemekkel. Nyilvan vannak olyanok, akiknek ez nem hasznal - de azert a BKV-val kapcsolatos esetek nagy reszenel van szemtanu, tehat nehezebb elmismasolni a dolgot.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Kismillió olyan történetem van, amikor életerős, cselekvőképes emberek meredten bámultak kifelé a busz/vonat/villamos ablakán, miközben az aktuális áldozat reménytelenül küzdött. Vitatkozhatunk azon, hogy megtaláljuk az egyensúlyt az egyéni és kollektív felelősségvállalás között, de a vacak magyar helyzet ennél sokkal közönségesebb: a felelős minden esetben a másik fél.

Ez irgalmatlan nagy szerencsejuk, ugyanis vannak az egyutt elesnek szabalyai, amiket nem kotelezo megszegni, ahogy bunozni sem kotelezo. Ha megis megteszi, akkor igenis ruggjak seggbe. Egyetertek trey-jel, le kell verni a vesejet a porba. Majd utana meggondolja a budos bunkoja, h megegyszer bele szarjon-e a buszba, satobbi.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Nem hát. Meg kell érte dicsérni, magas kártérítést kell neki fizetni, mert megsértették az "emberi jogait".
Sőt, az őt molesztáló buszvezetőnek saját magát kéne megvernie, amiért tahó módon szólni mert. Természetesen csak azután, hogy az ingével feltakarította a tisztelt utas mocskát....

Pár hónapja egyik este mentem haza a békásmegyeri HÉV-vel. A másik oldalon ült két csaj, az egyik feltűnően ilyen hisztis, problémás picsa, ráadásul feltűnően nem józan, másik a szövegükből ítélve a testvére. Akartak egy májkrémes zsemlét enni. Egyszer csak látom, hogy a hisztis fogja és a májkrémes kezét beletörli a szék háttámlájába.

Ilyeneket is le lehetne rugdosni a HÉV-ről, szerintem.

----------------
Lvl86 Troll

( uid_16591 | 2009. 07. 04., szo – 12:25 )

ja en se szeretem az ilyen sztorikat
van amikor egy het mulva kiderul hogy amire "alaptalanul" hisztizik a "sertett", megiscsak kierdemelte valamivel az adott banasmodot

en is lattam mar fiatalokat villamoson akik szo szerint szetkaptak a villamosszekeket (gyakoralatilag mar a burkolat alatti vattaszeru anyagot kapartak kifele) es ahhoz kepest csak rahivtak a rendoroket, de persze nekik allt feljebb hogy egyaltalan ott tartotta az egyiket a villamosvezeto

nyilvan nem valoszinu hogy elfogadhato eljaras az hogy megutottek oket ha valoban ez tortent, (tehat csupan a labat tamasztotta a masik szeksornak) de sokszor igen erdekesen alakulnak idovel ezek a tortenetek aztan van ami lesullyed az urban legend szintre, nem veletlenul

konkluzio: nem voltam ott, nem itelkezem, foleg hogy mindket oldalrol el tudom kepzelni a rosszabbat, erdekes emberek vannak...

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

En sem voltam ott, de nem is lenyeges. Nem lehet kierdemelni az ilyen banasmodot. Teljesen mindegy hany labat teszi fel az illeto a szembeni ulesre, sot az is tok mindegy hova hugyozik vagy mennyit dohanyzik a buszon. Ha erre az lesz a megoldas hogy civil ruhas securitysek megverik az embereket szomoru vilag ele nezunk...
Felreertes ne essek, el kell kapni az ilyen fiatalokat es el kell ellenuk jarni; de a megfelelo szerveknek, es legkevesbe sem eroszakkal.
==
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

Igen, csakhogy itthon a megfelelo szervek elegge tehetetlenek ahhoz, hogy addig huzzak-vonjak a dolgot, hogy elevuljon. Egyszeruen nem lehet a rendorsegtol elvarni, hogy megvedjen, mert csak akkor lepnek fel a torveny szigoraval, ha mar ver folyt. A hugy ugyan testnedv, de nem piros, hanem sarga, es ez oriasi kulonbseg.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem lehet kiérdemelni? Amikor tegnap megint az volt a híradóban, hogy egy munkában becsülettel megöregedett, 28 évnyi szolgálattal rendelkező buszvezetőt ócsároltak részegen, amikor megállt, hogy megkérje szálljanak le a buszról, akkor meg majd' kiverték a szemét és véres fejjel vitték kórházba?

Ezt kell végignézni? Erélyes fellépés nélkül? Nyugodtan vágják szájba a parasztját amelyik ilyet csinál, hogy köpje ki a pirosat. Vagy csinálják úgy, hogy "intézkedés közben megbotlott, elesett és megütötte magát" ;)

--
trey @ gépház

ha ezt ugy cimezted nekem mint egyetertes akkor kicsit felreertheto lehettem
ebben az adott szituacioban tartom csak tulzasnak az eroszakot ha valoban csak ennyi tortent
de ettol meg igenis szukseg van eroszakra, csak kontrollalni kell, ugyanis aki mast mond az utopista hippi es/vagy nem ebben a vilagban el
sosem tudtam felfogni azt amikor azt mondjak hogy eroszakra nem eroszak a megoldas, rovid tavon csak az mukodik, es nem alkottam ezzel ertekiteletet, hanem egyszeruen igy van, az emberek nem valtoztak x ezer ev alatt, csak a kornyezetuket valtoztattak meg

termeszetesen adott problemakra nem vegleges megoldas ha "jol odacsapunk nekik", sot, kimondom, hogy a legtobb esetben egyaltalan nem orvosolja a problemakat. viszont azonnal teremt olyan ideiglenes helyzetet, ahol egyertelmusitheto az adott tarsadalmi hierarchia, amit gondolom te sem kerdojelezel meg

ha bkv buszon ulok akkor igenis en vagyok az utas es elfogadtam bizonyos etikai normakat azzal hogy igenybe vettem az egyebkent nem kotelezo szolgaltatast, igy amikor ezeket sertem meg, alarendelt vagyok. amikor tulkopas tortenik masik reszrol, akkor pedig a biztonsagi or serti meg az adott normakat amiket a munkaviszonyaval fogadott el... hogy lehetne tehat orvosolni ezeket? szerintem nem arulok el nagy titkot, hogy a hozzaallassal van altalaban a fo problema, mert szinte minden rendszer mukodokepes ha az kozmegegyezessel ovezve mukodik

nagyon elkalandoztam, szoval tl;dr: nem ertek egyet veled, es ezt szemelyes indittatasbol fontosnak tartottam kozolni a velemenyemmel egyetemben

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

( tombenko v | 2009. 07. 04., szo – 12:32 )

Miután a budapesti népség összetétele 50% svábbogár és 49% ork, ez nem hír. A szlovákok és a magyarok között pedig van némi különbség. A szlovákok például nem próbálnak mindenféle kötelezettség alól automatikusan és azonnal kibújni. Lehet mondani, hogy barmok mindenhol vannak, de mintha ez az ország valami gyűjtőhelyük lenne, különösen egyes területei.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

http://www.youtube.com/watch?v=-tEXu8roJEQ

٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶

Nem menekülök. Inkább megpróbálok a jövő nemzedékeibe valamelyest értelmet, kultúrát plántálni. Az ember először inkább próbáljon meg élhető feltételeket teremteni maga körül, lehetőleg ne mások kárára.
Egyébként inkább írjál, én sem Nagy Vezírünk videós idézeteivel traktáltam az olvasókat. A szöveget kiegészíteni, alátámasztani lehet a YouTube-ról, de azt pusztán válaszként beidézni számomra olyan, mintha nem lenne önálló véleménye az illetőnek. Gondolom, te nem ilyen vagy.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Próbáltál már bükki zárványfaluban házat venni?

Találd ki, hogy hogyan szerzik az ott lakók a tűzifát (a saját állításuk szerint (!) ). Megsúgom: malacot tartanak, és senki sem segélyes, továbbá kibújnak bizonyos kötelezettségek alól... Ja, nem ismerik a rovásírást... Tovább nem folytatom.

A kötelezettségek alóli kibújás helyfüggő.

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

Nem, nem próbáltam. Bár lenne annyi pénzem, hogy ilyen egyáltalán eszembe juthatna!
A rovásírás hogyan jön ide? Én sem ismerem, csak hallottam róla. A kötelezettségek alól való kibúvás pedig emberfüggő.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( Ewkins | 2009. 07. 04., szo – 12:44 )

Bár biztos nem kevés visszaélés, túlkapás van az ellenőrök részéről is (nemhiába az ork jelző, nem igazán valók emberek közé, olyanok mint a hajléktalanok), de azért az utasokat sem kell félteni és ehhez semmi köze Demszkynek (a lakosságnak annál inkább, akik már sorozatban nem tudom hanyadjára választják meg).

Az autókat meg el kellene távolítani a belvárosból és annak közeléből, aki autózik az fizessen, sokat, fizessen akkor is ha épp áll, mint minden rendes országban (nem, Szlovákia az nem az). Kinek nincs elege a légszennyezésből és a dugókból meg hogy nem lehet közlekedni. Személy szerint nekem felfordul a gyomrom ettől.
Mindehhez persze elengedhetetlen a tömegközlekedés fejlesztése.

Kellene, igen, ez a helyes kifejezes. Sajnos azonban erre sem infrastruktura nincsen, sem nem ert a jelenlegi vezetes elegge a dolgokhoz ahhoz, hogy ez az infrastruktura megepuljon, meg egy ilyen ertelmu rendelet kiadasa _elott_. Jelenleg ugyanis eselytelen vagy letenni a kocsidat. Meg a belvarosban is keves a parkolohely, a kulso keruletekben meg sokkal rosszabb a helyzet.
Hab a tortan, hogy a BKV sincs epp a helyzet magaslatan. Marpedig egy teljesen automentes ovezet kialakitasahoz feltetlen szukseges egy jol szervezett, megfizetheto, es megbizhato tomegkozlekedes. A harombol jelenleg egy sem teljesul.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

A légszennyezés... hehehe... Nézted az adatsorokat, amikor kitalálták a gápjárműforgalom korlátozását, hogy valójában mi okozta a szálló por koncentrációjának a durva növekedését? Na nem az autósok, neem... A gázról olajra vló kényszerű áttérés, az. Voltak számítások arra nézve, hogy ha az autósok buszra/villamosra ülnének mi lenne? Voltak. Röviden: káosz. Hosszabban: a BKV nem lenne képes kezelni a helyzetet, mert bár sin meg aszfalt lenne, de járműve, sofőrje, eszköze nem a normális szinvonalú (nem tokiói metró) szolgáltatásra. Az autósokból BKV-s utast akkor lehet csinálni, ha nem tömegközlekedésről, hanem közösségi közlekedésről fog szólni az, amit a BKV csinál.
Az meg, hogy dugóval, ácsorgással, tok-vonó, benzin meg az APEH normával számolva pariban van a jegy meg az autó... Tudom, bérlet. Ha épp nem hamisat sóznak rá az emberre a "kutyaólból"... Szerencsére az 1-es vilinger meghosszabbítását nem vitte el a Margit-híd felújítása (egyelőre...), úgyhogy azért van remény, hogy mégiscsak érdemes lesz autóról BKV-ra átállni, pláne, hogy másütt is -lassan ugyan- elindult az átszállások csökkentésére irányuló fejlődés. Ha az idő alapú (esetleg zónákkal kombinálva) díjszabásra is sikerülne teljes mértékben áttérni, az szintén előre vinné a dolgokat.

( RaptoR | 2009. 07. 04., szo – 13:27 )

arrafelé a semmiért nem lehet sarcolni az autósokat, a parkolótársaságot ugyanis semmilyen szolgáltatást nem nyújtanak a parkolódíjért.

Sajnálom, hogy csak ennyi jön le a dologból. A parkolódíj közelebb áll egy gyorshajtásért kapott büntetéshez, mint valami szolgáltatáshoz. Mivel még nem a Solaria-n lakunk egymástól 1000 km-es távolságokban, ezért a közös együttélés (nevezzük ezt városnak) előnyein kívül annak hátrányait is el kell viselni, így meg kell érteni, hogy nem járhat mindenki mindenhova a kényelmes autócskájában, mert egyszerűen nincs elég hely neki.

Továbbá a levegőbe bejuttatott finomságok miatt nagyon sokan hamarabb halnak meg, mint kellene. Ők mit szóljanak? Költöztek volna ki a városból, hogy utána ők is autóval járjanak be?!! :) Ördögi kör.

javaslom add be briliáns gondolatmenetedet a Szlovák Alkotmánybíróságnak. ha szlovákul nem megy, használ a google fordítót.
"
Parkovanie je bližšie k sankcie bola rýchla jazda ako služba. Vzhľadom k tomu, že n nie je soláriá žiť vzdialenosti 1000 km od seba, takže spoločnej spolu (to je mesto) okrem výhod aj nevýhody by mali byť nosené, takže je potrebné si uvedomiť, že nie každý môže byť pohodlná kdekoľvek autócskájában, jednoducho preto, že neexistuje dostatok priestoru pre neho.

Okrem toho, že vzduch, pretože toľko nepatrnosti zavedené skôr zomrú, ako so zdravotným postihnutím. Sú to, čo hovoriť? Sa presťahovali z mesta, potom môžu ísť na disku? :) Caught v bludnom kruhu."

LOL:)

"a parkolási díj, vagy a BKV brutalitása mióta politika?"

Azóta, hogy elkezdted a politikát is idekeverni. Mellőzd itt ezt, kérlek.

"egyébként ez blog szekció, nem a főoldal, vagy a hup fórum."

Ez engem nem nagyon érdekel. Ha úgy ítélem meg, hogy valami nem idevaló, akkor az tök mindegy, hogy blog, vagy hozzászólás.

--
trey @ gépház

akkor jó lenne, ha ezeket az elveket a HUPon oly divatos "USA és amerikai jogrendszer fikázása" kérdésében is alkalmaznád, amelyek SCO és szoftverszabadalmak témájában szoktak rendszeresen előtörni, az oldal kedves olvasóiból. és ez természetesen igaz a többi "külpolitikai" megnyilvánulásra is.

az egyik alma, a másik körte. tegyük fel hogy a kékbőrűek egy távoli bolygó nagyvárosában rengeteg bajt okoznak. bűnöznek, lopnak, sőt rablógyilkolnak rendszeresen. élhetetlen tőlük a város.
erre jön egy barom azzal, hogy "lövessük le az összes kékbőrűt azonnal". mire az bolygó alkotmányát védő testület kijelenti "erről szó sem lehet", "az ilyenfajta problémamegoldás ellentétes a bolygó alkotmányával".
erre a barom frappánsan visszavág, "akkor maradjon a mindennapos utcai bűnözés és gyilkolás?"
a két probléma teljesen eltérő területeket érint. az alkotmányossági jogok feljebb valóak, mint egy város közlekedéstervezési problémái.
ha konkrét választ akarsz, látogass el a közeli Bécs városába. ég és föld Pest és Bécs autós közlekedése. ott autóval is lehet normálisan közlekedni. pedig ugyanolyan méretű és szerkezetű városról van szó. Bécs is a szerencsétlen körutas/sugárutas koncepció szerint épült. mégis sikerült megoldania a város közlekedésmérnökeinek a problémát.
a parkolási díj mellett az érv az szokott lenni, hogy "biztosítani kell a szabad parkolóhelyeket". nos erre remek megoldás ingyenes fél vagy egy óra biztosítása az autósoknak az adott városrészekben, a rendelkezésre álló helyek és forgalom függvényében. a motiváció arra, hogy feleslegesen ne parkoljon egy helyen egy autó túl sokat így is meglenne. mégsem az autósok szívatásáról szólna a történet.
ha a BKV úgy működne, mint a bécsi vagy a londoni tömegközlekedés, akkor sok autós valóban otthon hagyná az autóját. de ott udvarias közlekedési dolgozók vannak, az ellenőrök is képesek arra, hogy gorombaság nélkül legyenek határozottak ha kell. természetesen nem a társadalom szemetéből válogatják arrafelé a biztonsági őröket. London pedig tele van mindenféle emberrel, egy underground metrózás felér egy világ körüli úttal. mégsem kell agyatlan brutalitás a rend fenntartásához.
ilyen történetek után viszont ne várja senki, hogy az autósok majd átszoknak a BKVra:(

akkor keyloggert minden Windowsba?
vagy a pesti átlag, mélyen a világ pc usereinek átlaga alatt lenne? nem hinném. ez már egy nagyon régi kisz/hippi mantra, hogy a magyar állampolgár paraszt és bunkó, ezért verni kell a talpát! minden ország, vagy város polgárai normálisak és az aktuális standardod képviselik. a visszásságokért, problémákért az ön/kormányzatok a felelősek minden országban városban. ha nem tudnak megbirkózni a felmerülő problémákkal nem kell vállalni a megbízatást.

Kisz/hippi hogyan jön ide/össze? Saját tapasztalatom: Az utazóközönség kilencvenkilenc százaléka azonnal magára veszi, ha valamiért figyelmeztetik, az egy százalék jelentős része meg oda se bagózik. BKV-ellenőrnek meg nagyrészt az jelentkezik, aki sehol máshol nem alkalmazható, ergo marad a legalja. A tömegközlekedés meg Magyarországon mintha kihozná az emberekből az állatot, volt olyan ismerősöm, aki alapvetően egy teljesen normális, kicsit csöndes, békés srác volt, de ha felszállt a piros hármasra, nekiállt őrjöngeni.
Öt évig éltem Budapesten, kis hazánk kerítés nélküli állatkertjében. Csak ott láttam olyat, hogy a mentő nem tudott a balesethez férkőzni, mert a sok birka körbeállta a sérültet és bámulta, mint hülyegyerek a színforgót. Hogy lerobbant, üres, zárt busz ajtaját dühödten verje a barma, mert fel akar szállni. Más esetekről ne is beszéljünk. Nem azért, máshol is találkozni ritka ökör emberekkel, de az arányok kissé mások.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Khmm... megjegyeznem, hogy a parkolasi problemat elsosorban _parkolohelyek_ letesitesevel lehet megoldani, es csak masodsorban buntetessel. Ha csak buntetsz, de nem adsz alternativat, akkor ez inkabb egyfajta ado, semmint buntetes. Bp.-en bevallottan sokkal kevesebb a parkolohely, mint amennyire valos igeny lenne. Es jelenleg nem arrol hallani a teveben, hogy tomegesen letesitenenek mely/magas garazsokat kozhasznalatra.

Arrol nem beszelve, hogy jelenleg a parkolasi dij befizeteseert nem jar semmi a kis nyugtan kivul. Ami penz befolyik, abbol legalabb egy orzo emberket foglalkoztathatnanak, aki idonkent ellenorzi az autokat, es ha kell jelenti az eltunest. Nem nagy dolog, de sokat tudna dobni a "szolgaltatas" elfogadottsagan. Meg persze a parkolocedulaosztogatokat sem a tarsadalom melyerol kellene elokotorni. De hat ehhez mar esz kell, meg gondolkodas. Az meg errefele hianycikk.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

abszurd kérdés. mintha azt kérdeznéd, a belügyminiszter, akarom mondani igazságügyi és rendvédelmi miniszternek hogyan kellene biztosítania, hogy a rendőrök ne kövessenek el bűncselekményeket rendszeresen?:)
itt nem elszigetelt eseményekről van szó, hanem sajnos rendszeres rossz gyakorlatról.
pár tipp,
#1 meg kellene követelni az érettségit minimum követelményként a közlekedési vállalatnál, biztonságőri pozícióban is.
#2 az első agresszív fellépés után ki kell rúgni a biztonsági őrt, természetesen rendkívüli felmondással, mert úgy végkielégítést sem kell neki fizetni.
#3 BKV oktatáson fel kell világosítani a biztonsági őröket a határozott de nem brutális konfliktuskezelési módszerekre. aki a családjából nem hozza magával, az úriemberek viselkedésének princípiumait oktatni kell erre.
#4 olyan embereket kell maga mellé vennie munkatársnak, és olyanokat kell városi vállalatok döntéshozó pozícióiba helyezni, akik képesek a fentieket betartatni a munkavállalóikkal. erre lett volna 19 éve:)

#1-3: tudsz arról, hogy ezek jelenleg nem így vannak, vagy csak tippelsz? (#3: itt külső, megbízott biztonségi cégről volt szó, az ilyen cégeknél nyilván kéne ilyen oktatás - ha még nincs.) Amúgy arról tudsz, hogy rendszeres gyakorlat lenne az, hogy az őrök utasokat bántalmaznak? Mert ha nem, akkor előre minden lehetséges bűncselekményt nem lehet megakadályozni - csak ha valami rendszeresen előfordul, akkor kell megoldást keresni, ami persze lehet az #1-3, ha nem ezek ellenére történnek.

( Hiena v | 2009. 07. 04., szo – 15:18 )

Alapvetően van pár aprócska probléma ebben a BKV kérdésben. Majd 20 éve utazok folyamatosan tömegközlekedéssel, és talán két kezemen megtudom számolni amikor blicceltem. Sajnos a legtöbb ember jognak veszi a tömegközlekedést, holott nem az. Ezen alapvető téveszmétől vezérelve aztán ideológiákat kezdenek gyártani a bliccelésre.

A másik probléma a nevelés hiánya. A fenti esetben a kölyök feltette a retkes lábát az ülésre (az csak egy kifogás, hogy a táskára tette), és amikor rászóltak akkor neki állt feljebb. Felmerül a kérdés, hogy milyen nevelést kapott az ilyen ember?
Nem hibáztatom a biztonsági őrt. Neki a feladata megóvni a járművet és az azon utazókat. Nincs ideje és energiája, hogy anyuci&apuci helyett megnevelje a kölyköt. Biztosra vehető, hogy a kölyök egy életre megjegyzi, hogy nem teszi fel az ülésre a lábát.

Amúgy vicces, de ilyen esetknél mindig a seftesek kezdenek el pampogni, hogy mégis milyen eljárás...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

nem véletlen, hogy a magyarok nagy része konyhai mosogató, vagy targoncás állásig viszi az Egyesült Államokban:)
van egy régi ismerősöm, ő történetesen orosz. kiköltözött USAbe, most épp megint:) munkanélküli. otthon rendőr volt, valamilyen közepes rangban. természetesen hatalmas egoja és "igazságérzete" van. legjobb állása egy biztonságőri pozíció volt egy étteremben.
egyszer egy asztalnál a vendégek kicsit többet ittak a kelleténél, és hangoskodtak "illetlenül viselkedtek". na ő aztán elismert orosz rendőrként gondolta végre gyakorolhatja a rendfenntartást az óceán másik oldalán is. akkorát behúzott a "neveletlen" vendégnek, hogy eltört az állkapcsa.
azonnal kirúgták, ráadásul esélye sincs még egyszer munkát kapjon a vendéglátó iparban. az étterem pedig tetemes kártérítés mellett az orvosi kezelést is fizethette.

Jópár magyar ismerősöm van/volt kinn, a legtöbbjük programozóként, vagy mérnökként dolgozik/ott kint. Nagyon hamar megtanulták azt, hogy a magyaros mentalitás odakint valahogy nem jön be (az egyikőjük aludt benn a fogdában, csak mert okostojáskodott a rendőrrel szemben).
Odakint a bulloknak (vasúti rendőrök) teljes rendőri felhatalmazásuk van. Pl. bliccelés esetén joguk van letartóztatni embereket, fizikai kényszerintézkedést alkalmazni. Ilyen miatt nem egy graffitis keze tört már el, de ha jó hangulatuk van megelégdnek a hobófuttatással.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Hát hogyne. A múltkor volt a TV-ben, hogy egy öregasszonyt úgy lőttek mellbe sokkolóval, hogy a taknyán csúszott, csak azért mert nem úgy állt a rendőr előtt, hogy az elő volt írva. Vagy amikor a nőt mellbe lőtték .50-es pisztollyal, hogy a háta szakadt ki, mert két felszólítás után sem azt tette amit tennie kellett.

Vannak ismerősök Amerikában. Ha rendőr megállítja őket, automatikusan a kormányra teszik a kezüket, mert tudják, hogy ott nem játszanak. Azt mondja a rokon faszi, hogy ott egyszer kezdett el matatni a kesztyűtartóban a papírokért, majdnem az életét vették érte. Ott nem divat nekimenni a hivatalos közegnek. Itt meg nem divat betartani a szabályokat. Ez a különbség.

--
trey @ gépház

FYI, fogda és nem börtön jár. A kettő külön fogalom, ugyanis a fogdát kiszabhatja a rendőr bírói végzés nélkül, büntetésként. Erőszakos ellenállásnak minősül ha felszólításra nem állsz meg és menekülni kezdesz. A graffitis pedig nem az a fajta, mivel 3 hónap letöltendőt és az okozott kár megtérítését kapja, ha elkapják.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

prygme, nagyon ferden latod te ezt a kerdest. Masfel evet eltem az USA-ban(tobb helyen is), negy eve pedig Londonban elek. (a ketto osszemerheto azert is kapcsolom ossze).
Az orosz ismerosod eros szereptevesztesben volt. Egy ettermi biztonsagi or az jog nelkuli kirakatbabu.
Egy rendor nem. Ott ha hepciaskodsz meg ellenallsz, akkor veged. Es a tomegkozlekedeshez tartozo teruleteken rendorok vannak. (Londonban pl a British Transport Police).
Nyugaton egesz egyszeruen azert mukodik jobban a demokracia, mert az embereknek nagysagrendekkel tobb idejuk volt hozzaszokni ahhoz, hogy mit lehet es mit nem. En optimistan allok hozza, es remelem, hogy Otthon is elobb utobb eljutunk ide.

a Londoni underground azért van tele rendőrrel, mert korábban az IRA kedvelt robbantási helyszíne volt a metró. azóta is megmaradt az a kedves hagyomány. és a jegyvizsgáló igen masszív kapuk másodlagosan bombaellenőrzést is végeznek. mostanában inkább az al kaida jelent veszélyt, igaz ők inkább buszokat szeretnek robbantgatni. ezért van annyi rendőr, akik persze a bliccelőket is elkapnák, ha próbálkozna valaki. "gondold meg mit kockáztatsz, 3 nap börtön bliccelésért", szöveg van kiplakátozva pár helyen az undergroundban. bár a kapuk miatt bejutni sem igen lehet jegy, vagy travercard nélkül.

+1
A neveletlenség és igénytelenség érdekes módon egyre jobban terjed, az arca meg sokaknak egyre nagyobb. Én legalábbis ezt vettem észre passzív szemlélőként a fővárosban, nem csak a tömegközlekedésben. Van, akin segítene egy erélyes példamutatás, de a legnagyobb keményfejűeken sajnos ez sem. Néhány ember volt családi légköre miatt (szülői nevelés hiánya) rengeteg másik szív.

( strangelove | 2009. 07. 04., szo – 17:42 )

Mottó: "piréz dobókocka ötösszerű börtöntetkó"

Nos, örökzöldjeim:
Budára, úrikörnyékre költöztem. Esetek

case $Bagzó_fosőrnek_beszólok
1) aztánszóváltás, aztán kibékülés (igaz, mindkettőnknek egyező szemszín)
;;
2) nagyonbunkó_sofőr_esetén_néha_figyelmeztetés_néha_csak_\
füstérzékelés_miatti_vészjelzés
amire fosőr heves anyázás, majd bkv utasok előtt jól leégés, aztán kussbanmaradás, én meg röhögés
;;
3) villamos_piréz_felszáll_egyperernégyzetes_muslincahelyfüggés télen(gy.k.atombevanbaxxva)
meggyőződés_orcish_mob_egyszemélyes
ezegyszerténylegudvariasan_felszólítás_levegőbeszarás_befejezésére
cigit_orxájból_kitépés
aztán_randevúrafelkérés_lematekozás_céljából
ork_egyedül_nemnagypofa
demokratikus_savazásrabocsájtás_legyenecigi
mindenki_egyik_kézzel_szavaz
néhány_utas_végre_nemszarvakinéz_mertbeszaripotterytool_hanem\
végre_röhögés_éljenzés
esac

általános recept:
ha bunkó a bkv-s, (nem ellenőr, hanem fosőr), akkor bátran vészfék, főleg, ha dől be füst, (ÉS HA TANÚD, pl. SOK HAVER IS VAN RÁ), különben letanúzzák egymást.

börtöntetkós ellenőr létezik. (pár éve, piroshetes, 625=5*5*5*5, így jegyeztem meg, gusztustalan zsírdisznó, jellegzetes bőr alatti szervtónussal)
PÉLDA:
Láttam már tököli/szögediegy(ánusz)csillagos tetkós kézfejen (kb. 1-2cm átmérőjű, öt, dobókockához hasonló elrendezésű tetoválás, a kézfej külső részén, a mutató- és hüvely!ujj között szopott lenni, bár még a svéd barátaimon nem láttam (szvenszká utifrán, tanulok :P ) Az ilyenek nem tyúklopásért rakatják magukra ezt, ezek tipikusan végigraktak egy bölcsödét, aztán a lángoló hullákat ásták el klórmészbe, na ilyenekért és ehhez hasonlókért jár az ilyen tetkó. Már ellenőrön is láttam ilyet, mondanom sem kell, nem hasonlított rám (mert én csak magamra hasonlítok, pl. kék szemeim vannak, mert én csak színvak vagyok és mindenki más pirosszemű)

láttam én már karmoló, emberrabló ellenőrt is ákszijó közben (nem engedte leszállni a jegyét defloreálni elfelejtő leánykát, és még bántalmazta is), ott volt egy kéremszépen típusú 145cm(!) magasalacsony valódiszőkevalódikékszemű de amúgy kicsipöst sebdugó civilturrhás törperendőrpárocska is velük. Az egyébként saját bevállalása szerint gyermektelen, nőstényoid ellenőr éppen eiffel-torony hiányos állapotára próbált hivatkozni, hehe... ez is ment a jegyzőkönyvbe. Én csak tanú voltam, kivételesen, és a sünpék párocska is kivételesen korrekt volt. Bár kis sz@ros mitugrász testalkattal körberöhögi ezeket az egész világ, komplexusos faxpótlókkal az oldalán flangálnak, ahelyett, hogy gyerekfuttató gyilkos emberevő családokra és pénzmosókra vadászna a törvényt betartva...

Amúgy a szürke, zöldszemű, europidokra is rá szoktam szólni, ha tappancsukat épp az üléshuzatra meresztik vagy egyéb egysejtűséget gyakorolnak, sőt, legutóbb tanúk, kollégák és testvérek előtt egyedül mentem oda egy legalább 1 napja használaton kívüli nőstényhez egy bkv-s helyszínen (cca 14-18 év életkór, mellette a botja ugyanolyan idős, mindketten szürkeszeműek, hetero sapiensek, tiszták), és hát tökmagot csuláztak, hát erre mondtam, hogy nem kéne, erre meg "HÍVOMARENDŐöőöŐöŐÖŐÖŐöőÖŐÖŐr nágypopimat" a luk részéről... hát abba a gumibot való, tiszta tajgetosz++ a bula, ha ezt az illatos úton szólná így el... a srác látszik, hogy csak a lukfaktor miatt marad vele, az rögtön átment normálisba, de hát az ő felelőssége, hogy midnen nap rendesen megrakja a bulát, hogy ne legyen terrorista belőle...) fizikai inzultus nem lett belőle, de akkor is, milyen már, hogy leutánoznak egyes magyarok bűnöző kulturális elemeket...

nem vagyok az a tipikus véleményalkotó, aki azt mondja, hogy egyes bűncselekmények áldozataival cseréljen helyet a legutóbbi bula, mert ő is ember, ráadásul lokálpatrióta vagyok, vagy mi; de egy-két atyai takonymenetet arcba impregnáló saller igencsak elkéne neki... A srácnak meg csak két dologért: (a csulázást megértette szép szóval, de) megrakja a lányt, illetve nem rendesen és nem eleget, ha már rakja.

[off]
Egy nőstény attól még, hogy belefér a hindenburg, vagy már járt is benne, attól még gyerek marad...

[on]
A BKV-s meg egy külön állatfaj marad...

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

ezeknek a csillagtetkós kéztetoválásoknak mi a történetük? hallottam róla valamit, hogy bűnözők "érdemelték ki" régebben. a rendőrség tetoválta őket, hogy így jelöljék meg a bűnözőket? vagy a börtöntársadalomban így osztották a "rendfokozatokat" egymásnak a börtönlakók?

ábra: 


o   o
  o
o   o

Szerencsés lehetsz, ha te csak hallasz ilyen börtöntetoválásokról, mennyiért adod el a lakásod? :)

Na ez csak a legelvetemültebbeknek jár benn, tudtommal sittesek billogozzák ezzel egymást, és csak néhány helyen adnak ilyet, kézfej, mutató- és hüvelykujj közötti külső úszóhártyára. Sok nagycsaládos lakott a könyékünkön, amíg gyerek voltam, onnét tudom ezt (jájdeszép á pápi meg a MÁMI kácsójá... az egyik szomszéd is ilyen, a keze is, vámpírági is; "szép" fodrosan hónaljhájas cameltoe(téem) nőstény(!))

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

Én még csak olyanokon láttam, akik ideológiájuk alapján hazudhatnak nekem lelkiismeretük (==0) szerint büntetlenül. Ők állították, hogy mi eme dekoráció jelentése. (_általános iskolai MÁSODIKOSON_ is láttam ilyen, helló budarest 198x! x<9 Igen, sittes volt, 2x éves, és már le tudta írni a nevét, iksziksziksznek hívták, ha valakit érdekel, és az ugyanolyan nevű bátyja is velünk járt egy osztályba, áltanános iskola alsós kategóriában súlyemelő országos bajnokok voltak SIC (!))

De én legalább rákérdezek. És nem a sajtot olvasom (tippem szeint te sem ez alapján tudod, de nem szükséges kifejtened) Csak ezért persze nem kezdem el verni a nyálam, hogy rosszul/hiányosan tudom, ajvé; Annyit nem ér meg, hogy torkolati vidékről szarmazó kotonokat pukizzak a rokonaim keccói környékén, hogy megint folklórt tanulmányozzak...

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

( w4rp v | 2009. 07. 05., v – 14:29 )

Nem volt időm végigolvasni minden hozzászólást, de azért az "utasok" se semmik.
Igen, a securitysek néha tényleg viccesek, főleg éjszakai járatokon (passzív alkoholmérgezést kapok már ha rámnéz) de ha tudsz normálisan hozzászólni valakihez, akkor nem jelenthetnek gondot. Ellenben nem egy faszparasztot, hmcs-t láttam már repülni, a jogairól hadoválva, aki előtte a többi utast zaklatta, rongálta a buszt, piával locsolta a padlót.
De a sofőröket csodálom leginkább, hogy bírják.
Tegnap, a 85-ön, a kökiről indulva akart egy faszparaszt öngyilkos lenni, valószínűleg nem érte el (édesanyjával) a buszt, és ezt a sofőr részéről direkt ellene intézett, megtorlandó terrorcselekményként élte meg. Elkezdett a busz után rohanni, amit a felüljárónál be is ért, és eléugrott, kalimpálva. Sajnos nem elég hirtelen, mert ki tudta kerülni a busz, ment volna tovább, de akkor még bele kellett rúgnia egyet az oldalába. Ekkor satufék, első ajtó kinyit, és odaszólt a sofőr, hogy mégis mi a fasz baja van. Ez meg neki akart ugrai, néhány mackósabb utas az ajtónál lebeszélte erről. Anyja akkora érte utol, ott égett szerencsétlen, rángatta vissza.

Közlekedési kultúra, Magyarország.
Treynek igaza van, mindkét oldalnak változnia kéne, de amíg mindenki utálja egymást az utcán, és csak kényszerből lépnek egy légtérbe másokkal, nehéz elkezdeni.

a kedvesemet a héten ismét (2 hónap alatt másodszor) hagyta ott a busz,
mivel ősofőrsége pontkurvára leszarta a menetrendet, így 2-3 perccel előbb elindult.
az első után mintegy 40 perc alatt hazaérkeztem sopronból, hogy fejbeverjem a
pilótát, de mire megtaláltam, lehiggadtam, így csak annyit közöltem, hogy
az utolsó húzása volt az utasokkal szemben, a következő esetén megtorlás.
A héten ugye ismétli a történelem önmagát, de mégsem teljesen, hiszen már
nem kirándulós-szervizelős a történetem, így ha kell, nagyon hamar odaérek
mindenhova. Nos, a pilótát ugyan még nem hajtottam fel (kettő van, nagyon
mellé sem kell nyúlni), de ami késik, az nem múlik.
Példaként hoznám fel még a nagyarcú, pökhendipöcs viselkedésüket, mikoris
rohan a polgár a buszra, jegyet meg a pilótánál venne, hogy még azért se
késse le, erre a tirpák sofőrje közli: adjon annyit amennyibe a jegy kerül
mert ő bezony 2000esből nem ad vissza, nem kötelező nekije.
Már intézem a körbebuszozásomat a városba, ahogy kell, vonalanként egy db
5ezres bankóval, amiből jegyet veszek a pilótánál. Nos, nekem elég csak
egyszer ilyet mondania, repül ki abban a pillanatban a helyéről,
keze lába összetörik.
elmegy az édesanyjába, ha ott a kassza ahova beveri az összeget, nekem
ne mondja hogy nem köteles visszaadni.
osztán pedig nem is bp, hanem szombathely.
én általában addig vagyok béketűrő, amíg ugye békén is hagynak, s nem
feszegeti senki sem a pofonos ládát. aki ezt kinyitja, azzal esetek
legtöbbjében verbális úton rendezem a nézeteltérést, eddig elenyésző
százalékban kellett némi fizikai jellegű behatást gyakorolni.

--
Sony Vaio &

Mindenhol ki van plakatolva, hogy nem kotelesek penzt valtani. Szerintem nyilvanvalo okokbol nem buszoznak tobb tizezer forintnyi valtopenzzel. Ha meg van nala egy marek apro meg 3db 200as, akkor nyilvan nem fogja odaadni az osszes penzet az otezresedert, mert aztan az utanad jovo 50 embernek nem tud visszaadni, akinek <100 forintot kene. Azon gondolom megjobban fel lennel haborodva, ha elvenne az 5000 forintot, es adna vissza 1200at (mert tobbet nem tud), cserebe kapsz egy 250 forintos jegyet meg felszallhatsz a buszra.
Nyilvan ha megteheti, korrekt ha visszaad 5000-esbol, de neki nem csak 1 embernek kell tudnia visszaadni, hanem a muszakja alatt 150-nek, kicsit elore kell gondolkodnia, mikor mennyi valtopenzt osztogat szet. Ha ettol kinyilik a pofonos ladad, akkor is.
--
ahan nem

Azt teheti még _szabályosan_, hogy elveszi az 5000-t, majd a végállomáson visszaadja a visszajárót.

Remélem, majd a kedves pofonosládás kolléga egyszer elolvassa a kíírásokat is a buszon, nem csak verekedik a vélt "sérelme" miatt, hogy nekem ezt is lehet...
____
Semmi sem biztos. Még az sem biztos, hogy semmi sem biztos.

egyszerűen csak nem értem, hogy itt tartunk a pénzügyekben,
visszaadásoknál. mifelénk a buszon nincs ilyen felirat,
r-go simán küldöm a francba ha így járok, de mivel autózom,
így nem nagyon járok így...
nyilván nekem sincs jogom bárkit is fejbeverni, de talán
megállapítható, hogy amelyik kutya ugat, az nem harap... ;)
nekem csak a szám nagy, szal nem kell minden esetben
készpénznek venni, ha valakire azt mondom: "fejbe verlek".
hogy olvasni minden feliratot ? a sok rohadt reklámtól nem látszik :)

--
Sony Vaio &

Regebben hatalmas plakat hirdette, hogy "Kerjuk utasainkat, a jegy arat PONTOSAN keszitsek elo, mert a vezetonel NINCS VALTOPENZ". Valoszinu, hogy amiatt lett leszedve, mert ez mar kabe ketto-harom eve volt. Ebbol az kovetkezik, hogy a vezetonel epp annyi valtopenz van, amennyit ket pancelelszamolas kozott osszeszed.

Kulonben meg udvariasan is lehet a vezetokkel banni. Erdekes modon, nekem soha sehol nem volt olyan problemam, hogy ordibaltak volna velem. Valoszinu azert, mert en sem ordibalok masokkal.

Bakker, ezek is csak emberek, nem ok hozzak a szabalyokat, ok tehetnek talan a legkevesbe rola. Ha azt mondod, hogy oda mesz es seggberugod a BKV vezigjet, hatalmas bologatasokat fogsz kapni, sot meg tamogatast is, de az ilyen esetekben az egyes buszvezeto/penztaros talan a legkevesbe hibas.

Kulonben meg az utazasi feltetelek el nem olvasasa nem mentesit azok hatalya alol. Ja, es arra ugyelni szoktak, hogy a buszon levo utfelt matricat ne ragasztgassak tele.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

van már 15 éve, mikoris először jártam Szombathelyen, s felszálltam
a buszra, hogy már nem is tudom melyik megállónál majd leszállok.
jegykezelés után kb 2-3 megállóig vártam, majd bevillant: te, hol
kell leszállni ?
udvariasan bekopogtam a pilótához, míg piros lámpánál álltunk.
reakció: "mi a faszt akarsz ?"
zsenge 15 évesen hamar elszégyelltem magamat, hogy voltam ilyen
fogyatékos és megzavartam a nyugalmát, majd megkérdeztem melyik
megállónál is szállok le. a válasz ugyanebben a paraszt hangnemben
érkezett, s akkor határoztam el, hogy inkább kúszva-mászva, ku-
tyagolva, biciklivel, de soha többet buszval.

--
Sony Vaio &

Az Örsig megyek végig általában. Barátnőmmel+öcsémmel voltunk akkor épp, beugrottunk nagyihoz Újhegyen, azután mentünk tovább. Aznap még 2x kellett oda-vissza megtennem azt az utat. A légkondis buszok meg pihentek valahol.. Ma már előkerültek, szerencsére :)
Zalka/Zálka merrehol?

( uid_2783 | 2009. 07. 10., p – 08:15 )

ugyan nem a témába vág, de kicsit mégis tartozhat feléje.
néhány éve történt az eset Horvát országban, mikoris egy
barátomat a rendőrök kivették a sorból az autópályán, gyorshaj-
tás miatt. Igazoltatás után a párbeszéd német nyelven történt:
-László, tudja-e miért állítottuk meg ?
-Nyilván a gyorshajtásért.
-Így van László. Tudja-e, ezen a szakaszon mekkora a megengedett
legnagyobb sebesség ?
-Igen, 80-as tábla volt kint.
-László, kérem indokolja meg, miért hajtott 140-el.
-Nézze, baromira sietek haza, ezért tapostam bele.
-László, magát meg kellene büntetnem, x kunára, mert ennyi
a büntetési tétel. De ha megbüntetem ekkora összegre, akkor
valószínű hogy nem igen látogatja az országot, az pedig nekünk
nem jó. László, elfogadja-e ha a büntetési tétel felét szabom ki ?
-Igen, elfogadom.
-László, kérem szíveskedjék határátlépés előtt befizetni, illetve
felszólítom, hogy a továbbiakban tartsa be maradéktalanul a
közlekedésre vonatkozó szabályokat.
-Tudomásul vettem.

Laci barátom hasonló vérmérséklettel rendelkezik mint én is,
ennek ellenére amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
--
Sony Vaio &