Újabb Microsoft szabadalom - parancssor feldolgozása

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A Microsoft szabadalmi portfólióját egy újabb triviális szabadalommal bővítette. Ezúttal a parancssori feldolgozás legfőbb műveleteit sikerült szabadalmaztatniuk.

A szabadalom tartalma elérhető az USPTO oldaláról:

Method and system for processing input from a command line interfaceNéhány gyöngyszem a szabadalom szövegéből:

"1. A method for processing input from a command line interface, wherein the input comprises a macro, the method comprising: replacing the macro with a command; and, executing the command."

"9. A method for processing a batch file comprising at least one macro, the method comprising: parsing the file to locate text representing the macro; expanding the macro into a command; and executing the batch file, including the command. "

Külön érdemes kiemelni, hogy ezt a szabadalmi kérelmet 2001 áprilisában (!) nyújtották be.

Talán így akar a Microsoft gátat szabni a Linux terjedésének?:P

Forrás:

LawGeek

( darksoft | 2004. 11. 10., sze – 21:05 )

A linux védesse le a következőket:

- az egérkurzor tologatásának lehetősége a grafikus ablakkezelőben

- az ENTER gomb levédése (már akkor létezett, mikor Bill Gates még csak a bilin ült...).

- a parancssorban a karakterek színe eltér a háttértől (az olvashatóság végett)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 11. 02., k – 07:32 )

Ez egy elég gyenge húzás volt, már ami a szabadalom tárgyát képzi. A hatvanas évektől már ott volt a mainframe, ami ugye csak 3270-es konzolon át megy, s tudtommal az IBM az egyik legnagyobb szabadalom tulajdonos, így kétlem, hogy esetleges pereknél bármi esélye is lenne a M$-nak.


Alapvetően ez a szabadalom ráhúzható lenne a JCL-re (Job Control Language) is, amit ugye azért elég szépen levédett az IBM; nem értem miért kell ennyire kapálózni.


Jobb programokat csináljanak, s ne ilyennel verjék már el a pénzt meg az időt...

Miért ne verjék el a pénzüket???? Talán abban reménykedsz hogy valami értelmes dologra fordítanák???? Olyan értelmesre, ami a te és a világ naggya szemszögéből is értelmes?????

Viszont ha sok olyan dologra verik el a pénzüket, ami nagy hülyeség, és egy perben simán elvesztik, és ha talán nem veszik észre h már annyi hülyeséget levédtek, hogy adósságba keveredtek..... És ekkor keltem fel:)

( cece | 2004. 11. 02., k – 11:00 )

Talan szabadalmaztatni kene olyan uzleti eljarasokat, mint:

1. "Evidens, regota hasznalt technikai megoldasok szabadalomkerelmeinek benyyujtasa, a nagy szamok torvenyere tamaszkodoan, uzleti elony, vagy az ellelfelek ellehetetlenitese celjabol. Sok ilyenbol ugyanis 1-2 neha bejon."

2. "Varatlanul nepszeruve valt eljarasunk elterjedesenek nem gatat szabni amig ki nem epul sok ra epulo szolgaltatas, majd ekkor elobujni es kovetelni a dijakat (MP3, LZW)"

Amugy miert nincs olyan torveny, hogy szabadalmaztatni akkor kell (van ra 1-2 eved mondjuk), amikor a nagyszeru forradalmi ujitasod kifejlesztesre kerult. Ha mar 5-10 eve fut a dolog es akkor "kapsz eszbe" akkor kosszepen, buktad.De akar bizonyos feltetelek mellett ez lehetne akar buntetendo "szabadalombuntett" is.

Csak en erzem ugy, hogy ez olyan dolog, ami akar torvenybe utkozonek is veheto lehetne?

( whitehawk v | 2004. 11. 02., k – 12:21 )

Az üzleti modellt kén szabadalmaztatni miszerint kritériumok nélkül mindent szabadalmat elfogadunk, aztán ha valakinek nem tetszik fizessen még többet a hatályon kívül helyezésért...

( boobaa | 2004. 11. 02., k – 12:43 )

Javítsatok ki, ha rosszul látom:

1. Tegyünk fel olyan shellt, amiben nincsenek, vagy nagyon kevés "belső" parancs (==command) van. Innentől kezdve nem parancsokra cserélünk makrót, vagy parancsot indítunk, hanem programot.

9. Linuxon vannak batch fájlok? Én shell szkriptekről tudok, de ha az batch fájl, akkor pl. a PHP és Perl nyelvek is batch fájlok - vagy nem?

Meg akkor ilyen alapon az összes C preprocesszort ki lehetne nyírni? Azok is makrókat helyettesítenek be, ha jól tévedek...

( vector | 2004. 11. 02., k – 14:19 )

Teljesen mindegy mire és mennyit költenek, az eredmény az, hogy a végén bármilyen rendszert akarsz majd használni nekik jattolsz. A megoldás az lehet hogy az fsf azonos ertékű szabadalmakat ad be és lebarterozza a m$-el

Én egyébként most a pc bekapcsolásakor használatos horizontális mozgást akarom szabadalmaztatni.

( zeus | 2004. 11. 02., k – 20:31 )

Mar regota meg akartam kerdezni valaki jogban jartasabbtol, hogy teszem azt "megsertek" egy ilyen szabadalmat es beperelnek, mi az eselye annak, hogy nem nyerem meg?

Annak, hogy megnyered nagyon keves. Mondjuk epszilonnyi.:P

Polgari igenyek [1]:

" Igény a szabadalombitorlóval szemben

A szabadalmas a bitorlóval szemben az eset körülményeitől függően a következő - felróhatóságtól független - igényeket támaszthatja:

1. követelheti a szabadalombitorlás megtörténtének bírósági megállapítását;

2. követelheti a szabadalombitorlás abbahagyását és a bitorló eltiltását a további jogsértéstől;

3. követelheti megfelelő elégtétel adását (szükség esetén nyilvánosság előtt);

4. követelheti a szabadalombitorlással elért gazdagodás visszatérítését;

5. követelheti a szabadalombitorlásra használt eszközök és a szabadalombitorlással érintett termékek lefoglalását. A bíróság elrendelheti ezen eszközök és termékek jogsértő mivoltuktól való megfosztását, vagy - ha ez nem lehetséges - megsemmisítését. (Megsemmisítés helyett elrendelhető a lefoglalt dolgok elárverezése is, a befolyó vételárról a bíróság határoz.)

6. Felróható szabadalombitorlás esetén a szabadalmas vagyoni és nem vagyoni kártérítést is követelhet.

"

Ezen tul _buncselekmeny_ is [2]:

Iparjogvédelmi jogok megsértése

329/D. § (1) Aki a jogosultnak szabadalmi oltalom, használati vagy ipari mintaoltalom, topográfiaoltalom, védjegy vagy földrajzi árujelző oltalma alapján fennálló jogát az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével megsérti, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az iparjogvédelmi jogok megsértését

a) jelentős vagyoni hátrányt okozva,

b) üzletszerűen

követik el.

(3) A büntetés

a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az iparjogvédelmi jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,

b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az iparjogvédelmi jogok megsértését különösen jelentős vagyoni hátrányt

okozva követik el.

[1] http://www.magyarorszag.hu/ugyintezo/ugyleirasok/vagyon/iparved/szabadalomkorl

[2]

http://www.complex.hu/ttk_tematika/hatodik_vazlat.htm

[3]

http://www.sbgk.hu/documents/Bacher/DrBacherAszellemiTulajdonBuntetojogiVedelme.doc

( Crash | 2004. 11. 02., k – 22:34 )

Na akkor azt mondja meg nekem valaki hogy mi a fenenek kell a szep windowsos GUI -t elcsufitani holmi command line interface -ekkel ?

Nem jo azt ugy szep felhasznalobarat modon hasznalni az egerrel?

Es ha mar itt tartunk ... azt megertem peldaul hogy miert gyart a m$ egeret, de hogy billentyuzetet minek ???

Erti ezt valaki ?

Es ez fennal akkor is, ha a per folyaman bizonyitom, hogy a szabadalmi bejegyzese nem er fabatkat sem (azaz elvileg nem szabadalmaztathatta volna)? Vagy ezt nekem egy ettol fuggetlen, masik perben kell lerendeznem vele (amit termeszetesen nem teszek meg, mivel nem vagyok milliomos)?

( jolle | 2004. 11. 03., sze – 08:05 )

Nem a parancssort kene feldolgozni, hanem azt a sok aktakukacot, akiket szinte barmivel meg lehet kenni.