Oda se' mennék lakni...

http://index.hu/tech/jog/2009/06/19/ketmillio_dollar_buntetes_24_mp3_le…

Csak gratulálni tudok.
Gondolom, innéttől elvárják, hogy szeressék is őket, meg amit képviselnek...
Mondjuk a bíró, meg az esküdtek helyében is elásnám magam.

Hozzászólások

The best way to get a bad law repealed is to enforce it strictly. - Abraham Lincoln

Azt hiszem, epp most tettek egy nagy lepest ebbe az iranyba. A svedeknel mar szepen fejlodik a kalozpart, es tobb EU tagallamban alapitottak ennek mintajara partot. Epp ideje, hogy az ocean tulpartjan is megszunjon a ketpartrendszer.

--
"ne támogasd az erdők kiírtását mozijeggyel, töltsd le a netről!" - killllll, asva.info

Ebből a pénzből mennyit kapnak/kapnának az előadók és a szerzők?

:)

"2004-től kezdve ezrével perelték be a fájlcserén és illegális letöltéseken ért felhasználókat, de az esetek túlnyomó többségében ezek az ügyek peren kívüli megegyezéssel zárultak."

Ez visszafogott fogalmazás volt. Volt egy egyetemista srác, aki készített az egyetem (vagy kolesz) számára egy fájlindexelő alkalmazást a helyi hálózatra. A bűne az volt, hogy a sw nem foglalkozott a fájlok jogtisztaságával (azaz egy .mp3 -at ugyanúgy kezelt mint egy .akármi -t), így alkalmas volt jogvédett zene keresésére is. A RIAA megelégedett a szerencsétlen megtakarított pénzével, vagy per.

...

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Én azt nem értem, hogy mi a célja ezzel a szórakoztatóiparnak, se kétmillió dollár büntetést, se börtönbüntetést nem kaphat 24 darab zeneszám letöltéséért / megosztásáért a fájlcserélőn Jammie, akármilyen döntést is hoz a bíróság. Fejre is állhatnak, az állam nem fogja helyette felnevelni a gyerekeit egy ilyen kategóriájú bűncselekmény (vagy szabálysértés) miatt.

Vagy ez ilyen pszichológiai hadviselés, megfélemlítés? Ha nem vásárolsz CD-ket, akkor tönkretesszük az életedet, ami effektíve nem lehetséges egy néggyerekes egyedülálló családanya esetében, de más esetekben működhet(ne).

Biztató az is, hogy a törvényhozás felett ekkora hatalommal rendelkeznek a médiavállalatok.

Nálunk annyival szofisztikáltabb a helyzet, hogy a szerzői jogvédelem egy részben illegitim (legalábbis törvényileg nem tisztázott hátterű) üzletág. Mire a jogvédőktől eljut a pénz a szerzőkig, alkotókig addig megjárja a fél világot (korrupt politikusok, maffiózók zsebét, nem lennék meglepve hogyha az adathordozók után fizetett összegből még a kábítószerkereskedelem fenntartására is juttna némi).

Rohadt férgek ezek egytől egyig.
Bazge, még 10k $ pénzbüntetés is sok lenne, de az még érthető/elfogadható.
De az, hogy ezért ekkora összeg? Miért nem villamosszék mindjárt?
Lelketlen kretén barmok.

szürkehrteg
azenoldalamponthu