A MS bejelentette ingyenes antivírus megoldása korlátozott publikus beta-jának elérhetőségét

> "rendeltetesszeru hasznalatnal"

virtualbox, vmware, ...

"havi-, kéthavi újratelepítés"

--
When in doubt, use brute force.

azt mondjak a szakik, hogy vistatol mar normalis tuzfal van benne.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Hahaha, meglepő lett volna, ha egy csak befelé szűrő tűzfal erős eredményt ér el abban a tesztben, mely a kifelé szűrés átverhetőségét vizsgálja!
És a vicc az, hogy ettől még az XP tűzfala cseppet sem komolytalan!

Üdv,
mrceeka

General bypassing test: These tests are designed to bypass the protection of the tested product generally, they do not target a specific component or feature. This is why they attempt to perform various privileged actions to verify that the protection was bypassed. These tests succeed if at least one of the privileged action succeeds. General bypassing tests can not be used without proper modifications of the configuration file.
Leak-test: Leak-tests attempt to send data to the Internet server, this is called leaking. Most of the leak-tests from Security Software Testing Suite are configured to use a script on our website that logs leaks to our database by default. For such tests, you can use My leaks page to see whether the test was able to transmit the data. For leak-tests that do not use this script, we use a packet sniffer in unclear situations. In order to pass many leak-tests, the tested product has to implement some host protection features.
Spying test: These tests attempt to spy on users' input or data. Keyloggers and packet sniffers are typical examples of spying tests. Every piece of the data they obtain is searched for a pattern, which is defined in the configuration file. These tests usually succeed if the given pattern has been found.
Termination test: These tests attempt to terminate or somehow damage processes, or their parts, of the tested product. The termination test usually succeeds if at least one of the target processes, or at least one of their parts, was terminated or damaged. All the termination tests from our suite must be configured properly using the configuration file before they can be used for tests.
Other: Tests that do not fit any of the previously defined types are of this type. These tests, for example, may check stability or reliability of the tested product.

Miután már a teszt címe is teljesen fogalomzavaros (egy tűzfalnak sokmindent kell csinálnia, de pont ezeket k?rvára nem), asszem abszolút dilettánsnak tekinthetjük. Ez esetben az eredmény érvénytelen.

Az, hogy a legtöbb Windowsos integrált Mandatory Access Control, spyware-ellenes és tűzfal szolgáltatást simán csak "firewall"-ként dobják piacra, nem azt jelenti, hogy ezt mind tudnia kell egy tűzfalnak. A Windows tűzfal viszont tényleg csak az (ahogy a Linux netfilter se fogja átvenni a SELinux/Apparmor feladatkörét)

Attól hogy zamboriz jó szokását megtartva fatális baromságokat ír, neked még nem kéne átvenned. Gondolj már bele, kik dolgoznak az MS antispyware-n. Az IE team?

> amit az MS arra fordít, hogy ilyen-olyan írtóprogramkat farag,

Ne felejtsük el, hogy ezzel létrehoznak egy csomó munkahelyet, a takarékossági intézkedések közepette. Ráadásul nagyobb presztízse van külön irtóprogramot gyártani, mint lyukatlan szoftvert. Sokkal inkább ajándék a felhasználóknak, mint jobb szoftvert gyártani.