Win7 élesben

Üdv!

Fogtam a játszós hdd-met, és felraktam rá a Win7 RC-t.

A konfig egy átlagos ThinkPad R500-as, beraktam a DVD-t, boot, install. Néhány újraindítás után már készen állt a desktop. Ami meglepett, hogy megismerte az Intel 5100-as wifi kártyám, és a telepítés záróakkordjaként érdeklődött, hogy szeretnék-e wifizni.
2 hw mellett volt kérdőjel: az ujjelnyomatolvasó (ezt később sikerült automatikusan telepíteni) és a pc card express olvasó (ehhez fel kellene mászni a lenovo oldalára). Amit nem jelzett, az a HDAPS (ehhez is külön drivert kellett felrakni).

Na, mondom kezd már egész jó kis cucc lenni a Windowsból, aztán jött a meglepetés: Firefox-szal együtt 600 MB RAM-ot eszik. A Vista 1.1 GB-jához képest ez határozottan jó, sőt. (bár tény, hogy még nincs fent az AVG).

A rendszer Windowshoz képest meglepően reszponzív és fürge. Ha lesz több időm, akkor megrakom a szokásos alkalmazásaimmal, kíváncsi vagyok, hogy mennyire lassul be tőle.

Összességében pozitív véleményem alakult ki a rendszerről. A Vista-hoz képest jóval gyorsabb és a Vista-val is csak sebesség gondjaim voltak.

Ha az Ubuntu véletlen nem menne, és lenne valami hardver jellegű gondom, akkor biztosan váltanék, így viszont nem valószínű, hogy lecserélem a jól működő Ubuntumat.

( Hiena v | 2009. 05. 25., h – 22:24 )

Ezen a 600MB-on jót vigyorogtam...

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Nagyjából.
514M used, Firefox 2 nyitott tabbal (összesen 300M), XMMS (14M), Sylpheed(16M), Pidgin(17M), XChat(36M), Apache 5 peldanyban, Mysql.Összesen 96 process.
Ez alap Debian telepítés.
A fentiekből ki lehet találni, hogy vajon melyik alkalmazás a GTK+-os ipari hulladék.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( szollosiimre | 2009. 05. 25., h – 22:47 )

+1 az RC Win7-re

Klite-os media player classic-cal nem boldogul, de nem is túl frisset raktam fel.
Egy vpn kliens nem hajlandó műküdni, de ezt megint csak betudjuk az RC, meg friss windows dolognak.

Stabil, gyors, nem idegesítő, sosenéztem mennyi ramot eszik és/vagy helyet foglal.

( uid_16591 | 2009. 05. 26., k – 05:11 )

en ezeket a sebesseges dolgokat sosem ertettem, de nyilvan masra hasznalja mindenki a gepet
fontosabb hogy valami stabil legyen, es ha mar hasznalom, akkor ne kelljen mar valamelyik nap arra hazajonnom hogy nem indul el mert ma ugy gondolta feladja es megette a fene a dolgaimat

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Azért fontos a sebesség, mert fejlesztek, és közben megy: firefox, netbeans, webszerver, adatbázisszerver(ek). Nagyban növeli a produktivitást, ha nem kell 2-3 mp-et várni, két ablakváltás közt.
Nyílván a stabilitás is egy fontos dolog, de az is, hogy ha dolgozok, akkor ne kelljen várnom a gépre.

Hát ez a sebesség érdekes dolog, van egy levett teszt gépem:
AMD 3000+ x64 1GB DDR400 ATA 160GB HDD
és van a mostani "új" gépem:
Core2 Quad 6600 8GB DDR2-1066 SATA2 2x1TB HDD raid-ben.

Mind a két gépen x64 XP SP2+Ubuntu 9.04 van jelenleg, nagy file másolása esetén egyik partícióról a másikra nem látok nagy különbséget, windows alatt 24-30MB/sec linux alatt kicsit gyorsabb 28-35MB/sec mind a két gépen!!
Ha meg van nyitva a foxi +3-4 progi az ablakváltás ALT+TAB-al mind a két helyen 2-3sec, akár linux akár XP,ha berakok 1 karcosabb lemez az olvasóba bármely gépen, amíg nem dönti el hogy olvassa vagy nem olvassa, nem nagyon tudok dolgozni egyik gépen sem, bármely rendszeröl van is szó.

Az is "érdekes" mondjuk hogy az új windowsok eddig ugyan azon a hardveren, mindig 10-15%-al voltak lassabbak az elődjüknél, ez most látszik megváltozni, hiszen a 7-es gyorsabb a Vista-nál de még mindig "lassabb" a XP-nél ...