adobevallas

Offtopic

Sziasztok!

Dolgoztam egy cegnel a tavalyi evben 5 honapot korulbelul papiron, netto ber alapjan allapodtunk meg, amikor felvettek, aztan ok ilyen olyan modon fizetgettek!

Most 1 ev tavlataba, mikor bevallanam az adomat, kiderul, hogy jogtalanul vettek fel utanam az adojovairast, minek hatasara 66.000. forintot kell visszafizetnem miattuk az APEHnak.

Magyaran megallpodtunk egy olyan netto berben, amit sunyi modon ertek el, megpedig ugy hogy jogtalan dolgokat vettek-vetettek fel.

Ceget egyenlore nem neveznek meg.

Sajnos kifizetni sem tudom most ezt hirtelen a semmibol, meg igazabol nem is akarom en ezt kifizetni az o hibajukbol fakadoan :(

Tudtok hasznos tanacsokat adni?

koszi,
djszapi

  • 1908 megtekintés

( Jason v | 2009. 05. 20., sze – 18:06 )

a) Olyan sokat kerestél, hogy nem jár a havi 11340 forint, de így vonták az adóelőleget?

b) Vagy szemét módon kevesebb adóelőleget vontak, mint amennyi kellett volna?

Annyit tudsz tenni mindkét esetben, hogy 4 havi részletfizetést kérsz, 0853/D mezőt kell X-elni, illetve hevesen kurvaanyázod a céget és kiteszed ide a nevét, hogy náluk vigyázni kell, mert átbaszósak.

Szerk:
semmi reakció?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( lbodnar | 2009. 05. 20., sze – 13:58 )

Szia!
Van bármilyen szerződésed velük, hogy te kéred az adójóváírást ?
Szokott lenni nálunk minden évben egy ilyen papír amit aláiratnak velem, hogy kérem vagy nem.
Van ilyened ?

szép napokat
zsömi

( ha1dfo | 2009. 05. 20., sze – 13:59 )

Vagy szólj nekik, hogy énrajtam ennél sokkal többet spóroltatok, fizessétek ki, ennyi jár, vagy írd le szépen a cégnevet nagy fekete betűkkel, hogy okulására váljon a társadalomnak. Merészebb ötlet, ahogy volt a hálapénzwiki, úgy lehet, hogy van valahol feketén//munkavállalókat átverő cégek listája is. Ha nincs, itt áll előtted a lehetőség :)

"A herceg én vagyok."

( emberk | 2009. 05. 20., sze – 14:03 )

Szerintem ez csalás (mármint a részükről), mert ezzel téged megloptak, félrevezettek azzal, hogy jár neked ez a plusz összeg, szerintem fel lehet őket jelenteni. Azon felül az is igaz, hogy ha te sem tudod a rád vonatkozó jogszabályokat, és úgy követsz el hibát azért téged is meg lehet büntetni. Most ember legyen a talpán aki ebből megmondja hogy ki kit "károsított" meg. Mivel neked van ebből most anyagi károd, én az első gondolatomra tippelek.

( joachim | 2009. 05. 20., sze – 14:21 )

Mielőbb jelezd az APEH felé szerintem!

Szépen küldj be időre mindent, ugyanis olyan hülyék, hogy ha beküldesz valamit de nincs kitöltve az nem nagy baj, de ha nem küldöd be, mert mondjuk nincs mi alapján kitölteni (!) tehát lehetetlen, az már nagy baj.
(Ja és célszerű "ajánlott" levélben mindent.)

Nem tartozik ide de a neten olvastam:

"Szakértői vélekedések szerint az APEH adóbevallás-kitöltő programja miatt a gyanútlan polgárok jó része több adót fizet, mint amennyit kellene."

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

( kaltsi | 2009. 05. 20., sze – 14:28 )

Nem tudom hány helyről kaptál jövedelmet, de ha ők nem tudtak egyéb jövedelmeidről, akkor lehet jogosan számolták úgy az adódat, hogy jár a kedvezmény.
Tehát ezért nem lehet felelőségre vonni. Mivel gondolom kaptál fizetési papírt, így azon mindent fel kell tüntetni, hogy hova mit fizettek utánnad, így már akkor látnod kellett volna, hogy valami nem stimmel. Ezzel nem akarom felmenteni a céget, de jobban kéne figyelni ilyen esetekben. Nettó bérben megállapodni szerintem elég rizikód dolog, mivel 1001 dolog befolyásolhatja azt, ha nem nézünk mást, csak a sávos adózést, tb plafont, különadót, kedvezményeket .... Nem beszélve a adóalap csökkentő tételek értékhatár utáni megszűnéséről.

Viszont ha keletkezett adóhátralékod, azt be kell fizetned, mivel a tied, nem a cégé, ahol dolgoztál, mert ők csak előleget vonnak. Viszont kérhetsz 4 havi részletfizetést kamatmentesen, vagy halasztott fizetést, de az már illeték, és kamatköteles.

Hogy ezt a céggel hogy fogod lerendezni, az már a egy másik dolog, ahhoz nincs köze az apeh-hez.

Sok szerencsét hozzá ...

Igen mindenkeppen!

Elso mernoki munkahelyem volt, tanultam belole boven, egyuttal az utolso munkahelyem is volt, ahol minden alkalmazott boritekokat is kapott a fizetes melle, illetve eljovetelemkor a szabadsagomat sem fizettek ki.
Sajnos modon vannak ilyen cegek sokan, talan erdemes tenyleg elinditani egy cegek fekete listaja gyujtemenyt!

En is ugy latom sajnos, ha a ceg nem kepes ezt felfogni, abszolut el tud zarkozni a kifizetes elol, vagy pedig nem eri meg ekkora osszegnel heteket bajlodni :(

Nettoban NEM szabad tobbet megallapodni!

ez boduletes baromsag, marmint, hogy ne nettoba allapodj meg. egyreszt engem, mint jomunkas parasztot az erdekel, hogy mennyi kerul a bankszamlamra havonta, ez pedig a nettom.

masreszt amit fent leirtal, az a te hibad 90% -ban. a cegnek nem kellett tudnia arrol, h neked mashonnan is van jovedelmed, ezert adoeloleget szamoltak el, amire utolag kiderult h nem vagy jogosult, es most fizetheted vissza.

hidd el, nem jartal olyan rosszul: en atcsusztam 2 eve a nagyobb adokulcsos savba, viszont az egyik munkahelyem nem vonta csak a kisebb kulccsal.. apehnek perkalhattam.

szoval ne a ceget sarazd a sajat hibadbol, es ne irj marhasagokat

és ha közben elkezdesz dolgozni más helyen is, ami többlet adót levonást jelent, ami nettó csökkenést okoz, akkor emelje a fizudat.
vagy adóbevalláskor csengetsz, egy rakat pénzt, ami abban a hónapban igen csak lecsökkenti a nettodat
vagy ha javul az adóhelyzeted, akkor csökkentse a fizetésed
ez valahogy nem stimmel

"és ha közben elkezdesz dolgozni más helyen is, ami többlet adót levonást jelent, ami nettó csökkenést okoz, akkor emelje a fizudat"

hulyeseg. kiterdekel h a munkaltatonak mennyibe fajok? engem biztos nem. raadasul jobb helyeken a munkaszerzodes meg a nagytucat NDA amit alairsz* korlatozza a masodallas/stb megletet, es igyisugyis a cegnek a tudomasara kell hoznod.

"vagy adóbevalláskor csengetsz, egy rakat pénzt, ami abban a hónapban igen csak lecsökkenti a nettodat"

hat, ha looser vagy, es nem szamoltatod el normalisan a cegeket, meg nem tudjak, h atfogsz esni a masik savba, akkor tipikus IJB.

*: megertem hogy gimiben nincsenek ilyen igenyek, igy sokan nem talalkozhattatok vele :(

Te valamit nagyon felreertettel!

En nettoba allapodtam meg a ceggel, es mondtam h nem erdekel mennyi bruttot sumakolnak ossze, csak ne legyen belole gondom kesobb..

Hat itt van, gondom lett belole!

Azt megintcsak nem tudom honnan vetted, hogy van masodallasom, mert nincs!

Nezd, akarmelyik konyvelo ismerosomet megkerdem vagy ceget, azok ELV-bol nem vetetnek fel veled elore adojovairast, mert azzal rajtuk kivul (adott cegen), mas nem jarhat jol.

Ez nem egeszen igy megy. Altalaban ugy szokas, h a foallasban ugy szamoljak az adot, mintha mashol nem kapnal penzt, a mellekallasban pedig ugy, mintha a legfelsobb adosavba esnel, tehat legfeljebb visszakapsz ev vegen.

Szoval a ceg valoszinuleg nem hibazott.

while (!sleep) sheep++;

Marmint miert is nem hibazott? Felvette az adojovairast, holott azt csak akkor van ertelme egyaltalan felvenni, ha az alkalmazott legalabb egy (penzugyi) evig ott fog dolgozni. Mivel a szerzodes nem szolt kotelezoen letoltendo idorol, es hatarozatlan ervenyu volt, igy a cegnek semmi garanciaja nem volt arra nezvest, hogy a munkavallalo nem lep le az egy ev leforgasa elott. Megtette, es a ceg nem segit neki abban, hogy jovategye amit elb*szott.

Az mar csak hab a tortan, hogy nem jelentette be a teljes fizujat. En rajottem, hogy ehhez ragaszkodni KELL, vagyis hogy a teljes berre, vagy annal csak nagyon kevessel kevesebbre legyen az ember bejelentve. Igy is lehet rengeteget trukkozni a fizuval, Cafeteria, kajajegy, nyugdijpenztarak, patika kartya... amik mind csokkentik a munkavallalo utan csengetendo adot. Egyeb esetekben meg futhatsz a penzed utan. Az en excegem is log vagy 100k -val, de amikor eljottem, mar ott tartottam, hogy letojom magasrol. Egyszeruen mar nem erte meg a frusztracio.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

hulyeseg. kiterdekel h a munkaltatonak mennyibe fajok? engem biztos nem

Szuklatokor, kispalya, onsorsrontas rulez. [kozhelypuffogtatas]Ezert tart itt ez az orszag[/kozhelypuffogtatas] En bruttoban vagyok megallapodva. Ha csokkentik az SZJA-t, eltorlik a kulonadokat meg mittudomen (fogjak, mert muszaj lesz, sokaig nem huzhato a jelen rendszer), en rohogok a markomba, neked meg a munkaltatod rohog a markaba. Most akkor ki a helikopter?

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Nettoban KELL megallapodni, de meg kell kerdezni, hogy pontosan hogyan akarjak intezni a lovasart. Erre nagyon egyszeru indokod van: onadozas. Persze cserebe neked kell kitolteni a bevallast, de ez nem olyan nagyon nehez melo.

Azert kell nettoban megallapodni, mert lenyegeben az erdekel teged, es nem vagy konyvelo, hogy fejbol vagjad, hogy X fizetesnek mennyi a bruttoja. Saccperkabe az ember persze tudja, de annyira ingatag ez a resze a dolognak, hogy szvsz nem erdemes probalkozni vele, egy munkakapcsolatot epiteni ra meg vegkepp nem.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

+1
1001 oldal, xls, flash van, ami pontosan számol, részletez mindent.
Amit nem értek, ha kapsz x nettot, majd felmondasz, és máshol kapsz y nettót, de a kettő összege, már többlet adót igényel, akkor már nem kerestél se x-et se y-t, csak annál kevesebbet. akkor visszakocogsz első céghez, hogy akkor egészítsék már ki, mert hát izé kevesebb lett.

Hehe, te lattal ceget, amelyik kifizette a volt munkavallalojanak az adojat arra az idoszakra, amikor mar *NEM* dolgozott a cegnel? :) Velemenyem szerint az a ceg nagyonhulye volt. (A legtobb munkaszerzodesen amugy is brutto osszeg szerepel, a netto meg gentlemans agreement. Foleg a mai feletboritekbakapos, minimalberrebejelentos vilagban.)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

a következő munkaadódnál leadod az előzőtől kilépéskor kapott adóelőleg-igazoló vagymiazisten lapot, akkor az új helyen úgy vonják az adóelőleget, hogy nullában legyél az 53-as lapon. De ehhez le kell adni az újnál.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Megesik az ilyen. A rendszer alapjaiban is szarul, es foleg az atlagember szamara logikatlan modon mukodik, ezt nem vonta ketsegbe senki. De azert az alapjaival erdemes tisztaban lenni.

Foleg, mivel azt lentebb is irtam, siman megeshet olyan, hogy ket munkaltatonal dolgozol, mindketto 100% korrektul befizeti a nala megallapodott netto beredhez jaro osszes jarulekot, de megis adohatralekod keletkezik. Es akkor legalabb nem er varatlanul, es nem a munkaltatod szidod, foleg mivel nem o" a vetkes.

Mivel az a *TE* adod. A nettod feletti reszt nem a munkaltatod fizeti, hanem *TE*. Ezert lesz a *TE* adohatralekod, amit nem a munkaltato baszott el, hanem *TE*. Simple as that. Ehhez nem kell penzugyi gurunak lenni, szerintem... (Nalam kevesbe senki sem ert a penzugyekhez, de eddig meg en is el birtam jutni. Akik meg nem, azok fizessek a tanulopenzt, de ne karogjanak.)

Ettol fuggetlenul ismetlem: a rendszer szar. De ez nem mentseg arra, ha ignoralod, aztan meg sipitozol. (Ezt onnan tudom, hogy 3-4 eve meg hasonloan jartam el. Aztan muszaj volt felfogni, hogy mivan, mert maskepp bedaral. A rendszer az erosebb, lehet barmilyen szar.)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

> Nalam kevesbe senki sem ert a penzugyekhez...
De. :))
Annyit azért én is fölfogok, hogy ha nem csak egy helyről van jövedelmem, akkor jobban járok, ha én (==helyettem valaki, aki ért hozzá) csinálom meg az adóbevallást, és nem bízom egyik cégre sem. De ehhez nem kell nagy logika, hiszen a két (több) cég honnan tudná, hogy a másik (többi) miket fizetett be? Ezek nálam gyűlnek össze. (Bár nekem ahhoz se kellett logika, hogy rájöjjek, hogy ami adóterhet nem visel, az után nem kell adózni, de mint kiderült, ez nem ilyen egyszerű. Azért érdemes elgondolkodni azon is, hogy a jogszabályok megalkotói milyen szinten állnak logika és beszédértés terén.)
Még annyit, hogy azért ugye nem kifejezetten nekem szól a hozzászólásod? Legalábbis szerintem én nem sipítoztam. Ha meg általános, akkor ignorálom. :))

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

( zolti v | 2009. 05. 20., sze – 21:02 )

Ha nem nyilatkoztál a munkáltatódnak, hogy a te várható egész évi jövedelmed nem haladja majd meg x.xxx.xxx összeget. És kéred a az adójóváírást akkor szerintem nem lett volna szabad levonniuk.
Viszont be kell fizetned .

( Chain-Q v | 2009. 05. 21., cs – 11:19 )

Szerintem teljesen szabalyos, hogy van adokulonbozeted a levonasok alapjan, ha egy rosszabbul fizeto allasbol egy jobban fizetobe valtasz ev kozben.

En is igy jartam, kb. az adohatralekom is ugyanannyi, pedig papiron minden tok szabalyos, mindket munkaltatom a megallapodott brutto fizetesemnek megfelelo osszegeket vonta tolem es utalta az APEH-nak, megis, most fizethetek en is kb. 60 rugot pluszban. Ellenkezo esetben viszont adotobblet is kelethezhet, tehat ha jobban fizeto allasbol rosszabbul fizetobe valtasz ev kozben. Ilyen is tortent mar velem, vissza is utaltak a penzt, kb. augusztus magassagaban.

Szerintem senki nem rontott el semmit, egyszeruen igy mukodik a rendszer (szarul). Egyebkent a nevelo es gondolkodasmodformalo erejet nem tudom tagadni a dolognak. Egesz mashogy tekint az ember arra, amit o ad ki a kezebol, mint arra, amit a munkaltatoja utal el, es sosem lat belole egy garast sem. Az biztos, hogy a kozvetlenul kiadott penzek utan joval alacsonyabb az ingerkuszobe az embernek arra, hogy odafent az okosok mit kezdenek vele. De ez innentol mar politika, szoval hagyjuk...

Szerk: Szoval igenis, szamit a brutto fizetes, sot csak az szamit. Evekig enis mindig nettora gyurtam, de aztan megertettem, hogy kulonosen egy bizonyos szint felett, ha bruttoban vagyok megallapodva, es magam toltom ki az adobevallasom, az nekem is jo lehet. Egyszeruen azert, mert ha pl. valami terhet csokkentenek (nem jellemzo, de meg elofordulhat), akkor akar 1%-nyi tehercsokkenes is sulyos tizezreket jelent egy evben, a sajat zsebembe. Amit mas esetben a munkaltatom zsebre tenne, es koszonne szepen. A "mennyi penzt adok ki kozcelra" tudatrol, ami az adobevallas kitoltese kozben keletkezik, meg nem is beszeltunk. Elegge meg tudja valtoztatni az ember gondolkodasmodjat a dolgok mibenleterol, foleg ha ez kelloen magas osszeg...

En pl. egy kisebb lakas onerejet fizettem ki iden (tavaly) csak SZJA-ba, mikozben egy 48nm-es alberletben lakom egy lakotelepen... Es akkor ezekutan a mindenfele allami penzszorastol, meg a 12 millios APEH premiumoktol ne nyiljon ki a bicska a zsebemben, ugye...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Egy lépéssel továbbmenve, valójában a "szuperbruttó" mondja meg, hogy mennyi egy ember költsége a cég szemszögéből, tehát érdemes ezt is fejben tartani bértárgyaláskor.

Minden sokkal egyszerűbb lenne, ha meglépték volna a szuperbruttósítást, ami valamikor pár éve volt téma néhány hétig.

Nem a "mostaniról" beszélek, ahol az szja alapjával bűvészkednek, hanem a munkaszerződésben a szuperbruttó lenne, és az állami elvonások mind a kedves munkavállaló béréből történnének, így pontosan követhetné.

Jelenleg az elvonások kb. harmada a nagy többség tudta nélkül történik, csak azt látják, hogy a "szemét cégek" kiszipolyozzák a kisembert, és nem adnak fizetésemelést, "trükköznek az adóval" ... stb.
Az, hogy 100 nettónál az összes bérköltség ~190, míg 200 nettónál ~500 kevés embernek jut el a tudatáig.

Az természetesen igaz, hogy egy cégnek sem érdeke többet fizetni, mint amennyiért talál embert, aki elvégzi a munkát. Viszont a cégnek érdeke lenne, hogy abból a bérköltségből, amit ki tud termelni, lehetőleg minél többet kapjon meg a munkavállaló, hogy ne akarjon elmenni másik céghez, jókedvvel csinálja a munkáját, meg tudjon belőle élni (ne a másodállást pihenje ki napközben.)

Üdv,
Gergely

Tyűűű, az lesz az igazi, amikor majd a szuperbruttó jövedelem után fizeted az adót.

Például ha keresel bruttó 190.000 forintot havonta, akkor arra kb. 65-66 ezer forintnyi össz "munkaadói járulék" kerül. Ha simabruttó van akkor az éves fizu 2.280.000 forint, ha szuperbruttó akkor meg 3.067.200 forint. Tényleg jobb az utóbbi után fizetni az adót. Tisztára megéri. [irónia off]. A sávtologatásban én nem bíznék nagyon, azzal lehetne enyhíteni a dolgon, de akkor meg mi a picsa értelme van? Csak annyi, hogy megint elmondhassák, hogy megcsinálták a tutit. :-)

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

( Balzamon | 2009. 05. 21., cs – 17:28 )

Alapvetően szabálytalanul jártak el, mivel az adójóváírás feltétele a munkavállaló által aláírt nyilatkozat, amiben egyrészt kéri az adójóváírás érvényesítését, másrészt nyilatkozik, hogy megfelel az adójóváírás érvényesítéshez szükséges feltételeknek.

Más kérdés, hogy a cég itt mindenképpen érvényesítette volna, mivel ilyen esetben az szja költség. Ez egy olyan játék volt, ahol az okosabb(élelmesebb) többet nyert.

Gondolom, akkor nem panaszkodnál, ha befizették volna helyetted az adódat, most meg adókedvezmény címén visszaigényelnéd.