- Polesz blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5322 megtekintés
Hozzászólások
lenyeg hogy joval kevesebbet mint egy desktop gep :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppen ma számolgattam mi éri meg jobban, egy kisebbfajta webszerver valami openwrt-s jószágból, egy törött kijelzős usb-s laptopból, vagy tárhely valahol. Tárhely valahol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/me sápad
________________________________________
2B or not 2B, that is FF. *̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kicseréled a processzort a laptopban?
tudnál írni erről kicsit? hogy csináltad, tapasztalatok, mire kell figyelni, stb.?
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen kicseréltem saját kézzel :-)
Amire figyelni kell, hogy meg kell nézni a támogatott processzorok listáját mert nem mindenfélét fogad a laptop.
Az eBay-en vettem hozzá egy procit (szállítással együtt ~11 ezer forintért).
A processzor foglalat fölött általában egy fém leszorító van ami a hőt elszállítja a ventillátorhoz ami továbbhűti. Ezt a leszorítót kell lecsavarozni és a processzort ki lehet venni a foglalatból. Ami a lényeg, hogy megfelelő csavarhúzót használj hozzá nehogy megszakítsd a csavarmenetet. Az AMD prociknál figyelned kell hogy nem fémsapka van a tetején hanem a mag közvetlenül látszik, tehát óvatosan kell a leszorítót visszahelyezni nehogy lesarkazd a processzort. Ez a régebbi Athlon XP-s időkből ismerős lehet. Kb ennyi.
A gép bekapcsolás után a BIOS-ban már látszott is az új CPU.
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes cikk. A tickless kernel opcióval kapcsolatban - ez nem alapértelmezett 2.6.22-től felfelé a disztrókban (pl debian) ? Ha nem, akkor érdekelne vajon miért nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok biztos benne, de mintha 64 biten csak később került volna bele a kernelbe a tickless opció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebbi kerneleknél nem működött a Tickless opció. Sajnos kifagyott sokszor a gép a legváratlanabb pillanatokban.
Itt írtam róla bővebben. Azóta párszor kipróbáltam és még a 2.6.26.x-es kernelnél és ha jól emlékszem az első 2.6.27-es kerneleknél is fagyott a gép. Sokszor a boot folyamatba belebukott ezért nem is erőltettem. Most hogy új proci lett forgattam egy 2.6.29-rc2 kernelt és ezzel jól megy a gép.
# uname -a
Linux zorg 2.6.29-rc2-ned #1 SMP PREEMPT Sat Jan 17 10:26:56 CET 2009 x86_64 AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-56 AuthenticAMD GNU/Linux
Lehetséges, hogy már a Sempronom is jól menne, de ezt nem próbáltam.
A következő tesztalany az x86 PAT támogatás bekapcsolása lesz, ez régebben mindig a 3D teljesítmény romlásához vezetett. Játék közben (UrbanTerror) iszonyatos szaggatásba kezdett a gép.
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem mindket gepem (ThinkPad T43, X61s) 12-13W korul fogyaszt akkumulatorrol, powertop szerint (altalaban min. fenyero es atlagos terheles = 1 db browser, 1 db terminal-emulator mellett), tolton pedig 40-50W-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Thinkpad r50e, szintén 12-13W
ha elég osk dolgot kikapcsol az ember, 8-9 Watt alá levihető a fogyasztás
(X, hálózat, framebuffer(!) kikapcs, hpet bekapcs... olyankor gyk csak vimelek)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szinten, az a 40-50W eleg soknak tunik.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ilyenkor összehasonlítom a monitor fényerejét egy 40-50 wattos régi izzóéval, és mosolygok:)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkuról nem mértem, ez töltővel lett tesztelve. Kipróbálom mit mond a powertop.
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg annyit hozza, hogy a kernel tickless, es a powertop jopar otletet hasznalom is. Az eszkozok az esszeruseg hataraig le vannak tiltva (bluetooth/modem stb).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megmértem a fogyasztást akksiról powertop segítségével.
Teljesen lehúzott fényerővel böngészés közben 19-24W közötti fogyasztást produkált.
A fényerő maximumon akkor már alapból 24W-t eszik.
Megnézem majd hogy mit lehet az ésszerűség határán beállítani és utána újra le tesztelem.
Egyébként az én cuccomban Nvidia chipset dolgozik és a proci is 31W-os fajta, lehet hogy sokat nem fogok tudni faragni, de azért egy -4-5W már eredmény lenne.
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akksi nélkül? Gyakorlatilag csak egy veszteség a töltés-kisülés. No jó igen, viszont nem kell szünetmentes táp.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó játék :-)
van nekem egy igazán régi és leharcolt notim, amit otthoni fájl/torrent és zabbix szerverként használok...
szerintetek mennyit fogyaszthat, ha a kijelzőt nem használom, nincs rádugva semmi a töltőn és a hálókábelen kívül, ha az akksit se kell töltenie, és az adaptere maximum 30W leadására képes?
mivel nincs műszerem, így csak meg tudom becsülni, kb 20W-ra tippelek...
akarom mondani van egy 999 ft-os multiméterem, de nem fogom ezért a betáp kábelt megvagdosni, a mérés kedvéért, akkor már inkább a primer oldalt kéne megmérnem, mert egy 300 ft-os hosszabbítót egyszerűbb átalakítani az áramméréshez, a feszültséget meg megmérhetem utána a konnektorban ;-)
--
by Mikul@s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felrakod a powertop nevu programot mikozben aksin van, es ugyanugy hasznalod mintha halozaton lenne.
vagy veszel 1000 forintert egy olyan aljzatot amibe bedugod a gepet, es azt halozatra, aztan az megmutatja hogy mennyit fogyasztasz. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni