Kris Kaspersky
igeretehez hiven tartott egy előadást:
Prezentacio.
CPU vásarláson gondolkozok, Q6600 esélyes jelölt, egész jól forgat kernelt.
Bar az Intel i7 is izgat, de valószínűleg várni kell egy évet, hogy lemenjen az ára.
Nyugodtan aludhatok -e úgy, hogy Kris bármikor bejühet hozzám, ha tényleg bejöhet ?
Többet kéne -e tudnia rendszeremről, hogy valóban ki tudja használni tetszőleges kódfuttatásra ?
Van olyan fizikai cim amire, ha kodot irok biztos le fogja futatni egy mar bebotolt (linux) rendszer? Vagy a tamado csak vaktaban lovoldozhet?
- 1879 megtekintés
Hozzászólások
Rém egyszerű. Ne kösd hálózatba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Kb. olyan mintha gaz tamadas esetere azt tanacsoljak, hogy ne vegyunk levegot. :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Q: "Nyugodtan aludhatok -e úgy...?"
A: "...Ne kösd hálózatba."
A2: "Nem, és nem csak Kris jöhet be."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajat velemenyem van ebben a temaban, semmi szakmai erv: ugy erzem a csavonak megartott kiskoraban az aszpirin es feltunesi viszketegsege van..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkabb tartsak egy kernel hibatol, mint ilyesmitol ?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább tartsál egy böngésző hibától mint ettől.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kosz a linket!
viszont szerintem keves benne az ujdonsag (az erratakat mindenki olvasta akit erdekelt), konkretum meg foleg (nincs poc, meg most azert mert "unexpected behaviour" van, az nem biztos, hogy azt jelenti, hogy a cpu azt csinalja amit a tamado akar).
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit durvanak tuntek a hibak ezert utana neztem. (Nehany hiba eleg sulyos ahhoz, hogy inkabb AMD -t nezzek, ami most is processor bug workaroundok miatt kicsit lassabb)
Nos Q6600-bol legalabb ket fele jelent meg, egy B3 stepping -es egy G0 steppinges.
Intel errata leirast csak ilyet talaltam
B3-rol nem talaltam semmit, de ha az itteni G0 vonatkozik az uj Q6600-ra akkor mar BIOS (microcode) workaround nelkul is eleg megbizhato.
Ami meg a:
"AI58. CMPSAI58. CMPSB, LODSB, or SCASB in 64-bit Mode with
Count Greater or Equal to 248 May Terminate Early."
illeti.
El van irva, az 2^48 -adikon , ami kurvara nem mindegy, ezzel meg egyut tudok elni amig nincs 2^48 byte-nal tobb ramom :)
Kivancsi vagyok mit fognak szolni majd az uzletekbe amikor rakerdezek stepping -re :)
A dobozon ilyenek vannak:
SL9UM 2.40 GHz Q6600 05B 1066 MHz 65 nm B3 8 MB LGA775
SLACR 2.40 GHz Q6600 05A 1066 MHz 65 nm G0 8 MB LGA775
Akinek regebbi CPU-ja van erdemes lehet BIOS -t frissiteni, megbizhatobb lehet a rendszere, ha gyorsabb nem is.
Jo volna tudni, hogy az ilyen workaroundok, ha lassitanak, akkor melyik bug miatt es mennyire.
Hallott valaki olyasmit, hogy core2 duo/quad-os gepek random fagynak a proci miatt ?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"AV66 X X Plan Fix CPUID Instruction May Return Incorrect Brand String"
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegyél abakuszt, baz+ :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon lassan fordul a kernel, baz+ :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak mert nem tudod használni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a q6600-as specification update.
mint lathato a g0 az ujabb, kisebb is a TDP-je 10 W-tal - jobb tuningra. Nekem ilyen van egy eve, 3.0 GHz-n gond nelkul megy.
Amugy ez az errata dolog egy eve volt felkapva (mint az altalad linkelt slashdot hirbol is latszik), ez a kaspersky gyerek nem sokat tett hozza, legfeljebb egy kis felelemkeltest.
amennyire en lattam, egy valoban durva hiba volt - mondjuk en nem olyan szemmel neztem, hogy hogyan lehetne karos dolgokat csinalni a hibakkal, hanem hogy melyiket nem lehet kikerulni -
az AK39, az gyakorlatilag azt mondja - ha jol ertem - hogy nem lehet szemafort csinalni, mert bugos ... viszont a G0-ban azt is javitottak.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Theo meg emlit par hibat, ami meg nincs javitva. Latoszlag veszelyes reszen vannak. De nem tunnek igazan veszelyesnek.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni