Caps Lock kijelzés szabadalmaztatva

Enyém az Insert! Enyém az Insert!

Nah, szóval aszem nincs mit mondani, amit már nem irtunk le (n+1)^2 szer. Kéne egy kisvállalatok által létrehozott szervezet, ahova mindenki belead x pénzt, és abból hülyébnél hülyébb szabadalmakat ( a biztonság kedvéért) bejegyezni. Vagy valami. Mert mehetek el a Multikhoz dógozódni. :(

Honsin

Most akkor a keyboardom megserti ezt a szabadalmat? kis zold led vilagit rajta ha Caps Lock be van kapcsolva, azaz vizualisan jelez :)

Na az a baj, hogy ilyen kis "hülyeségeket" le lehet szabadalmaztatni... :(

nézzük a jó oldalát: nem az m$ szabadalmaztatta :D

Igen, ahogy a cikk is zar, a baj a us patent hivatallal es torvenyekkel van, de vajon lesz e ereje, penze es mindene ami kell az amcsi szabad szoftver kozossegnek es kisebb cegeknek, hogy "harcba" szalljanak a mamutok es a torvenyek ellen?

En is ezen gondolkoztam (hogy akkor most a billentyuzetet betiltjak)?

Egyebkent hogy lehet lassan barmint a hulye szabadalmak mellett barmint is csinalni?

> Alkotmanyban kene tilteni, hogy jogaszok a

> torvenyalkotas kozelebe keruljenek.

hm, teccik :D

csak az a baj, hogy az alkotmány is valamilyen szinten törvény ;-)

baj2: aki meg tud fogalmazni egy ilyen alkotmánymódosítást, az már alapból jogász ;-)

Nem jo hozzaallas szerintem, elobb utobb ha jol dolgozol leszel olyan szintu, hogy bepereljenek :(

Ebbol milyen tanulsag vonhato le? Vagy nem kell dolgozni vagy nem olyan szinten :)

akkor fogalmazzak meg, aztan lehet oket falhoz allitani ;)

Az nem vizuális jelzése a caps locknak, hogy csupa nagy betű jelenik meg a képernyőn? Mondjuk lehet, hogy ez nem mindenkinek triviális. De azért gyanús, nem? ;)

Oooh Yeah!

Azon ritka emberek közé tartozom, akik széttárják a karjukat és csak annyit mondanak, hogy ledd jelezze az a caps lock állapotát a bill. LED-del, akinek nincs fontosabb információja a gépéről :)))

Húúúha!

Elárultam magam, most akkor valaki berohan és szabadalmaztatja a proc. terheltség, a load és a hálózati forgalom vizuális kijelzését és akkor bajban vagyok :(((

Légyszi, légyszi, légyszi neeeee :))))

Ez az egész már odáig fajult, mintha egy költő levédhetné a rímeket vagy egy ritmusfajtát. Nevetséges...

És ezt a nemmondommit itt is be akarja vezetni néhány idióta...

A b@szas i szabadalmaztatva van? Mert ha nem ...

Ez egy röhej! Hogy mit meg nem tehetnek egyesek! Lassan már a levegő is szabadalmaztatva lesz! Nem tudom mi a fene ez a nagy "szabadalmaztatási hullám", de a t*köm teli van már vele! Nem igaz, hogy nincs még elég pénzük, még többet le akarnak húzni innen-onnan! Ha Józsi bácsi szabadalmaztatta volna, akkor arra azt mondom, hogy OK, a kisöreg megérdemli, mert nincs pénze stb, de hogy az ilyen nagyvállalatok így huzzák ki a pénzt a MI zsebünkből is, ez már FELHÁBORÍTÓ!

És mi ebben a jó?

Nem tök mindegy melyik multi tette? IBM-nek talán még az M$-nél is nagyobb szabadalmi portfóliója van.

És ha neten valahol megnézted a brüsszeli plakátokat, azok közül is azokat, amin ott állt a három manus, és fegyvert fogott az ipsére, hogy van egy ötlteted, és nem mi szabadalmaztattuk. Annyi neked!

Na azon a plakáton a 3 emberen a 3 db ~3 betűs felirat ezek voltak: IBM, MS, BSA

nc

A petíciók mellett nem lenne egy jó tiltakozási mód az, hogy öntjük a szabadalmat sértő programokat. Persze eleinte csak néhányan, aztán a többiek is. IMHO egyik multi sem olyan nagy, hogy 1xre beperelje az egész OS közösséget...

Tévedés, ha Józsi bácdsi szabadalmaztat le egy sok-sok éve használt dolgot, amit valszeg nem ö talált ki az is egy nagy sz@r.

Nem az a lényeg, hogy ki szabadalmaztat, hanem, hogy lehet szabadalmaztatni, olyat is amit nem is ö talált ki (, és , hogy lassan az oxigén molekulát is szabadalmaztatjuk. Aztán vagy elemi oxigén lélegzel, vagy ózont [mindkét esetben megnézheted magad]).

Üdv.: Tamaas

Kérném valami jogilag jártasabb embert, hogy válaszolja már meg a következőt: ha egy magánember (tehát nem cég, nem jogi személy) megsért egy szabadalmat (ugye ez egy PTK-s kártérítési ügy lényegében), akkor nem tartozik-e teljes vagyoni felelősségel?

És mégvalami, ha valaki (akár jóhiszeműen) használ egy olyan eszközt, aminek a készítője szabadalmat sértett; akkor a felhasználó is felelősségre vonható-e ezért? (gondolok itt az például az "SCO bepereli a Linux felhasználókat" című esetre)

Azt hiszed viccelsz? Azért is megy a lobbi jelenleg, hogy például az emberi gének szabadalmaztathatóak legyenek. Képzeld el, hogy egyszerűen azért mert élsz fizetned kell a díjakat valakinek, mert ő szabadalmaztatott egy olyan gént, ami véletlenül benned megtalálható. Persze tudom, hogy a szöveg szerint csak a mesterségesen módosított génekre vonatkozna a szabadalmi lehetőség, de ki a franc tudja azt ellenőrizni, hogy nem véletlenül egy természetben is előforduló, de viszonylag ritka génvariánst próbál valaki levédetni.

Szerintem, ez nagy tévedés! A diktatúrák vezetői sem onnan veszik a hatalmukat, hogy elvileg el tudják pusztítani az egész lakosságot. (bár az atomfegyverekkel már ez is lehetséges, de abba vezetők is belepusztulnak) A lényeg a terror, a megfélemlítés. Hiába vannak az ellenállók többszörös számfölényben, ha azt látják, hogy egymillió emberből véletlenszerűen kiválasztanak és hidegvérrel megölnek százat, akkor a többiek már nem fognak azon gondolkozni, hogy lázadjanak-e a rendszer ellen.
Hogy ez a kicsit furcsa példa hogy jön ide? Hát úgy, hogy a szabadalmakat az elrettentés eszközével is be lehet tartatni. Elég néhány eset, amikor egy-egy kisvállalkozótól a teljes vagyonát elperelik. Még akkor is, ha a vállalkozótól kicsikarható összeg a felperes jogi költségeit sem fedezi; egyszerűen csak a megfélemlítés és példa statuálás kedvéért. Csak azért, hogy ne érezze senki magát biztonságban azon az alapon, hogy a szabadalom tulajdonosa anyagilag nem érdekelt az ő beperelésében. Az engedetlenségi mozgalmak pillanatok allatt megtörnek a terrorizálás hatására.

A CapsLockot ugyis csak minden negyedik szokoevben hasznalja az ember. Nevezzuk at ShiftLocknak es kesz. Es, hogy a mukodesebe se lehessen belekotni, mondjuk nyomni kell 1.5 mp.-ig, hogy bekapcsoljon. Problema megoldva. ;-)

Na most nagyon fogtok haragudni ram, de szerintem az IBM-nek valamilyen szinten igaza van. Igaz, szemet dolog, amit csinaltak, de a torvenyek szerint joguk van hozza, ergo jogilag no problem. Szerintem inkabb azokat az embereket kellene rovid uton birosag ele (aztan meg falhoz) allitani, akik lehetoseget adtak ra, hogy ilyen dolgok megtortenhessenek (magyaran a szoftver szabadalmi torvenyek megalkotoit, es megszavazoit). Mert szvsz ebbol leginkabb a szabadalmi hivatalok (es a torvenyek kiagyaloi) fognak meggazdagodni (a horribilis szabadalmi es fellebbezesi djakbol), es nem az, aki bejegyeztette. De lehet, hogy rosszul latom...

uff, en szoltam.

Nem tudja valaki, hogy kell egy ilyen szabadalmi kérelmet benyújtani? Van még u.i. egy NumLock, és egy ScrollLock is a billentyűzeten....

Ja, ALT+F4 le van már védve?