Zöld utat kapott az OOXML specifikáció publikálása az ISO-tól, IEC-től

Egyéb

Az International Organization for Standardization (ISO) és az International Electrotechnical Commission (IEC) zöld utat adott a Microsoft-féle Office Open XML (OOXML) specifikáció publikálásának, miután a két szervezet vezetői elutasították annak a négy nemzeti szabványügyi testületnek a fellebbezését, amelyek még a nyár elején nyújtották be tiltakozásukat. Az ISO sajtóbejelentése szerint a brazil, indiai, dél-afrikai és venezuelai nemzeti szabványügyi testületek által benyújtott fellebbezés nem kapta meg a kétharmados támogatást az ISO Technical Management Board és az IEC Standardization Management Board tagjai részéről, pedig ez az ISO/IEC szabályai szerint elengedhetetlen lett volna ahhoz, hogy a fellebbezési folyamat tovább folytatódhasson. A részletek itt olvashatók.

( saxus | 2008. 08. 15., p – 21:46 )

Mocskos Microsoft!!! Csak elérték a szabványosítást!!!!! :)

Igazából nem nagyon lehet ezen mit flamelni. A végeredményt már akkor borítékolták a szakértők, amikor a nevezett testületek beadták a fellebbezést. Az lett volna a meglepetés, ha nem ez lett volna az eredmény.

Az, hogy ezzel a megvesztegetős, testületfeltöltős, botrányos elfogadtatási folyamattal mekkora presztízsveszteség érte az ISO-t? Majd elválik.

--
trey @ gépház

( sandras74 | 2008. 08. 15., p – 23:51 )

Úgy veszem észre, hogy a "gyapotszedők" véleménye nem sokat számít egy ilyen játszmában...
------------------------------------

Si vis pacem, para bellum!
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

( vomberg | 2008. 08. 16., szo – 01:14 )

Egyelőre mintha még maga a Microsoft sem tudná implementálni, úgyhogy várjuk csak ki a végét...:-)))

( gd | 2008. 08. 16., szo – 02:32 )

Furcsa a szabványosítási eljárás: több kétharmados szavazáson is át kell menni a jelöltnek (azaz nehezen megy át), viszont a fellebezéshez is kétharmad kell (azaz ha megszavazták, akkor könnyen átmegy akkor is, ha fellebezések vannak).

( poliverzum | 2008. 08. 16., szo – 08:03 )

Undorító. Amikor e hírt olvastam, olyan jelzők jutottak az eszembe, hogy nem írhatom le őket, mert trey akkor is kimoderálná, ha a lelke mélyén egyetértene velük, s annyi ilyen jutott az eszembe, amiből kitelne egy kisebb novella - anélkül, hogy ismételném őket...

Nincs valakinek egy korlátozott hatóerejű nukleáris töltete, hogy ledobjuk Redmondra?! Persze csak azután, hogy odaküldtük előbb valamilyen ürüggyel a megvesztegetett ISO-tagokat is!

Az ISO, az nem egy magyarországi testület? Az kell legyen, másképp alig tudom elhinni, hogy ilyen korruptak legyenek...
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

"Nincs valakinek egy korlátozott hatóerejű nukleáris töltete, hogy ledobjuk Redmondra?! Persze csak azután, hogy odaküldtük előbb valamilyen ürüggyel a megvesztegetett ISO-tagokat is!"

Most ezt így hogy? Nem ütközik ez az evidencializmussal, aminek alapító atyja vagy?

A megvesztegetés, korrupció súlyosan etikátlan, evidencialista szempontból elfogadhatatlan, emiatt "hivatalból" üldözendő.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Trey, ezzel a véleményeddel én magam is teljesen egyetértek! Bármilyen hihetetlennek is tűnik egyeseknek, de meglepő móddon ha a HUP-ra jövök, azt a számítástechnika kedvéért teszem, nem másért! Ha más céljaim lennének esetleg, akkor nyitnék egy saját blogbejegyzést itt az offtopic témának, vagy eleve az offtopic fórumba postolnék.

Azaz én is kérek mindenkit, hogy akit az irodalmi vagy filozófiai munkásságom érdekel, az írjon nekem emailt, vagy (ha Trey engedi) nyisson netán a témának külön blogbejegyzést, de semmi esetre se keverje be minduntalan e dolgokat a számítástechnikai témákba! Engem is nagyon zavar! Köszi!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Végre egyetértünk valamiben. Tényleg nem érdemes. De ez csak eggyel több ok arra, hogy tényleg korlátozzuk interperszonális kontaktusainkat a számítástechnika témájára.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( Hiena v | 2008. 08. 16., szo – 11:27 )

Vihar a biliben.
Attól még, hogy szabványos valami, még nem jelenti, hogy elterjedt lesz. Ehhez az kell, hogy tömeges támogatása legyen. Pl. Ki, mikor küldött utoljára nem .doc alapú dokumentumot wines környezetre?
Ha lenne végre egy olyan dokumentumformátum, amit pl alapban támogat minden böngésző, és egyszerű, könnyen elérhető eszközökkel lehet szerkeszteni (pl. WYSIWYG alapú webalkalmazás), máris meglenne a nyertesünk. Ehhez csak annyi kellene, hogy a ISO körüli siránkozás helyett a húdeutáljuk Microsoftot arcok, összefogjanak és fejenként bele áldozzanak pár munkaórát EGY életképes koncepcióba.
Ugyanakkor a szabványosítás kétélű fegyver, mert ezzel a picipuhát is kényszeríteni lehet, hogy azt betartsa. Mindössze annyit kell tenni, hogy az ISOt értesíteni kell amikor egy temék megsérti a szabványban megfogalmazottakat.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az a baj, hogy amíg a közbeszerzéseknél és az igazán nagy vállalati beszerzéseknél elegendő az, hogy "rá van írva, hogy ISO szabvány formátum, tehát akkor ez jó lesz nekünk", addig nem csak az ő dolga. Lehet persze úgy érvelni, hogy "ez már nem a Microsoft sara, hanem a megrendelőé", meg "ha ez elegendő, akkor nem is volt a megrendelőenk igazán fontos az ISO szabványosság", de jellemzően nem azok fognak szívni vele, akik megrendelték, hanem akiknek együtt kell működniük a megrendelőkkel.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

Én rendszeresen szoktam küldeni nem .doc-ot winszaros környezetbe. Tudniillik minden haveromnak .odt formátumot küldözgetek. Épp csak az első ilyen alkalommal megírom, hogy ezt az OpenOffice-val nyithatják meg, aminek van jogtisztán ingyenes változata a windózerjük alá is, letölthetik innen:...(itt a link jön).

Nemrég pld jelentkezett egy rajongóm aki olvasta a MEK-be feltöltött összes művemet, s kért még olvasnivalót, hát küldtem neki egy regényt. Azt is odt-ben. És fel is rakta a kedvéért az OOo-t. Azaz nem én alkalmazkodtam hozzá, hanem ő énhozzám. Pedig simán kiexportálhattam volna doc-ba de nem tettem. (Elvhűség). És nem sértődött meg, sőt, megrendelte a nyomtatásban kiadott két regényemet is.

Tehát nem küldözget mindenki mindig doc-ot...

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Én r=1 user vagyok szövegszerkesztésben. OOo-ban megírom, elmentem a saját formátumába. Ha valakinek el kell küldeni, akkor exportálom PDF-be.
Amúgy ha nem azért küld az ember egy dokumentumot, hogy szerkessze a másik, akkor a PDF a legjobb. Csak nincsen egy szép nagy "Export to PDF" ikon az MSOffice-ban :(

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Itthon 2 gép van, az én gépemhez van kötve egy nyomtató. Mivel eddig nem volt kedvem samba-ban beállítani a nyomtató megosztást, ezért megtanítottam anyámmal, hogy ha nyomtatni akar, akkor:

  1. nyomtassa ki a nyomtatandó dolgot pdf-be (most váltottam doPDF-re, kisebb helyet foglal. ;))
  2. szóljon nekem, hogy nyomtassam ki a dokumentumot. Ekkor én lehúzom samba-n a dokumentumot, és pdf-ből simán ki tudom nyomtatni.

Így garantáltan olyan lesz, amilyennek lennie kell.

Egyébként tudok olyan weboldalról, ahol ha módosítható doksikat kell kirakni, odf-ben rakják ki. Pedig a weboldal olvasóinak nagy része windowsos. (Ugyanis nem IT jellegű a weboldal.)