Miert is rossz a(z) S.U.V.?

Mert hamis biztonsagerzetet kelt.

http://www.gladwell.com/2004/2004_01_12_a_suv.html

Erdekes iras. Igaz, erosen gyanus, hogy mindent olvashattam benne amit igaznak szeretnek hinni,
de nem tudok ellenallni az ervelesnek.

( Mico v | 2008. 06. 10., k – 18:43 )

Határozottan van benne valami, nem is mondok ellent, de azt azért szeretném kiemelni, mit is értenek ők az alatt, hogy SUV:

Chevrolet Suburban
Jeep Grand Cherokee
Ford Expedition
GMC Jimmy
Toyota 4Runner
Chevrolet Tahoe
Ford Explorer

Hát ezek nem valami biztonságos autók.

Nem, mert nem értek hozzá. Annyi biztos, hogy a cikkben említett jelenség igaz lehet (egy darabig beton stabilnak érzed, aztán ha baj van, akkor viszont nagy), egy barátomnak ezek az autók a mániái és abszolút így viselkednek ezek az amerikai **** -k. Sajnos balesete is volt már ebből. Csak annyit mondok, hogy egy Európában SUV-nak mondott SUV, mondjuk egy BMW X5, vagy bármi, jóval biztonságosabb, mint egy merev tengelyes Ford Explorer, és nem az ütközési biztonságra gondolok mert elhiszem hogy a vas az vas, hanem arra, hogy nem 60 mérföldes sebességre tervezték őket és nehezebb velük elsokallni a kanyart. YMMV.

Azt hiszem nagyon fontos tenyezo a jarmu tomege.
2-2,5T SUV az nem ritkasag. Az 0,5-1,5T plusz az atlag autohoz kepest.
Es meg mindig 4 kerek/4 fek probalja megallitani.
Hozza jon, hogy nemelyik SUV (nem feltetlenul az europaiak), nem birnak tul jo uttartassal.

Raadasul egy csomoan ugy vezetik, hogy befernek alam, hadd szoljon.

Eljen.