Firefox 2 vs Firefox 3 beta

Ma utánajártam a magam módján, hogy mennyit javult az új verzió memóriagazdálkodása.

Persze nem valamiféle objektív eljárással, ehelyett egyszerűen a deviantarton böngésztem fél-fél órát mindkettő verzióval.

FF 2.0.0.13:
~50 MB-al nyitott, ez folyamatosan növekedett kb minden kattintás után. Picit előbb be kellett fejeznem a tesztet, mert sajnos jelentősen leromlott a rendszer válaszideje. Hozzáteszem érthető módon, mert 422 MB-ig kúszott fel a memóriafoglalás, sosem csökkent, mindig csak növekedett. Ez nálam elegendő ahhoz, hogy majdnem elfogyjon a szabad memóriakapacitásom.

FF 3 beta 4:
~45 MB-al nyitott. 6-7 nyitott tabnál felkúszott 78 MB-ig, miután bezártam a nagy részüket, ez visszaesett 69 MB-ra. Egy nagy kép (3000x4000 pixel) megnyitásakor 105 MB-ra nőtt a memóriafogyasztása, viszont a képet tartalmazó tab bezárása után kis - 10-15 másodperces - késletetéssel visszatért 75 MB-ra. Ezt az utóbbi érték hellyel-közzel állandósult is, 73-78 MB között ingadozva zártam be a fél óra letelte után. :)

Ha ez a gyorsteszt önmagában nem is győzött meg teljesen, de nagyon jól jel arra nézve, hogy elégedett leszek a 3. verzióval.
Igazából a 2. nekem teljesen jó lenne, nem is hiányzik belőle funkció, csak ne lenne akkora lyuk a memóriagazdálkodásában, mint a Titanic oldalán.
Örömteli látni, hogy a fejlesztők is belátták: mégis csak bug és nem feature.

Aminek viszont mégjobban örülök: nem kell bezárni minden más alkalmazást, és 20 perc után magát a böngészőt is, ha éppen a deviantarton támadna kedvem nézelődni...

( hrgy84 | 2008. 03. 31., h – 06:43 )

Ezt a memoriagondot en sosem ertettem. Nekem a firefox sessionjeim igen gyakran 1 hetesek a melohelyen, es semmi ilyesmit nem tapasztalok. Hetfo reggel indul a menet az iGoogle oldalammal a GMail-lel es a HUP-pal, utana fejlesztgetek meg tesztelgetek, meg van 2 Nagios oldal is (nehany percenkent ujratolt), most pl. a dev.mysql.com jonehany oldala volt par hetig nyitogatva, de semmi. Pentek este valami 8-9 tabot lottem ki, es addig is eleg dinamikusan hasznaltam a cuccot. Ja, es mellette ment osszesen majdnem 700 megabajt kapacitassal vmware gepek (1G RAM-om van osszesen). A ffox mem felhasznalasa nem sokat valtozott. Gepfuggo lenne?

Lehet rosszul jött le a bejegyzésből, ez a 4-500 MB nem általános jelenség nálam sem, általában véve 150-200 MB-nál nem szokott több lenni - viszont én még ezt is sokallom, hiába van 1GB ramom szintén. Van azonban néhány weboldal, aminél előtör a FF memóriaéhsége (vagyis inkább a memória lyukak).

Szerintem úgy kellene kipróbálnod egy deviantartos böngészést, hogy mellette nem fut 700MB-nyi vmware. Nálad a rendszer igényeit is figyelembe véve, 1-200 MB szabad memóriád marad és többet nem tud használni a böngésző. Mert ha nálam is mondjuk egy photoshop vagy virtualbox foglal 600 MB-ot, akkor tény a böngésző nem fog 500-at ("csak" markánsan lelassítja a gépem :)

( bandy | 2008. 03. 31., h – 14:07 )

Sok múlik a plugineken is. Nekem pl a Flash rendszeresen el szokta vinni az egekbe a RAM használatot... Lehet a 3-asban már ezen is javítottak?

A Flash plugin kapcsán ami félelemetes volt - hogy user szinten nekem időnként agyonvágta a Frugalware-t, fagyásig. Ubuntu alatt pedig igen komolyan lefogalta az erőforrásokat 1-2 oldalnál - olyannyira, hogy még egy konzolt se lehetett előkaparni, se bármilyen terminált, ahol lehetet volna legyilkolászni a rakoncátlankodó processzeket.