- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2099 megtekintés
Hozzászólások
Ezek után ha a SCO-s ctype.[hc] hasonlít a Linux ctype.[hc]-re akkor az mit is jelent? Ki nyúlta le a kódot? Nem lennék meglepve, ha az történt volna, amire én gondolok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Senki nem másolt senkiről. Pont arról szól Linus levele, hogy triviális dolgokat (ctype.[hc]) nem lehet túlsokféleképpen megvalósítani, még jó, hogy hasonlítanak egymásra a megvalósítások.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez valami rémületesen nulla dolog volt az SCO részéről... ctype távoli hasonlóság mint bizonyíték egy milliárd dolláros szellemi tulajdon perben... ez egyszerűen vérlázítóan ostoba dolog...
dehát ezt vártuk, ha nincs más, ennél két-három nagyságtrenddel komolyabb bizonyíték az SCO tarsolyában, akkor orbitális bukta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyre rosszabb "bizonyítékokat" hoznak elő.
Szerintem a következő az lesz, hogy a main() függvény neve is az ő szellemi termékük része volt először, hiszen az első C nyelvű plogram is UNIX-ra készült :))
"Úgyhogy aki C nyelven írt programot használ (azaz az egész bolygó) az mind vegyen SCO liszenszt, különben bepereljük."
nevetséges...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd legfeljebb nem csak a redhat pereli a ceget, de Kernighan is (a C nyelvegyik alkotoja) :) sajnos nem tudom a keresztnevet - tom muveletlen kocka vagyok :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Brian W. Kernighan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A microsoft Visual C++ ban is van ctype, meg signal.h is. Oket is be kellene perelni, hisz ebbol forditjak a windowsXP sok-sok osszetevojet! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El vagy maradva. M$ mar honapokkal ezelott megvette a license-t!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey idezte:
"...Úgy gondolom, hogy jó látni, hogy meg tudjuk mutatni, hogy a SCO - megint - teljesen inkorrekt.''
Ehelyett szerintem:
"...hogy jó látni, hogy világosan meg tudjuk mutatni, ..."
Ez a szo kimaradt a forditasbol, amugy a tobbi stimmel ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en nem tartom jonak az angolrol magyarra szorol szora torteno forditast. ezert inkabb a mondatok ertelmet probalom megfogni, mert sokszor ha szorol szora forditasz, akkor egy ertelmetlen magyar mondat jon ki eredmenykent. itt sem ereztem a fontosnak a ``vilagosan'' szot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, ez valoban jo hozzaallas, fontos, hogy a magyarul adjuk vissza az eredeti mondanivalot. viszont a 'clearly' szo megis ott van, s ha nem forditod le, akkor nem azt forditod le ami ott van, tehat a forditas nem pontos.
apropo: gyu-val leveleztem s mondta, hogy trey-nek (te vagy az?) kellene egy kis segitseg az angol szovegek magyarra forditasabana hup-on. ha igy van, el tudnal igazitani mit s hogyan csinaljak? gondolom, bizonyos "beavato" teszteken kell atesnem ill. bemutatkozo levelet kell irnom. ezzel kapcsolatban irhatsz privat uzenetet v. emailt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne ködösítsünk:
- Azt mondtam, hogy abban pl. biztosan tudnál segíteni.
- És explicite mondtam, hogy keresd meg e-mailben :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En ilyenrol soha nem beszeltem gyu-val. Mint barki mas nyugodtan kuldhetsz be magyar nyelven hireket, irasokat.
Nyilvan jol jon, ha valaki ellenorzi, hogy nem irok-e valami baromsagot. Egyszeruen levelben jelezd kerlek, ha ugy erzed, hogy valami nem pontos, es ki fogom javitani. Nem kell hozza semmilyen bemutatkozo level.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Azt mondtam, hogy abban pl. biztosan tudnál segíteni.
Ez nem ugyanaz? Abban (is) tudnek segiteni, azaz pl., ugyanaz. A halmaz minden eleme egyenkent is ugyanazokkal a tulajdonsagokkal rendelkezik. Ha egyet kiemelek, arra onmagaban is egyedul is ugyanugy ervenyes lesz, mint a halmaz tobbi elemere.
Az emailezest tekintve igazad van, ide irtam mert itt egyszerubb volt irni egy gyors uzenetet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni