BSD licenc alatt is elérhetővé tette a 4Front az OSS BSD-s verzióját

Bejelentés

A 4Front az Open Sound System-et korábban nyílt forrás alá helyezte a 4.0 verziótól kezdődően, GPL/CDDL licenc alatt. Nemrég bejelentették, hogy emellett már BSD licenc alatt is elérhető a forrás.

( turul16 v | 2008. 01. 07., h – 11:00 )

Erdemes -e Linuxban az alsa-t lecserelni 4Front OSS -re ?

Attól függ milyen hangkártyád van. Amelyik jobban támogatja, azt kell használni.

A felhasználói programok nagyrészt vagy eleve az alsa oss emuját használják, vagy támogatják mindkettőt. Elég ritka az olyan alkalmazás ami csak az alsat támogatja.

--
40% of OpenBSD installs lead to shark attacks. It's their only standing security issue.

"A felhasználói programok nagyrészt vagy eleve az alsa oss emuját használják"

Ennek nem nagyon látnám értelmét. Nekem nincs is alsa-oss-em, és mégis minden hangeszköz megy. Minden valamire való (lejátszó) program támogatja az ALSA-t mostanában.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Úgy szeretem, mikor az emberek kiragadnak egy mondatrészt a szövegkörnyezetből.. :)

Nagyjából 90%-ig biztos vagyok benne, hogy azon programok halmaza mely csak az OSSt támogatja számosabb, mint ami csak az alsat. Bizonyítani persze nem tudom, ugyhogy vitatkozni szinte fölösleges is, hiszen az ellenkezőjét se nagyon lehet (aki meg mégis megpróbálja megszámolni, azzal nincs minden rendben, így inkább kerülném a vele való vitatkozást.. :)

Szerk:

Minden valamire való (lejátszó) program támogatja az ALSA-t mostanában.

Hol olvastad ennek ellenkezőjét?

--
40% of OpenBSD installs lead to shark attacks. It's their only standing security issue.

( bervi | 2008. 01. 07., h – 19:07 )

hmm. engem határozottan érdekelne ez a dolog. viszont elég érdekesen csinálták meg ezt a licensz dolgot: 

  * GPL version contains the source code for Linux 
  * CDDL version contains the source code for Solaris 
  * BSD version contains the source code for FreeBSD (and other BSD OSs)

egyébként van itt valaki, aki már élesben próbálta? vajon milyen kernel kell hozzá, stb. gondolom le van írva, de addig még sokat kell olvasni, meg kíváncsi lennék a tapasztalatokra ;)

Rosszul értelmezed: itt arról van szó, hogy ha Linux alatt akarod használni akkor a GPL, ha Soli, akkor a CDDL, stb. licenc vonatkoznak rád. Szóval a kód az ugyanaz, csak ha itt, akkor ilyen, ha ott, akkor olyan licenc vonatkozik rád.

Ez kb. olyan, mintha készítenék egy ablakkeretet és kikötném, hogy a kertes házakba fektetve, a panelházakba állítva használhatod. (Életszerűségen ne vitatkozzunk).

Ilyet nem lehet mondani.

GPL kodot atviheted, GPL license alatt, kombozhatod BSDL licenses koddal.
BSDL kodot atviheted, BSDL license alatt, es kombohatod GPL,CDDL licenses koddal.
CDDL sincs szerintem ilyen megkötés.

BSDL (nem 4 cikelyes) license a legenyhebb -e harom kozul. (Zárt kódú windows drivert is fejleszthetsz belőle..)

nem ugyanaz a kód

még egyszer (harmadjára): 

  * GPL version contains the source code for Linux 
  * CDDL version contains the source code for Solaris 
  * BSD version contains the source code for FreeBSD (and other BSD OSs)

ergo linuxon nem fogom tudni a bsd licenszűt használni (egyébként egyelőre a linuxosat (aka gpl version) sem tudtam még lefordítani, de annyira még nem mélyedtem bele)

igen, ez azt mondja, amit én

"lebontják a kódot linux-, bsd-, és solaris-specifikus részekre [és itt most tökmindegy, hogy vannak azonos részek], és külön adják rá a licenszt."
"linuxon nem fogom tudni a bsd licenszűt használni"

és az ellenkezőjét annak, amit ti

"egyseges kod van gpl alatt es azt licencelik rilizenkent cddl (es gondolom mostantol bsd) ala is."
"Szóval a kód az ugyanaz, csak ha itt, akkor ilyen, ha ott, akkor olyan licenc vonatkozik rád."