Az FCoE lehetővé teszi az Ethernet adapterrel rendelkező rendszerek számára, hogy azok egy ún. Fibre Channel Forwarder-en (FCF) keresztül Fibre Channel fabric-ba lépjenek. Az FCF képez hidat a LAN és a SAN közt. A technológia elsősorban a 10Gbps sebességű Ethernet csatolókhoz készült, de működik bármely Ethernet kontrollerrel, amely támogatja a "pause frame"-eket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3831 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem aki FC eszkozoket hasznal, az meg fogja venni a FC adaptereket is.
Szoval en ennek tul nagy "ertelmet" nem latom. Vagy is inkabb jobbnak talalnam, ha masba fektetne az energiajat a kedves mernok. Nekem hirtelen az jutott eszembe, hogy a nyul is tud repulni, csak kell egy sas a hatara..... Vagy fabol vaskarika.....
Azert az ethernetnek megvannak a hatranyai az FC -hez kepest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán blade-eknél lehet értelme, amikben gyárilag benne van a (jó esetben 10 gigabites) ethernet, viszont nincs hova dugni FC adaptert. Illetve minden blade-be kéne egy-egy HBA, ehelyett az egész blade szekrényhez kell összesen 1db FCF.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad lehet, ennyire nem merültem bele ....., de igazad lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát... kérdés, hogy lehet -e keverni az IP, és FC forgalmat egy ethernet adapteren. Mert ha nem, akkor kell még egy külön ethernet modul bele. Ha igen, akkor meg nem biztos, hogy akarod, mert nagy hálózati forgalomnál a SAN elérés rovására megy a terhelés. Nagy hálózati forgalom pedig bizonyos esetekben (pl. mentés) együtt jár a megnövekedett diszk IO igénnyel is.
Egy blade házba (ami több pengét tartalmaz) elég egy FC switch modul. Ha több blade ház van egy rack szekrényben, akkor oda valóban több kell - nem tudom erre gondoltál-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azer az eleg kemeny IO ami a 10Gbit-et kitomi. ;) (ugye az 1.25Gbyte/sec!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, nem csak a rendelkezésre álló sávszélességet kell nézni, hanem az IPS-t is (IO /sec).
Lehet, hogy nem tudsz kitömni 10Gbit-et, mégis szűk keresztmetszet egy kártya.
Egy interfészre szerintem nem túl szerencsés ráterherlni diszk IO-t és IP forgalmat.
Mindkettő más karakterisztikákkal rendelkezik. Más az optimális csomagméret, mások a megengedett késleltetések, stb,stb. Mivel még nincs működő FCoE implementáció, elég nehéz bármit is mondani róla.
Amivel jelenleg össze tudom hasonlítani, az az iSCSI.
iSCSI implementációknál pl. ajánlott az interface-en a jumbo-frame-ek használata, egy webszerveren meg nem feltétlen. (Mondjuk nem tudom, rontja-e a webszerver teljesítményét, ha van.)
Másik érv, ami a kétféle forgalom tipus összeengedése ellen szólhat, az a biztonság. Nem tudom, hogy mennyire oldható meg a kevert forgalom esetén a diszk IO az adatfolyamának lehalgatás elleni védelme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, és mibe fáj egy FCF? Mennyivel olcsóbb egy olyan, mint egy HBA? Mert gondolom leginkább ezen múlik a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"There are no FCoE products in the marketplace today." (alabb a legalso linkrol)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a host csatolója nem is lesz olcsóbb, mint egy FC HBA, egy ethernet switch mindenképpen olcsóbb mint egy FC switch... Igazából az FC switchek és direktorok ára a horribilis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
no meg a szoftver
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mármint a Fabric OS és licenszei?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen szoftverre gondolsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ilyen szarokra pl (nyilvan az opcionalis reszere)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha. Ezeknek a szaroknak az Ethernetes megfelelőjét is elég sokért adják, nem? (egyébként egyik extra cucc sem tűnik valami hűdenagyonmuszály dolognak...)
Én arra gondoltam, hogy némely szoftver a használt portszám függvényében kell licenszet fizetni.
(Asszem pl. Vmware ESX-ben licenszet kell fizetni kell a használt FC switchportok száma után is..)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linkgyujtemeny ;-)
Nehany hasonlo technologia:
Fibre Channel over IP
Internet Fibre Channel Protocol
Itt egy abra a FCIP, iFCP es iSCSI osszehasonlitasarol.
Itt egy masik a FCoE-rol.
A Nuova Systems altal letrehozott oldal, foleg hirek
A FCoE honlapja az INCITS (InterNational Committee for Information Technology Standards) T11 bizottsagnal
Wikipedia cikk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonlónak hasonló, csak más más céllal.
CCIP és iFCP SAN kiterjesztésre való jellemzően IP WAN-on.
Amúgy ez az FCoE engem kisértetiesen emlékeztet az AoE-re. Az is Etherneten megy, igaz nem kapott ilyen hátszelet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, valamelyik linkeáen is is szó van az AoE-ről. Valószínűleg a dolog technikai megoldása hasonló, viszont ATA-ra nem épülnek komplex SAN rendszerek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni