Windows 7

Flame

"Az előadásból kiderült, hogy a Windows 7... a MiniWinnek nevezett, a végsőkig lecsupaszított és optimalizált magra, azaz kernelre fog épülni. A MiniWin jelenlegi mérete 25 megabájt, nagyjából száz fájlt használ és 40 mega memóriát igényel a futáshoz."

http://index.hu/tech/szoftver/win7201007/

Csak én látom bele, hogy a nagy Windows kezd leckéket venni a Unix(-like) rendszerektől? És nem fogják-e ezt eladni mint forradalmian új és innovatív megoldás? (lsd pl: Aero).

  • 2098 megtekintés

( NagyZ v | 2007. 10. 20., szo – 23:01 )

rotfl. ok ott az m$nel kicsit jobban tudjak, mint a sok wanabee linux hax0r. mar bocs.

mi a ***rt ne lehetnének aközött a 10-20000 (tipp) ember között olyan, aki ért a számítógépekhez? tetszik vagy nem, az ms sokan van, és jó programozók (is...) dolgoznak ott. 20000 programozót ha véletlenszerűen kiválasztasz, már abban is lesz jónéhány nagy koponya is:D 

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

( hnsz2002 v | 2007. 10. 20., szo – 23:30 )

Azért sztem soká fog még a windows ott tartani, mint a Freesco... :D
Majd ha látok egy floppyról futni windows-t, amin van web, ftp, ssh, dns szerver, tűzfal, port forward, tud nat-olni, tudja a ppp kapcsolatot (meg még ki tudja mi minden, ami hirtelen eszembe se jut...), akkor talán elhiszem. :D
Freesco rulez! :P
[szerk] Egyik ismerősöm, aki eddig nem nagyon látott linuxot, és nem is foglalkozott vele, mikor meglátta a freesco-t (routergépet csináltam náluk), azt mondta, hogy ilyen nincs... Ez nem férhet rá egy floppyra.... :D
Azóta ő is ismerkedik a linux-szal, ubuntu-val illetve kubuntu-val próbálkozik. :) Hajrá!

--
OpenSuSE 10.3, Celeron 2,4Ghz, 768MB, 2*160GB IDE Raid0, FX5200, SBLive! E400
OpenSuSE 10.2, Acer Aspire 5020, AMD Turion 64bit @ 1,8Ghz, 1GB, 80GB Toshiba, Mobility Radeon X700 PCI-E 128MB/128bit

Mondjuk elég vicces, hogy a Windows kb. 2010-re fog ott tartani skálázhatóság terén, mint pl a Linux.

Gondolom azért elég sok fejlesztést fognak beleölni, de jó esetben is 3 év múlva jön ki, ami alatt azért eléggé sokat tudnak fejlődni az alternatív rendszerek (nem kell jönni a Linux nem Windows linkkel, tudom jól:) Épp azért használom).

ki mondott 3 évet? szerintem relatíve kevesebb kódsorról van szó, mint mondjuk egy vistánál vagy akár xp-nél.
[troll on]
arról nem is bezsélve, hogy mennyi kódot fog feltehetőleg használni a win98-ból:D
[troll off] 

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

( bastya_elvtars | 2007. 10. 21., v – 09:49 )

A Windows sokkal hamarabb kezdett leckéket venni a Unix-like rendszerektől, mint gondolnád. Ezért van az, hogy BSD-licencű kód is van benne (e. g. ftp.exe).
A Vista meg bloatware, istenem (bár 1 giga rammal a Vista köszöni, jól elvan mindenütt, ahol eddig használtam). A Solarisnak is illik adni legalább 1 giga RAM-ot (de inkább 1,5-2-t), az OSX-nek is. De szerintem egy fullos KDE vagy GNOME desktopnak is kell 512/1024 mega.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( saxus | 2007. 10. 21., v – 13:43 )

Ha legalább belenéztetek volna a videóba, nem jönnétek már megint ezzel a "leckét vesz az unix like rendszerektől" baromsággal...

Az egész Windows 7 alapkoncepció - ahogy látom - eddig másról se szól, minthogy virtualizáció minden téren. Az egyes külön alrendszerekhez vagy akár programokhoz külön virtualizált rendszert lehet indítani, így jobban el lehet szeparálni az egyes dolgokat.

Elgondolásnak sztem érdekes, mert egyrészt nagyobb biztonságot ad (feltörnek egy programot, csak a saját virtualizált rendszerében matathat - elvileg) másrészt stabilitás szempontjából is hozhat újat (nem tudja összeomlasztani a többi rendszert).

"És nem fogják-e ezt eladni mint forradalmian új és innovatív megoldás?"

De, de mondj még egy operációs rendszert, ami desktop rendszer és így működik.

(Jó, bevallom én is csak belenéztem a videóba, késő este már nem volt kedvem végignézni, ha valamit nagyon félreértettem, FIXME)