DeVeDe - csíkos filmet készít...miért?

Ubuntu Linux

Hali,
szóval az egyébként szép és hibátlan .avi fájlból elkészíti a DVD filmet, de rátesz vízszintesen 1cm-enként egy halvány csíkot. Ez mitől lehet?
üdv,
visit
(Ubuntu Ultimate 1.4 a rendszerem)

  • 1255 megtekintés

( sede | 2007. 09. 20., cs – 08:56 )

Az *ubuntu alatt elég nehéz filmeket készíteni, mert a csomagok régiek vagy hibásak. A mencoder-t is az edgy csomagjára kellett downgrade-eljem, mert a feisty-ben levő verzió hibás bizonyos esetben. Nincs új csomag ezekből sem: sox, imagemagick, mlt, stb.

Nézd meg a függőségeket, hátha valamiből régi verzió van. Nálam a DeVeDe hangja rossz sokszor, de még nem jöttem rá miért.

( Winember | 2007. 09. 20., cs – 14:23 )

Az *ubuntu alatt elég nehéz filmeket készíteni, mert a csomagok régiek vagy hibásak...

Tipp:

Ha nincs újabb csomag próbáld meg pl. a mencoder-t az UHU-s mplayer csomagból. Ha a fájlkiterjesztést átnevezed .uhu -ról .deb -re, akkor egy Debian csomagot kapsz. Nem vicc, nem ugratás! :)

Jelenleg SuSE 10.0 alatt az UHU-s ManDVD-t és a k9copy-t használom (a k9copy nyelvi fájl is UHU-s /azért lett magyar). A legelső mplayerem is az UHU-ból származik amit egy régebbi verziójú SuSE alatt használ(tam/ok).

A "régi" kppp-m meg az egyik Debianból származik, mert a SuSE-s annyira bugos volt, hogy használhatatlan, olyannyira mint a SuSE 10.0 kppp-je is (a későbbiekben), amit a Mandriva Linuxból pótoltam.
Azzal működik "flottul".
A hibára anno egy FreeBSD "világított rá" mivel a Linuxban a kppp nem működött, de a BSD-ben + igen. Lévén, hogy "egy tőről fakad" a forrás ezért gondoltam, hogy valamelyik Linux disztróban jónak kell lenni a kpp-nek, és jó is lett.

Szokták mondani a Linux ellenlábasai, hogy "Á.... nem jó a Linux,. mert annyiféle disztibúció van és nem kompatibilisek egymással. Nem lehet az egyikra megírt programot a másikra telepíteni...mert az egyik RPM a másik debian."
Nos, én nem állítok fel semmilyen "hipotézist"... nekem csupán a gyakorlat (!) cáfolt rá már több esetben is.
Ugyebár, ha letöltök egy forráskódot és lefordítom, akkor a checkinstall-al nem mindegy, hogy .rpm, vagy .deb csomagot csinálok?
Ha Linux alatt lehet w32-re programot fejleszteni és lefordítani bináris állománnyá, akkor Linux alatt egy másik Linuxra ugyanezt megtenni miért ne lehetne?

Persze itt most, nem a részletbeli apróbb/nagyobb(acska) különbségekről van szó...

Amúgy meg nem kivánok vitát nyitni erről, hisz nem elmélelekről írtam csupán...

( ssa2 v | 2007. 09. 20., cs – 12:28 )

Be kell kapcsolni valamelyik deinterlace filtert még akkor is ha nem lenne egyébként szükséges és meg fog szűnni ez a probléma...

Köszi, ezt megnézem. bár az a fajta hiba teljesen másjellegű képet ad. Ismerem, mert anno xp alatt rengeteget tömörítettem, meg vágtam. Azóta sikerült már mindent linuxra "portolnom", már csak a videó editálási gondjaim maradtak. XP-re megvettem (igen, megvettem!!) a Canopus Lets Editet, meg a Procoder Expresst.
Sajna ezeknek nem találtam linuxos alternatíváit. De azért megnézem, amit mondtál, kösz!
üdv,
visit

A kdenlive a legjobb linuxos videó program, nagyon sok mindent tud és könnyű kezelni. Sajnos nagyon nehéz telepíteni *ubuntura, mert egyáltalán nincsenek a függőségeiből csomagok. Itt van egy builder script, amelyik a legújabb fejlesztői verziót teszi fel egy könyvtárba úgy, hogy nem bántja a rendszered többi részét:
http://tinyurl.com/32khum

Ha felteszed figyelj arra hogyan kell indítani, mert másképp nem tudsz videót exportálni és más bajod is akadhat:
"Preferable way is to use console, cd to ~/kdenlive/bin, set PATH to include current directory export PATH=.:$PATH and then run kdenlive binary."