mondjatok nekem valami okosabb alternatívát az ftp.proxy helyett, aminek meg
lehet adni több backend szervert, és ezáltal akár a legegyszerűbb round robin
terhelés-elosztásra képes az x számú backend ftpd között...
heartbeat, ipvs és hasonló ágyúval-verébre szituációkkal kíméljetek. valami
pofonegyszerű kell. ha jobbat nem találok, beleprogramozom a fícsört az ftp.proxy-ba...
- 1123 megtekintés
Hozzászólások
Szia a pen-t esetleg a crossroads-ot javasolnam neked.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pen-t nézegetem. jól látom, hogy ez sima TCP-szinten megy, alkalmazástól függetlenül?
a crossroads-ra a google hirtelenjében nem ad értelmes találatot. URL?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Round Robin DNS?
Azaz felveszel több A rekordot az ftp.service.tld -nek, és a csatlakozás round robin lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
proxy mindenképpen kell, mert a backend gépeknek nincs publikus IP-je.
éppen ezért nem jó elsőkörben a ``pen'', mert az nem írja át a PORT parancsban az IP címeket.
valószínűleg az lesz a megoldás, hogy ftp.proxy-val két külön portra kiproxyzom a privát IP-s gépeket a tűzfalon, majd pedig a pen-t arra rakom rá, szintén a tűzfal gépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
iptables -t nat -A PREROUTING -d x.x.x.x -j DNAT --to-destination 192.168.1.1-192.168.1.2
+nf_nat_ftp
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni