a linux "sz@r" na ezt tegyétek ki az ablakba "fajtársak" !!

Flame

"Most olvastam a hwsw-n, hogy a windows xp, és pláne a vista sokkal biztonságosabb, mint a LINUX! vagy a Mac OSX!
Mondjuk sose voltam meggyőződve arról, hogy a linux vagy a mac osx "hú de mennyivel biztonságosabb", de ez most már megerősített végleg abban, hogy maradjak a windwosnál.
Ha megnézitek a mellékelt tesztet, akkor kiderül, hogy a linux egyenesen szar (mármint a Windowshoz képest:P), nem tudom mire veri a sok linuxképű a mellét..."

http://www.msw.hu/forum/showthread.php?t=64

  • 5578 megtekintés

( viktor1983 | 2007. 07. 24., k – 09:18 )

mintha errol lett volna mar szo... nezd meg, milyen alkalmazasokban voltak ezek a hibak, es vesd ossze a szallitott alkalmazasok mennyiseget winxp/rhel eseten. ezek utan szamold ki az atlag hibaszamot alkalmazasonkent, vsz mas eredmeny fog kijonni.

igen igen pont ezért tettem ide mert az msw úgy nyomul mint az állat, már vagy 40 ügyfénél cseréltem az illegális XP-t Debian 4 -re és sorra hívogatnak hogy így meg úgy átvertem őket ,mert ugye sz@rt raktam fel a csodaszupi XP helyett..
Ezért kezd kinyilni a motorosfűrész a zsebemben...

Én nem erőltetek semmit senkire, pláne a tudta nélkül.

1.) Ha vindóz kell neki, felrakom neki, de pluszban adok néhány jótanácsot, amivel elkerülheti a problémákat. Elmondom, hogy mit miért csináltam, miért állítottam be úgy ahogy, adok egy nyomtatott telepítési és tesztelési "munkalapot", + a telepített szoftverek listája.

2.) Ha olyan munkára kell neki a gép, amit egy linux is el tud végezni (tehát pl. nem kell ABEV), 20-30 percre odaültetem a laptopom elé (debian), megmutatom a KDE-t, GNOME-ot, XFCE4-et, (+Firefox, Thunderbird, Skype, Gaim, Xchat, OpenOffice, CUPS, és még egy rakás dolgot). Az esetek többségében tetszik nekik, és örömmel használják is.

Legyél korrekt az ügyféllel, magyarázd el neki az előnyös és hátrányos tulajdonságokat egyaránt, de érthetően, tömören, konyhanyelven. Ezek után már a tenyeredből eszik...

------------------------------------
[Debian Etch; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; FluxBox]

Én kb. január körül ezt csináltam egy volt kollégámmal (megmutattam, megtetszett neki, megkapta a Mandrivát).

Május körül hív, hogy baj van a gépével, nem tud lejátszani valami videót. Na, rég láttam, elmegyek megnézem...

Mikor odamegyek: Gépen kalóz XP van, láthatóan kb egy hónapja már. Felrakta magának az XP-t kínjában, de nem akart "megbántani", ezért nem szólt hogy baja van a rendszerével hanem döntött. Nem meglepő: egyenként legalább egy-egy évet húzott le 95, 98SE és 2000 társaságában, illetve min. kettőt XP-vel. Van akit nem érdemes "uproot"-olni, mert lehet, hogy elsőre tetszik neki, akár egy szép új videojáték, de előbb-utóbb megunja és elkezd neki hiányozni, és ha nem tud "kilépni a Linuxból", akkor... Hát ez van. :(

Azzal nem lehet mit csinálni hogy a legújabb warezjáték (desktop környezet ugye), a "meszindzsőrplusz" (integrált spyware-rel), de akár az egyetemen kötelezően használandó matematikai alkalmazás, az ABEV, stb csak Win-only.
Aki ezek miatt használná a gépet/ezek használatára kényszerül, annak a Linux valóban használhatatlan.

+1

Amugy azt nem ertem hogy miert ilyen jelentos a linux disztribuciok kozott az "elteres" hogyha igazabol mindegyik szinte egy forrason alapszik. Nem hiszem, hogy ilyen nagy elteresnek kell lennie :). Amugy a szamokat kivancsi vagyok honnan vettek de mind1.

Btw mindig is ereztem hogy valami buzlik a laptopomban ...

UPDATE:

Vicces:

aron@aron:~$ nmap www.msw.hu
...
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
...

220 ****.hu ESMTP Postfix (Debian/GNU)

( trey | 2007. 07. 24., k – 09:29 )

Egyetértek azokkal, akik azt fröcsögik, hogy a Linux szar. Remélem így minél több suttyó elkerüli. Így is már a kelleténél több van körülötte.

--
trey @ gépház

ez olyan mint az autovasarlas: mikor megveszi az ember akkor nyugtatja magat hogy az o valasztasa volt a legjobb, ennel fenyesebb karosszeriaja nincs senkinek, ennel erosebb motorert sokkal tobbet kellett volna fizetni es ezt a kornyezeten is be akarja hajtani. mutogatja mindenkinek hogy milyen szep es milyen jo es megprobalja mindenkibol kisajtolni a valaszt: ennel jobb auto nincs!

na ezt erzem az osszes ilyen cikknel: a mi windowsunk a legjobb, mindenki mas hulye, bena, lassu, kezelhetetlen, instabil stb oprendszert hasznal. ugy kell eljarni mint autovasarlaskor: megveregetni a vallukat ;-)

udv Zoli

( kisbetu v | 2007. 07. 24., k – 09:35 )

"Ha hozzá szeretne szólni a témákhoz, akkor lehet, hogy regisztrálnia kell."

Lehet?

Szerintem ilyenért kár regisztrálni bárhova is. Pláne csinálni nekik a reklámot. Biztos túl kevesen tudják megtárgyalni a napi Windows problémáikat, így fel kell dobni valamivel az oldal forgalmát. Hagyni kell őket, hadd homokozzanak tovább :)

--
trey @ gépház

Tudod magasról lehánynám a cimbiket ha nem állandóan azokra hivatkozva kezdenék el az user-ek magyarázni nekem hogy mennyire át akarom őket vágni azzal a dumával hogy a linux alatt nem kell antivírus szoftver meg a linux-ok tűzfalát is dícsérgetem miközben ugye tudjuk ... sz@r...

Szerintem ez már túlmegy a buzigyerekek jópofáskodásán....

Ha valaki úgy jön oda hozzám, hogy "feltettem, ezt meg ezt csináltam, itt meg itt akadtam el", akkor segítek. Önszántából állt neki, tehát érdekli. Ha valaki úgy jön, hogy hallottam ezt a "Linux Windows-t", jó ez? Én azt szoktam mondani, hogy nem tudom, annyira nem ismerem. Ilyenkor még búcsúzóul meg szokták jegyezni, az Ubuntu desktop-omra (gondolom a gdesklets hatására, amit összetévesztenek a sidebar-ral), hogy "milyen pofás lett ez az új Vista, ugye?". Megértően bólogatni szoktam. :D

--
trey @ gépház

Nem győzködöm ám őket, hívnak hogy az XP kiírta hogy nem eredeti meg hogy valami kalózkodás áldozata lett.
Ekkor mondom hogy vegye meg 30e, vagy használjon mást, persze nem akarnak 30e-t csengetni, én most egy Debian telepítésért 5e-t kérek..
szóval nem győzködök senkit ...

de a srácok sz@rakodása keresztbetesz .. gondolom nem csak nekem

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 07. 24., k – 09:38 )

nem tudom mit vartal az msw.hu -tol.
menj el egy buzi portalra, ott meg a nok lesznek szarok :)

( vasy05 | 2007. 07. 24., k – 09:42 )

Jogos, egyetértek trey hozzászolásával. Figyu most nem azért, egy windows portálon az lenne a legszebb ha leírnák, hogy a linux és mac jobb, mint a windows. Szóval ezt egy kicsit nekem fura. Így maga alá vágná a fejszét. :) Ekkor lehet, hogy csődbe menne. :) Ha neked jobb az XP, akkor használd, hiszen te biztos, hogy jobban tudod. De mi, mint Linux felhasználók, mi tudjuk, hogy jobb a Linux és ezért is maradunk Linux juzerek. Másrészt nagyon sokszor megbukik mindenhol. Mindenki vált már át Linuxra. Pl. orosz parlament is. Ha olyan szar lenne a Linux, akkor szerinted miért cserélnék le? Ezt nem bírom felfogni!!! :)

U.I.: Nincsen egyforma ember, így hát mindenki mást kedvel. :)

( sas | 2007. 07. 24., k – 09:50 )

Nekem a Linux kernel, az alapvető asztali környezetek, alkalmazások a w98 óta, amiről váltottam biztonságosabbak, kényelmesebbek.

Ezért használok sok éve Linux-alapú operációs rendszert.

Ha valakinek kényelmesebb és biztonságosabb a w$, használja azt.

Szerintem ennyi. Érdekes, itt sose hír, az, hogy "figyeljetek, egy tanulmány szerint a w$ ennyivel kevésbé biztonságos:)"; kit érdekelne ez?

( erenon | 2007. 07. 24., k – 09:50 )

"Mutass már olyan problémákat, amit egy SP2 javítani fog, ami miatt majd érdemes lesz váltani.
A szoftver és driverkompatibilitások nem a Vista hibája, hanem a gyártóké. Jelenleg ez a legbiztonságosabb és legstabilabb rendszer."

"Csak azt nem tudom, hogy a többi fejlesztő miért pattog a Microsoftnál, hogy elészítik a vírusírtót, vagy a spyware írtó programot. Örüljenek, hogy készíthetnek egy programot, mert ha a Microsoft gondolna egyet, és megtíltaná a többi kis cégnek hogy az ő operációs rendszerre készítsenek programot (és megteheti, mivel ő készíti és övé a Windows (pl. Adobe-Adobe reader) akkor csak más rendszerre készíthetné el a programot, és akkor a cég nagyon rászívna, mert a világ lakossága 98%-a windows-t használ. Úgyhogy szerintem az lenne a legjobb, ha minden fontos funkciót beépítenek a Windows-ba."

Ezek csak a leglightosabb kedvenceim, vannak némelyek, amitől szinte idegrohamot kapok. Széjjel kell ütnöm az ajtómat megint, asszem.

Ne bantsd!

En inkabb szarra rohogom magam rajtuk, pedig aki ismer tudja milyen idegbeteg fasz is vagyok. De tudod mit? Treynek igaza van. Minel tobb windows fanboy marad meg a winnel nekunk annal kevesebb idiotaval lesz dolgunk. A windows szerintem ilyen:

"OS for the mentally challenged" ;)

synapse

+1

win azoknak jó, akik nem akarnak tanulni és/vagy csak azzal megoldható problémáik vannak - akárki akármit mond, tényleg könnyedén megtanulható, és hamar rá lehet jönni a víruskereső meg a tűzfal használatára is.
onnantól már csak párhavonta opcionálisan reinstall oszt jóvan. 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

( styg v | 2007. 07. 24., k – 09:50 )

Azé' annak örülök, hogy a vizsgált linux disztribuciók közül az ubuntu teljesített a legjobban... :-D

Egyébként pedig a troll etetése tilos! :-)

( corvusaze | 2007. 07. 24., k – 10:08 )

Szerintem mindenkinél az igényei, a megoldaldó feladatok, a pénz, esetleg a főnöke, vagy egyszerűen csak a tudása határozza meg, hogy milyen oprendszert használ.

Egy átlag számítógéphez nem értő embernek (kivéve ha családtag) nem hinném, hogy a linux a legjobb választás, mert nem tud senkitől segítséget kérni csak tőlem, ...
Egy számítástechnikában jártasabbnál már ez kisebb gondot okozhat.

Én itthon XP-t használok, mivel azok a szoftverek amiket használok nincsenek linux alá kiadva, a linuxos hasonmásai pedig lehet tudnák helyettesíteni de már olyan régóta használom ezeket, hogy amikor ki próbáltam olyan érzésem volt, mintha "jobb kézzel vakartam volna a bal fülemet a fejem felett".

De a szervereken pedig csak debian (grafikus felület nélkül), mert nincs pénzem WinServer03-ra és úgy érzem összehasonlíthatatlanul jobb teljesítményt produkál linuxal.

ha úgy látod, nem éri+ befektetni az energiát a Linux alatti program megtanulásásába, a Te dolgod, ám egy Linux-alapú rendszer használata ma alapből kényelmesebb egy mezei júzernek, ráadásul ehhez még segítség is van, hisz', ha nem tudja, mit kell csinálni, csak beír a listára/fórumra/csatira és töbszáz ember ugrik rögtön a válasszal.

Azért lehet hogy nem árt, ha a beadandó anyagot az átvevő is el tudja olvasni............................................................
De ez csak tipp. Tifelétek biztos csak bemondásra meg egy "cat /dev/urandom >500_oldalas_komoly_dokumentum.txt" filera elhiszik, hogy megcsináltad a feladatodat.

ONLY PDF!!! Mindenféle dokumentumáramlást pdf-re szorítottam le.
Én PDF-ben adom be a cuccokat az egyetemen, még senki sem szolt hogy nem tudja olvasni. Cégeknél is hasonló a helyzet.
PDF-ben kérem vagy általam olvasható formátumban a lomot, de inkább pdf-ben, nem pedig xdoc-ban. Nem abban jön le sem töltöm, majd jön a kérdés hogy nem kaptam meg.... (cégtől), válasz pedig nem kaptam meg, kaptam valami szart amit nem tudok elolvasni, add ugy hogy eltudjam.

Nálunk az egyetemen, pdf, rtf, txt, html, esetleg xml és doc van csak!

Eléggé érdekes gondolkodásmód, hogy csak doc, meg xdoc és társai vannak. Ilyen helyeket messziről kerülök és nem is akarok ott munkát, mert lehet hogy jol megfizetnek, de sokkal több gond ia lesz vele, az pedig nem kell.

Amúgy én is féltem ettől, hogy nem lesz munkám mert nem tudom fogadni a doc fájt és megnézni rendesen. Nem tudok a suliban megcsinálni majd valamit mert nincs excel.
Kérem olyan fájformátunban amit tudok olvasni rendesen, vagy adják úgy, vagy van mire hivatkozni.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Azért cégeknél is rá bírnak jönni, hogy egyrészt a .doc komolyn vírustovábbító eszköz, másrészt könnyen és nyom nélkül átírható. Mindez PDF-nél nehezebb, pláne adobe acrobat nélkül.

Ave, Saabi.

PDF-ben nem rossz amíg read-only természetű az anyag.

Ha viszont pl. adattáblákat kell átadni, amivel más még dolgozni fog Excellel, akkor nem fognak felvenni melléd egy biorobotot hogy átpötyögje a PDF-ből.

Vektoros grafikánál szintén nem jó, szinte mindenhol Corel formátumban kérik.

Prezentációt lehet vele csinálni, de a juppik nem erre izgulnak.

Miben egyszerűbb a linuxos firefox és a mappa ikon, mint a windowsos firefox és mappa ikon? Szvsz baromság. ((Windowson legalább azt nem kell magyarázni, hogy a megnyitás/mentés ablak miért más a K3B -ben, mint a többi Gnome-s programban.)) Egyiket se nehezebb megtanulni __felhasználói__ szinten.

Egyébként totál kezdő honnan tudná, hogy van dokumentáció, amit el lehet olvasdni? Honnan tudná, hogy ott említve van, hogy van fórum/csatorna/lista? Honnan tudná, hogy ezekre miylen programmal lehet felmenni, nemhogy alternatívák közül válasszon.

Egyébként az, hogy valaki nem ismeri az eseménynaplót és az alapján nem tud utánnakeresni egy-egy hibaüzenetnek Windows alatt, az szerintem az emberi hülyeség kategóriája. Nekem elég sokszor bevállt ez, nem egyszer fórumra találtam. Windowsnál is megvannak a fórumok (NEM! NEM a PC Fórumra gondolok!), csak nem mindenki akar vallási háborút indítani RMS ellen...

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

De ehhez kell egy adag szerencse, hogy logoljon. Pl amikor triplefaultot (ha a processzorral valami marhaságot akarsz megetetni, akkor visszadobja, aztán megint, aztán harmadszorra lekapcsolja a gépet a saját éppségének megőrzése érdekében) kezd gyártani, akkor nincsen semmi a logban. Sokszor lefagyáskor sincsen. A kék halál az szerencse, mert akkor legalább el tudsz indulni, de amikor csak megáll a képernyő, és se kép, se hang, se log, akkor nem tudsz elindulni semerre. Ráadásul Windowson csak log van alapból (most az N+1 trial verziós, crackes, spyware-es jutilitiket hagyjuk inkább), más meg nem nagyon.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

Ha hardverhibától csontrafagy az OS és semmi szoftveres kontrol nincs a hw felett, akkor az hova logoljon? Ezzel az erővel leszarozhatnám az Ubuntut is, mert baszik írni a naplófájlokba, mikor úgy dönt, hogy megfagy a picimacis wlan kártyától.

Egyébként a _random_ fagyások 99,999%-a HW okból történik (máshol is). Kékhalál esetén meg ott szokott lenni a hibabejegyzés az eseménynaplóban (viszont az tényleg fasság, hogy alapból újraindítja a gépet. "mustdisable" funkcio :)

Egyébként tudsz konkrét számadatot mondani, hogy mennyi kritikus hiba történt, abból mennyi volt mezei stop és mennyi csontrafagyás és ezekből hány százalék volt visszavezethető hardveres okokra? Nekem kb 10 XP fagyásom volt az elmúlt évben 2 XP-s gépre visszamenőleg, abból ~6 (ebből vagy 4-5 kékhalál) amiatt, hogy a táp nyírta az alaplapot és a kondenzátorokat, ~2 a notim elbaszott SiS -s drivere miatt és még kettő a Nero Image Drive bugja miatt. Emellett volt egy fatal trap freebsd-n (gyanus, hogy a gagyi 300W-s táp nem bírta szuflával a vinyókat) meg két linuxos gépen volt egy-egy kernel panic egyik valószínűleg az OpenVPN miatt, másikra meg nem jöttünk rá, hogy végül is miért).

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Jelzem, hasonló probléma Linux alatt (UHU 1.1, Slackware, Debian, Gentoo, Yoper, Mandrake stb) nem jelentkezett. HW gond kizárva.

Nekem is az az első, hogy kikapcsolom telepítéskor :)

Konkrét számadattal nem tudok szolgálni. Mostanában elég sokat fagy, de vagy az IDE kábel fáradt el, vagy a lemezvezérlő egység az alaplapon, szóval az nem reveláns (Linux alatt nem fagy le, "csak" random fs corruption).

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

sak beír a listára/fórumra/csatira és töbszáz ember ugrik rögtön a válasszal.

...esetleg azzal, hogy RTFM :)

mondjuk ez igazságtalan mert pl. itt a hupon is vannak türelmes emberek, akik még csak először magyarázzák el:) de ehhez le kell görgetni a threadben és átugrani azon hozzászólókat, akik már 21edik kérdésre ugranak:D

szerintem a linux nem kényelmesebb - ha ugyanazt akarja megcsinálni a mezei júzer amit windows alatt, és ugyanúgy, akkor potenciálisan pocsék - nővéremnek hosszú ideig volt elég gyenge gépe (733mhz cerka, 64 mega ram) - arra ő kért linuxot, mert win98 volt a legfrissebb, amit elbírt, az meg hamar leamortizálódott.
de amint vettünk bele némi ramot, felrakatta az xp-t. senki se tudja miért;)

nem mindenki szeret tanulni. 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Akiknél felraktam azok 1x-rű userek, böngésznek, leveleznek, mp3-at rádiót hallgatnak, meg netes játékokat nyomnak..

a firefox meg a thunderbird ugyanaz itt is ott is, eddig csak a gaim felületének a megszokása volt picit gond ...meg az hogy hol van a "C" meghajtó? Eltünt ???

( csuhi | 2007. 07. 24., k – 10:16 )

Így van!
Igazad van!
Örüjjé!
Mennyé olvasni hávéesvét!
Ennyi.

( selli | 2007. 07. 24., k – 10:22 )

LOL

a kovetkezot verseny tudom ajanlani: en felrakok egy linux-ot, legyen barmi
vki mas felrak egy zixpet, vagy amit akar, extra softvert senki nem rakthat fel

majd elkezdunk netezni, es warez, torrent, oldakon.

1 het mulva ujra beszelunk. (ha epp nem ujratelepit a masik illeto )

Azért egy uTorrent nem ártana. Egyébként azzal, hogy warezt tölt le dögivel, azzal még önmagában nem dőlne össze. Azzal viszont, hogy felrakja, majd hozzá elkezdi rakni az ilyen-olyan-amolyan vírusos cracket, keygent, stb, már elkezdi aláásni a rendszer stabilitását. Szóval ennek így nincs értelme.

Egyébként megnézném azt, hogy a Linuxra mennyi exploitot írnának, ha mondjuk annak lenne 90%-s részesedése...

Vegyétek már észre, hogy az ilyen összehasonlításokat egy éppeszű ember valahonnan a Hold magasságából szarja le. Windowst is lehet stabilan üzemeltetni és Linuxot is szét lehet kúrni igen rövid idő alatt.

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Idézek:

"a kovetkezot verseny tudom ajanlani: en felrakok egy linux-ot, legyen barmi
vki mas felrak egy zixpet, vagy amit akar, extra softvert senki nem rakthat fel"

Vagy lemaradtam valamiről? Windowsba integráltak torrent klienst is?

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

( eax | 2007. 07. 24., k – 10:23 )

Ja, en meg mar azt hittem, hogy vegre sikerul tullepni a "biztonsagi elemzes == megszamoljuk az advisory-kat, aztan szep szines grafikont rajzolunk" modszeren. Ezek szerint nem.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( pezia | 2007. 07. 24., k – 10:29 )

En 60e forinton inkabb procit, vinyot és memoriat veszek, haverom pedig azert hasznal openoffice-t, mert 180e forinton inkabb elvitte a csaladot nyaralni. Szoval lehet a kindoz jobb (nem), mint a linux, de lehet ar/ertek aranyban jobban kijovunk, es meg meg sem oszulunk a hasznalataban ;)

XP Home 25k
Vista Home 30k
Office 2007 Basic 50k (egyébként sokszor tényleg kiválthato OOo-val, kivéve, amikor nem. Lehet mondani, hogy miért nem PDF, de azzal meg az a gond, hogy picit nehezen szerkesztheto)

Azért ne csúsztassunk már ennyit... Egyébként mi az, hogy jobb? Miben nem jobb? Kevésbé támogatott? Kevesebb program van rá? Kissebb eséllyel fog elindulni a legújabb Megahent 50.0000? Feladathoz kellene választani szoftvert, ahhoz meg oprendszert, nem kibökni, hogy én most linux warrior vagyok, aztán szar minden más.

Egyébként ár/érték arány 0 forintot leosztasz valamivel, attól még 0 marad :))) Bocs, de ezt muszáj volt. :)

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Otthon 5 gépre van szükséged Active Directoryval? Olvasd már el, hogy mire válaszoltam, előbb is ugyanígy reagáltál.

Egyébként az Off 2007 prof OEM 81k, ha annyira érdekel. De otthonra meg mi a francnak az? XP Proffot még megértem, hogy kellhet egy haladóbb felhasználónak, de az OEM változat abból se 60k.

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Jó, de eddig otthoni gépről volt szó. Egyébként egy szóval nem mondtam, hogy Windowst __KELL__ használni. Azt mondtam, hogy ami összegeket mondott, az csúsztatás.

Ha meg egyszer saját vállalkozást indítok, akkor majd megnézem, hogy melyik eszköz felel meg a céljaimnak adott keretek között és aszerint választok. Ez igaz a szoftverekre is. Azok is csak eszközök.
___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Hat ize. home edition windows... az ami abszolute nem. Nomeg az OEM dolognal ha gepet cserelek (ami ugye megesik) kuka (de lehet rosszul gondolom). Es ugyebar nem egy gepem van, hanem harom (ezt persze nem irtam). Mindegyikre os, office, viruskergeto, tuzfal. szoval ha jol gondolom nem allok messze az osszegektol. Persze nem azt mondom, hogy linux az isten, magam is hasznalok win-t (campus), csakhat en nem fogok kiadni erte ennyi penzt ha egyszer atvergodom az egyetemen :)

ar/ertek==0 teny, de vannak esetek, amikor nem a tobb a jobb ;)

Mgj. Ahol van pénz teszemazt évente cserélni a gépet, ott szvsz van pénz a dobozosra is. Tény, az tényleg drágább és abból a prof verzió (ha valakinek nagyon kell) tényleg közelít a 60k-hoz. Egyszeri beruházás, évekre szól. Mindenki ismeri a játékszabályokat, az alapján eldöntheti, hogy vállalja-e vagy sem.

Egyébként, mint írtam, senki nem kötelez arra, hogy vegyél Windowst és rá mindenféle programot, ha neked nem kell. Van rengeteg ingyenes alternatíva, sokuk nyílt forráskódú, ha neked megfelel arra a célra, amire kell, akkor lehet azt is használni. (Én is ezt teszem egyes programokból.) Azt meg, hogy valami jó-e neki, azt talán csak el tudja dönteni egy felnőtt ember.

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

( toros | 2007. 07. 24., k – 10:35 )

LOL :D

"Jelenleg 36 vendég és 5 regisztrált tag olvassa az oldalt.

Jelenlévő tagok:
Beerwolf
Birs
devil666
imrehun
oldatt"

Ez egy nagyon komoly portál lehet... :D

A 36 vendég mind HUP olvasó lehet, aki ezek fórumtopic hatására nézte meg az oldalt. :)

:D Ezt nem is néztem.

Csipem ezeket a hülyeségeket amit a win-kaidat. Ez nem más mint a többi gáncsolgatása. El bírom képzelni hogy készülnek ezak a tesztek. Pl az Ms-excell tökéletesen megfelel a grafikonok megrajzolására és ennyi a teszt. Szerintem ezeket a teszteket nem is csinálják meg, Ex-has adatok halmaza. Azért megnézném azt hogy egy profi gárda által összeállított lin (security patch, gramd....) szerver, mennyivel sebezhetőbb a win-töl. Szerintem ennek a stílusú támadásnak még az az oka, hogy az terjedt e a linuxról hogy sokkal biztonságosabb (8 éves tapasztalatom alapján nem ok nélkül), tehát ezt a pontot kell támadni. Aztán a hozzáértők tudják hogy marhaság, akik meg hezitálnak a váltáson azokat meg lehet hogy egy kicsit elüti a váltástól.

( airwave | 2007. 07. 24., k – 11:05 )

Olyannyira biztonságos, hogy egy kis trójai simán hazavágja a Vista-t vagy XP-t.

Érdekes módon Linux-al bármelyik crack- és orosz warez-oldalt bongészve, pop-up tenger mellett és antivírus nélkul semmi probléma.

Ámde Vista mégis bitonságosabb. Ha ők mondják. :DDDDDDDDD

Jellemzően nem is éri meg rá férget írni, mert szinte minden linux más más egy kicsit (gondolom ezt azért minden linuxot "ismerő" ember tudja), Meg van hozzá vagy 30*X böngésző/levelező_kliens...... szóval ez már kapásból gátat vet a terjedésnek. Egyszerűen szerintem kihalna egy ilyen féreg. Nem tudna futni csak néhány gépen, és gyorsabban írtanák mint terjedne.

Ezt veletlenul fentebbre irtam, de ide akartam:

Ha egy bongeszo hibajat hasznalja ki (pl. firefox), akkor eleg nagy szopas lehet barmilyen oprendszeren a warez oldal. Vagy barmilyen oldal, amit preparaltak.

Masreszt multkor volt a kernelben az a szep cucc, hogy egy apro kis programot lefuttatva rootta valt az user. Namost, ha egy ilyen program kerul a gepre egy preparalt oldalrol...

( vasy05 | 2007. 07. 24., k – 11:11 )

Most megint megy a vita egy ilyen hülyeségen. Ki mit tart jobbnak, azt már saját maga tudja. Van aki csak a Windows-t van aki csak a Linuxot és van aki mind kettőt. Tudomásom szerint ha valaki 2 oprendszert használ, akkor annak az lehet az oka, hogy ugye nincsen olyan progi linux alatt, mint windows alatt és ezért lép át. De ez olyan dolog, hogy a windows miért égetné le magát? Amit az előbb is írtam, hogy ez nem lenne neki jó, mert saját maga alá vágná a fejszét. Én speciel undorodom a windows-tól, ezért is van Gentoo-m. Nekem már többet a büdös életbe sem kéne windows. Ennyi. Aki windows-t használ, az miért alkot véleményt egy olyan operációs rendszerről, amit nem is ismer? Vagy ha esetleg ismeri és még nem próbálta? Ezeken vagyok kiakadva. Akkor maradjon a windowsnál és csá. Ennyi.

En csak annyit fuznek hozza,h a windows a legnagyobb warez ceg. Nemcsoda mindenki azt ismeri es azt hasznalja hiszen jol marketingeltek! Erdekes modon hamarabb kijon warez oldalakon a tort verzios win mint a boltok polcain az megjelenne. Ugy laccik a biztonsag itt is jaccik mert nagyon nehez feltorni es igen hosszu idot vesz igenybe :P Masreszt sztem nem unatkozo emberkek torik fel hanem a miscrofos reklamfogaskent kidobja warez oldalakra is. Mi ennel nagyobb reklam?
- Gyerek otthon letolti felrakja hudejo.
- Apuka meglatja fiju azt hasznalja milyen jo man
- Hatakkor mar apuka a cegnel is azt hasznalja mar miert ne azt ismeri csak.
- Demar akkor ha O azt hasznalja mondja is milyen jo ez neha osszeomlik napjaba 2cer 3szor de jo hasznald Te is

Szal a reklam az okos warez marketing ami a wint felemelte oda ahol most van

A reklámról annyit, hogy nekem még a napokban (2007 júliusa!) is sikerült egy emberkével beszélgetnem, aki még mindig azt hiszi, hogy a linuxnak "csak betűi" vannak, mert Ő látta, és ott nem volt más, és nem is biztonságos, mert valami tth- n keresztül (gondolom ssh) percenként jöttek be emberek - gondolom valaki mesélte Neki, csak hát rosszul értette.

- a windows nem cég
- hamarabb kijön: előfordul, hogy a warez a sokszorosító üzemekből származik. Kb. olyan mint mikor az egyik FTP mirroron kicsit korábban tölthető az Ubuntu legfrissebb verziója, mert valamit elrontottak.
- Apuka elég ritkán döntheti el hogy mit használ a cégnél (ha normális méretű cégről van szó, ha nem akkor meg apukát nem biztos hogy érdekelni fogja, hogy hogy néz ki, örül neki hogy megy a számlázóprogramkája a warez winen)

warez marketing LOL :D

"De ez olyan dolog, hogy a windows miért égetné le magát?"

Mert a Linux az isten, mindent onnan loptak az M$-ék...

"Aki windows-t használ, az miért alkot véleményt egy olyan operációs rendszerről, amit nem is ismer?"

Aki linuxot használ, az miért alkot véleményt egy olyan operációs rendszerről, amiről azt hiszi, hogy ismer? Ha ismeri, mit szenvedett vele?

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

"Aki linuxot használ, az miért alkot véleményt egy olyan operációs rendszerről, amiről azt hiszi, hogy ismer? Ha ismeri, mit szenvedett vele?"

A tobbsegunk itt nem ugy szuletett, hogy Linuxozni tudott. Azert tertek at, mert valami szar volt. Lehet hogy jobban ismerik, mint az a baromidiota aki reflexbol leformazza a gepet amikor latja indulni a kernel szovegeit indulaskor.

synapse

"Egyetértek azokkal, akik azt fröcsögik, hogy a windows szar. Remélem így minél több suttyó elkerüli. Így is már a kelleténél több van körülötte."
szerintem ide te ezt akartad irni:
"Egyetértek azokkal, akik azt fröcsögik, hogy a linux szar. Remélem így minél több suttyó elkerüli. Így is már a kelleténél több van körülötte."

ha megis ugy gondoltad, ahogy irtad, akkor szerintem mire a linuxguruk szajabol meghallana egy atlag user, hogy szar a windows, addigra mar evek ota hasznalna a windowst.

Tyrael

( thl | 2007. 07. 24., k – 12:38 )

Érdekes valóban, nekem sem volt dolgom se vírussal se trójaival, pedig Windows-t használok. Nincs külön tűzfal (csak az alap XP-s).
Másrészt pár hete feltettem a híres neves Ubuntu-t (frissen letöltve a hivatalos oldalról), és telepítés után máris jelzett nekem, hogy bizony 74 fontos biztonsági frissítést kell telepíteni. Hát kb. a 3 éves SP2-höz van ennyi frissítés, amit a WUP magától leszed... Szóval mégis csak van ebben tanulmányban valami.

Ezt a vaslogikát :D leegyszerűsítve kb így hangozna: Az ubuntu jobban támogatott, mint a winxp, tehát szarabb.

Szerintem az UBI-t felrakta volna, netezett volna rajta semmi baja nem lett volna. Minden gyári cumót lökött volna fel rá. Semmi külsős program.
Ugyanez XP-vel 1-2 nap és hazavágta volna az egészet. (lehet 1-2 óra)

Az internetre kötést nem router alá dugással képzelem, ami mellesleg 90% ban linux-unix alapú.
Közvetlenül egy DSL-re kapcsolódás nyilvános IP címmel.

Tapasztalatból tudom hogy ADSL belövésekor nem a routeren álítottuk be először (amikor kötötték). Bedugtuk egy notiba a modem mellet 1 szál kábellel, belőtte a T-man és már jöttek is fel a kis ablakocskák sorozatban hogy ilyen támadás visszaverve, olyan támadás visszaverve, meg amiről még nem is tudunk....
Ugyanez routerrel semmi felbugyogó ablakok. :)
Befrissített XP, és eredeti!!!

Most az ilyen hülyékre mit lehet reagálni? Nekem inkább az a bajom, hogy hol van már valami offical összefoglaló az elmúlt három évben megjelent javításokna (SP3, pl.)

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

Mondtam, hogy nincs? En nem tudok rola, hogy lenne. Igyekszem figyelni, hogy ne legyen.
100%-os biztonsag nincs. De igyekszem (tolem telhetoen) megkozeliteni.
A Svejk jut eszembe: egyik sztorijaban van egy pap, aki elolvassa Szent xy irasat, hoyg ellenlabasok nem leteznek, aki azokban hisz, az az ordog embere. Es kiatkozza a haziasszonyat, akinek a fia Ausztraliabol kuld levelet... Svejk megallapitja, hogy igen, egyesek csak azt hiszik, amit latnak. Ez ugy 100 eve volt (Hasek es az I. vh), azota ennyit (nem) valtozott a vilag? Valo igaz lehet, hogy az IQ/nepesseg allando. A nepesseg folyamatosan no...

"és telepítés után máris jelzett nekem, hogy bizony 74 fontos biztonsági frissítést kell telepíteni"

Nem lehet, hogy az Ubuntu szó véletlenül került e hozzászólásba?
Nomeg attól, hogy "frissen lett letöltve", attól még lehet régebbi verzió.
Gondolom a 74 fontos biztonsági frissítés elkészítése nem 2-3 napot, vagy 1 hetet (na, jó 1 hónapot:) venne igénybe, ennélfogva a kérdés az, hogy melyik Ubuntut töltötte le az illető, a 3.0-t netán?

Most néztem meg anyámék gépét (Ubuntu 7.04).

saxus@alba:~$ last | grep saxus
saxus :0 Tue Jul 24 20:07 still logged in
saxus :0 Mon Jul 16 22:24 - 22:27 (00:02)
saxus :0 Sat Jul 7 21:58 - 21:59 (00:00)

Kb. ekkor is volt utoljára frissítve. Most szeretne felrakni 28 frissítést, abból 24 fontos biztonsági és 4 ajánlott. Mikor utoljára frissítettem, akkor rakott fel kb 78 javítást.

Windowshoz is minden héten jön kb 5-15, változó mennyiségben, viszont azok között van több összevont is. Ubuntun itt meg van, hogy fel van darabolva. (PL. most akar felrakni 15 OOo frissítést).

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

( aperger | 2007. 07. 24., k – 12:49 )

Hogy milyen szar egy operációs rendszer, azt itt minden kedves hozzászóló nagyon jól tudja, hiszem azt használja, próbálja, nap mint nap! :-)
Csak az tudja összehasonlítani a két rendszert, aki nemcsak megpróbálta a NAGYBETŰS életben VALÓS, teljesen egyforma feladatokra használni mindkettőt, hanem huzamosabb ideig használta(ja) is arra. Vannak akik:
- grafikus-tervező
- multimédiás (videovágás, szerkesztés)
- irodai-ügyviteli munkára
próbálja, próbálta meg használni. Az eredmény nagyon, nagyon vegyes.
Én programozóként használom mindkettőt. A Linux inkább hobby, bár voltak nagy, nagyon komoly munkáim Linux-os rendszerekkel kapcsolatban.
Ami biztos az üzleti élet a gyors, lehetőleg olcsó, hosszú időn át használható megoldásokat keresi. Saját tapasztalatom szerint a Linux, mint platform, hosszútávon nem stabil alap a fejlesztésekhez: mert a kernel, a glibc, és sorolhatnám a libeket nagyon gyorsan változnak. Egy 2-3 évvel ezelötti alkalmazás módosítás nélkül nem vészeli át a Linux változásait. A Linux az "Open Source" szemléletnek kedvez, hiszem ha változik valami, akkor a közösség átírja, újrafordítja, stb... Egy vállalati rendszer esetén a bevezetés 6-12 hónap, ott nem elképzelhető, hogy a elölről kezdünk mindent.
Ezen tapasztalataimból kifolyólag áttértem szerveren CentOS5-re a Fedora vonalról (mindenki a saját bőrén tanul). És úgy gondolom a hosszútávú támogatás, bináris kompatibilitás megörzése, amin változtatni kell a Linux rendszereknek.

Perger Attila
http://pergersoft.hu

Szerintem egy jólműködő rendszernél, pl. valamilyen célszoftver, nem kell verziószám-buzinak lenni (állandóan frissítgetni, a legujabb OS-t tenni, stb...)
Linuxxal szerintem sokkal könyebben és stabilabban lehet cél eszközöket és célszoftvereket létrehozni.
Nem kell attól félni hogy mi jön be az egyik kiskapuján és hazavágja ez egész gépsort pl. Vagy mikor fagy le 1 program állandó futásától, ami jól van megirva.

Szerintem sok embernek ha a linuxot mutatják meg előbb akkor a win lesz neki kinai. Olyan emberekről beszélek akik most vesznek először gépet, hazaviszik és akkor jönnek rá hogy "Insert system disk" ennyit tud kiirni, majd szolnak valakinek, az pedig rárak egy warez windows-t officevel.
Ha ilyen helyzetben először a linuxot látja meg, meg az oo-t akkor azt fogja alapnak venni. Azon fog DVD-t másolni, filmet nézni, zenét hallgatni, játszani (azokkal ami van rá), szöveget szerkeszteni, stb...
Majd jön az internetszolgáltató egyik embere, aki sose látott linuxot, azt se tudja mi az az ip-cím, hogy működik egy gép, stb... Lehordja a linuxot, hogy nem megy rajta a zinternet, XP kell rá mert azon megy csak.
Az emberke megint kerit valakit tetet rá XP-t valakivel mert persze a betanitott szerelő okosabb mint aki éjjel nappal géppel foglalkozik, sőtt a DVD-t jól duplikáló ismerőse is jobban tudja, mint aki egyetemen ezt tanulja.

Ha linuxxal kezdett, lehet az XP-t fogja utánna kiröhögni és eldobni a francba.

"Vagy mikor fagy le 1 program állandó futásától, ami jól van megirva."

Jól megít programot sem Linuxon, sem WinNT-n nem láttam még különösebb ok nélkül lefagyni.

"Szerintem sok embernek ha a linuxot mutatják meg előbb akkor a win lesz neki kinai."

Teljessen igazad van, de...

"Ha linuxxal kezdett, lehet az XP-t fogja utánna kiröhögni és eldobni a francba."

...miért is kell a másikat kiröhögni? Mert nem ért hozzá?

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

WinNT tényleg eléggé stabil. De azért havernak megy a Win2000-es szerver monitor nélkül csak netet oszt meg, meg egy kis fájlokat, esetleg néha ftp is.
2 hét a max. utánna belassul nem lehet vele semmit kezdeni, ha netezik nem veszi észre, de ha VNC-ne rá akkor már szivatja.

Van egy olyan gyanum, hogy ebben közrejátszik az is, hogy a Windows Servereket a gyors feldolgozásra lövik be, nem a gyors válaszolásra, mint a desktop wineket. Azok meg nálam kibírnak heteket újraindítgatások nélkül.

VNC meg egy hulladék, ott az RDP, Win2k szerver alapból enged kettő kapcsolatot kifele.
___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

De van olyan, hogy egy jól megírt program hazavágja a win-t. Írtam egy erőtér szimulátor programot amiben kb 200-300-részecske mozgott volt 3 kölcsönhatás (elektromos, mágneses, meg ütközési, a kvantumosat is meg akarom írni de az egy """""""picit"""""" több munka lesz), szóval a progi kézzelfogható ered,ényt kb 3-8 nap alatt (részecskeszámfüggő négyzetesen sajnos) ad. Na lin alatt semmi probléma nem volt vele futtattam vagy 30 debugot csináltam. Biztos ami biztos semmi puffertúlcsordulás, semmi elkallódó mutató, szóval sokat gyúrtam a biztonságra és a gyorsaságra, mert kellett a munkámhoz nem örültem volna ha 90/%-nál meghal. Futás jözben böngésztem filmet néztem ja és "HUP-oztam is" :D. Na ugynezt a programot ugyanazzal a verziójú C fordítóval lefordítottam win alá, pedig semmi specifikus dolgot nem tartalmazott sima ansi-c volt, Hát hagy ne mondjam, a gép 3-perc alatt úgy belassúlt, hogy az egérmutató 2-3 másodpercenként ugrott egyet. A vinyó folyamatosan swap-elt egyszerűen használhatatlan volt na gondoltam nyomok egy CTLR+ALT+DELT-és kilövöm. Na ennek eredményeként eljutottam a kilövésig kb 3-5perc egérpozícionálás után sikerült ráklikkelnem a feladat befylezésre. Ennek örömére úgy befejezte a feladatot, hogy minden feladatot befejezett (szóval szikánccsá fagyott). Mandanom sem kell a következő gomb a reset volt. Szóval vannak csodák. Szerintem a win tudományos munkára tökéletesen alkalmatlan, egyszeren gagyi a memóriakezelése (poedig ez már sp2-es XP-volt). Kifut a memóriából, És hiába állítom le a programot valamiért mindíg a memóriában ragadt.

:offtopic
Az ilyen memóriafolyást, túlcímzést, inicializálatlan adat használatát, dupla free-t, stb. ellenőrzendő tudnám ajánlani a valgrind nevű programot, elég szépen megfog olyasmit is, amit az ember szemmelveréssel nemigen venne észre. (A legtöbb disztribúcióban csomagban is megtalálod.)
:noofftopic

"...miért is kell a másikat kiröhögni?"

Jogos, merthogy ez "alapból" winuseri reakció szokott lenni.
Tapasztalatból mondom, mert a Linuxos "szárnypróbálgatásaim" ilyen reakciókat váltottak ki "winuseri körökben", nomeg ott is, ahol maximum a gyerek használ PC-t (azon is wint) és "apuka" sajnált le a Linuxommal

"Jogos, merthogy ez "alapból" winuseri reakció szokott lenni."

Abból mennyien voltak olyanok, akik értettek is valamennyit _mindkét_ rendszerhez? Nehogy már az olyanok véleményére adj...

Egyébként többször hallom azt, hogy szar win, mint hogy szar linux, pedig win userből tényleg több van, mint linux userből.

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

apache-l meg php-vel hogy fogsz pl Active Directory szerű cuccot üzemeltetni?

jaaaa... ActiveDirectory(tm) Ez az LDAP+kerberos microsoftish-ul, nemde? LDAPot is biztos a szekdobalo talalta fel, meg a kerberost is. Amugy meg en is ki tudok talalni olyan proprietrary szarokat amit rajtan kivul senki nem fog tudni megvalositani.
De ha ennyire nagyra vagy az AD-vel, forditdsuk meg kicsit a dolgot... Mutass nekem reiserfs, ext3 drivert BallmerOS-re, esetleg megelegszem egy mukodo NFS klienssel meg szerverrel is.
Ugyhogy szerintem ezt inkabb ne firtassuk.

Ja, Te voltal :) Ugyanez jart az eszemben nekem is, csak nem ugrott be az url, ami ilyet csinal (mondjuk, programot kerestem a celra).

De olyan aranyosak azon a forumon mindket oldal hivei...Tenyleg, mintha egymast dobalnak a lapatokkal a homokozoban.
"x szamu hibat talaltak az Ubuntuban y ido alatt"
vs
"Felraktam az Ubuntut es rogton y szamu frissitest huzott le, az XP sem szed le ennyit"
Most akkor vana hibara frissites vagy nincs? Es a frissitesek hianya mennyire jelzi egy rendszer stabilitasat? Mint az uptime?

( Winember | 2007. 07. 24., k – 14:45 )

Egy barátom (aki melesleg 10éve Linuxozik) azt mondaná erre: "Az öreg szakállas Unix rendszergazda meg sírva olvassa a hírt és ököllel veri a mellét bánatában, hogy az ő idejében (amikor tanult) még nem volt Windows Vista, mert akkor inkább azon tanulta volna meg a 'szakmát'"

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Ezt nem fogom. Öreg is vagyok, szakállas is, unix-os is... mondjuk rendszergazda már egy ideje nem. De én nagyon örülök annak, hogy DOS-on tanultam a PC-k használatát. Amikor még a férfiak igazi FÉRFIAK voltak és a nők igazi NŐK! És az ember annyi eszközmeghajtót tolt fel highmem-be, hogy a 640k-ból minél több maradjon, amennyit csak tudott. :D

Aki pedig az életében nem adott le programkódot lyukkártyán futtatásra, az taknyos kölök csak számomra, vagy szakmán kívüli. :D

Ave, Saabi.

( kovi | 2007. 07. 24., k – 15:30 )

a jó öreg Hungária területén mennyi korlátolt ember él.. a topiknyitó idézet az utóbbi idők leggázabb hype és flame ötvözetének egyoldalú lecsapódása, amire még mindig akadnak bőszen bólogató olvasók. szinte hihetetlen.

ui: érdekes, hogy egy Linux/BSD oldalon egy ideje már képesek felfogni az emberek, hogy "kinek a pap ~ kinek a paplan", addig a másik oldalon még mindig folyamatos az ilyen idétlen és tapasztalatlan "fél-fikázódás". emögött három lehetséges okot látok: hátha megnő az oldal látogatottsága, hátha beszédtéma lesz a dolog, vagy hátha épp ezek miatt kiveri valamelyik korlátolt olvasó a brokkolit.

--
senki földjén, senki fia

nem nehéz ilyet találni, hazai viszonylatban a HUP-nál jóval gyengébb Linuxforum is képes arra, hogy így ne röhögtesse ki magát. nemzetközi viszonylatban dettó.

ui speciel nekem a HUP is ilyen korrekt oldal, mivel amikor erre járok (munkaidő) nem feltétlenül tapasztalok "Windows szar" topkikokat. persze todom, hogy akad kivétel, de az szerencsére csak a szabályt erősíti.

--
senki földjén, senki fia

Állítod te, hogy szándékos, akit én védtem meg a múltkor, amikor egy jólsikerült cikkbeküldésed után nekedestek, hogy mit ferdítesz. Gratulálok. Jobb lenne, ha a hangulatkeltést máshol folytatnád.

Továbbá megjegyzem, hogy kértem a cikkhez bugreport-ot tőled, amit a mai napig nem láttam.

--
trey @ gépház

El tudom képzelni, hogy a cikkbeküldőnek problémát okozhatott az eredeti cikk megértése. A helyes magatartás egy közösségen belül ilyenkor, hogy felhívom rá a figyelmét és mellékelek egy javítást ha tudok. Persze ehhez egy bizonyos fokú intelligencia kell.

--
trey @ gépház

Újra le kellett volna fordítanom az egész cikket. Ez nem olyan vitatható, mint az enyém volt, ez egyszerűen szarva közt a tőgye. Egyébként meg a cikk elfogadása közben nem gondolkodtál az oldal jó hírnevén (mint a gaz trollok kiszórásakor)? Ja, bocs, M$fucker cikk.
Ami meg az intelligenciát illeti, az én cikkemhez se jött diff.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Tudom, hogy van magyarázatod mindenre.

"Újra le kellett volna fordítanom az egész cikket."

Nagy dolog. A beküldött cikkek nagyrészét újra kell írnom.

"Ez nem olyan vitatható, mint az enyém volt,"

A tiéd sem vitatható volt. Egyszerűen nem azt írtad le, mint ami a linkelt cikkben volt, hanem ami alátámasztja az azóta cáfolatot nyert mesédet. Mégsem dörgöli senki az orrod alá úton útfélen.

"Ami meg az intelligenciát illeti, az én cikkemhez se jött diff."

Diff nem, de azonnal jeleztem, hogy mi vele a baj. Nem "Ez biztos, hogy a linkelt cikk magyar verziója?" nagyszerű "segítséggel.

Mostantól kímélj plz.

Szerk (mivel átírtad): elképzelhető, hogy nincs idő minden cikket szóról szóra átnézni? Szeretem, hogy a legjobb védekezés a támadás elvet használod, de kicsit gondolkozzál el, hogy mekkora munka egy ilyen oldalt karbantartani. Ebben segíthettél volna, ha átírod a cikket, illetve jelzed, hogy hol hibás.

Ismét jelzem: én védelmembe vettelek a bakid során több alkalommal is. Látom, hogy neked a faszkodás a lételemed. Sározz nyugodtan mindenkit (most már éppen nálam tartasz, hogy terelj), lassanként kialakul a jellemed.

--
trey @ gépház

Most szerintem ne azon vitatkozzunk, hogy mi nyert cáfolatot azóta és hogyan, mert akkor meglenne a 300 postnyi limit, de egy új topikban nagyon szívesen vitázom veled a RH-MS tárgyalásokról (amiről szintén minden héten új verzió jelent meg) -- és tényleg nem a legszerencsésebb fordítást választottam a "break up" kifejezéshez.
Értem én, hogy nincs időd minden cikket átnézni, és nem akarok én mindenáron beleszólni az oldal maintainelésébe, csak ilyen esetekben némi következetlenséget vélek felfedezni. Én örülnék a legjobban, ha megcáfolnál, és csak én vagyok egy paranoid állat.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Én nem vitázom veled. A blogod-ba beleolvasva van némi képem arról, hogy milyen a bastya_elvtars féle pártatlan, tényszerű, következetes és semleges tájékoztatás, úgyhogy azt hiszem, hogy nem tőled kell leckéket vennem ezügyben. Kérlek ha egy mód van rá, szorítsd minimálisra a velem való társalgást.

--
trey @ gépház

( pawee | 2007. 07. 24., k – 15:32 )

lolka-bolka, mi értelme van egy értelmetlen vitának?
én mostanában álltam/állok rá komolyabban a linre, és sztem jó, meg kell szokni és utána már kánán lesz.mindenki használ amit akar, max rájönnek hogy az sz@r és tovább használják :D

( Dwokfur v | 2007. 07. 24., k – 16:47 )

Egy hónappal ezelőtt este csörgött a telefon az irodában. A munkatársam volt az otthonról: "használhatatlan lett a Sony Vaio-ján a Vista". Majd hozzátette: "Mi az az ActiveX?". Akkor már sejtettem, hogy megvan az esti elfoglaltság...
Kiderült, hogy egy homepage-en járt és egy előreugró ablakban jelezést kapott, hogy rosszindulatú program van a gépen. Szerencsére megoldást is javasolt az ablak, amit ő elfogadott. Ezután vette észre, hogy programok települnek a gépre kérdés nélkül. A Vista egyből trójait jelzett és az újonnan települt program is óbégatott. Hiába távolította el őket, legközelebb újra ott voltak. Nagynehezen sikerült mégis legyaknia az egyik programot.
Nem derült ki pontosan hogyan. De annyi a lényeg, hogy onnantól a gép a bejelentkezés utáni másodpercben kiírta, hogy: "Hiba az Explorer-ben. A program újraindul". Ekkor újraindult az Explorer (eltűnt minden ikon, tálca, stb...). És ezt ismételgette a gép újra és újra. Tényleg használhatatlan volt.
OK, mondtam: csökkentett mód. Ugyanaz. Csökkentett mód használhatatlan. Egyedül parancssoros módban lehetett használni a rendszert. Nagyon sok időbe tellett, mire kiokkumuláltam, hogy cmd-ből hogyan indíthatok el egy rohadt vírusirtót. De ezen is túlestünk.

A kollégám nem hülye. Előtte mondtam neki, hogy az Internet Explorer immár elkülönítve fut, hogy a felhasználó minél kevesebb kért tudjon magának okozni. Megkérdezte: "hogyha ebben az új Internet Explorerben valami gixer van, akkor az Explorer-nek miért kell elkúródnia"? Asszem rátapintott a lényegre. Azért láttam az arcán, hogy megörült, amikor kidrült, hogy nem kell reinstall.

Most próbálom átszoktatni Ubuntura. Nagyon tetszik neki. Remélem az ActiveX-et nem protolják... :)

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( Volvex | 2007. 07. 24., k – 20:19 )

"Egyetértek azokkal, akik azt fröcsögik, hogy a Linux szar. Remélem így minél több suttyó elkerüli. Így is már a kelleténél több van körülötte.

--
trey @ gépház"

Ugyan csak ma tévedtem erre a topicra , de azt hiszem , ennél jobban a legöregebb hindu sem fogalmazhatta volna meg! :D
Nem kell mindenkinek linux...bőven nem.

( NTS | 2007. 07. 24., k – 23:34 )

anyád hogy van? Kellemes küzdelmet a spyware-ekkel, vírusokkal, és társaikkal! Fizess is érte hogy kihulljon a hajad attól az instabil szartól! Na ezt tedd ki az ablakba csicskagyerek! Akkor is Linux

Ezt hívják szemellenzős magatartásnak. Tanuld meg használni és nem lesz instabil szar tele spywarekkel és vírusokkal. (Csak nagyon-nagyon halkan merem megjegyezni, hogy úgy látom a linuxal és más OS-től független dolgokkal se vagy teljessen kibékülve)

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

( NTS | 2007. 07. 25., sze – 00:30 )

jó ez talán kicsit durva volt sry, nézzétek meg a blogom és megtudjátok mitől vok kiakadva...tombiggy.freeblog.hu. Amúgy akkor is Linux, mert én ezt szeretem!!! Van vele gond, de megoldom mindig! Mint ahogy remélem most is meg fogom oldani, lásd hálókártya feldobta a pacskert topik. Amúgy asszem ez flame. Vagyis oltogatások repülnek, vitázások stb. Én csak ehhez alkalmazkodom. De azért sry

( neuro | 2007. 07. 25., sze – 01:06 )

Szerintem tök fölösleges ezzel foglalkozni, amíg a linux _desktop_ nem célpont, mert nem lehet belőlük egy jó kis zombi spam csapatot összehozni, addig nem fog kiderülni, hogy valójában melyik a biztonságosabb.

helyes :) azért az msw-n is megy / ment a vita...és tök igazuk van :) akkor is L1NUX mindörökké! Najó nekem is van dugi winem de csak a guitar pro miatt, mert tuxguitar még eléggé kaksi :) De ott net kilőve XD Nem engedem be oda semmi pénzért! XD

Amúgy mit tolsz Neuro? Én K/X/U-buntu és Debian :)

( kl3on v | 2007. 07. 25., sze – 10:18 )

Ezektől az ,,xy jobb mint az xyz'' beszólásoktól tudok a falnak menni. Miben? Milyen feladatra? Milyen platformon? Melyik része? A kernel? A szoftvertámogatása? A biztonság, oké... de azon belül mi is? Tiszta ripacskodás.