A Plútó többé nem tartozik a Naprendszer bolygói közé

Bár tavalyi a hír, engem felkavart.
Részletek

( rpsoft v | 2007. 07. 11., sze – 13:12 )

Elolvastam a blogodat, kis kiegészítés: azért is lett ez az új kategória, és azért is minősítették át a Plútót, mert már előtte is fedeztek fel a Plútón túli, hasonló objektumokat.
(Egyrészt, logikusabb azokkal egy csoportba sorolni a Plútót, nyilván a keletkezése is azokéhoz hasonló, nem a gázbolygókéhoz, másrészt, igazából tökmindegy, hogy bolygó vagy törpebolygó, attól még épp ugyanúgy ott van, mint eddig. Csak így Tombaugh nem az utolsó bolygót, hanem az első Neptunuszon kívüli törpebolygót fedezte fel.)

( uid_4263 v | 2007. 07. 11., sze – 13:44 )

"Egyes csillagászok megsajnálták, és követelik, hogy a Plutót továbbra is illesse meg a bolygói rang. Ha találok netes aláírásgyűjtést, majd felírom magam a listára."

Micsoda aktivisták vannak manapság... (south park idézet)

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

Sőt, amatőrök körében még olyanok is voltak, akik politikát csináltak belőle. Én valami olyasmit olvastam, hogy egyesek szerint ez az amerikaellenesség megnyilvánulása, merthogy amerikai fedezte fel.

Szvsz marhaság. Így logikusabb, a Plútót meg nem hiszem, hogy nagyon izgatja, hogy mi minek nevezzük.

Á, nem kell újratanulni. Egy csomó iskolában amúgyis kihagyják a csillagászat részt a Földrajzórán, mert a tanerő sem ért olyan hozzá nagyon, meg nem eléggé aprópénzre váltható, gyakorlati ismeret.

Azért két link:

Miért nem bolygó a Pluto
és
Itt pedig benne van a dolog politikai vonatkozása
(Bár nekem az utóbbi cikk nem igazán tetszett, kicsit bulváros.).

Hm... Én nem humorosnak éreztem, hanem gúnyosnak, sok minden van benne röviden, kevés átvezetéssel, szerintem eléggé bulváros stílusban. De mindegy, izlések és pofonok, nekem nem tetszett, attól még másnak tetszhet.
Egyébként olvastam már MZs-nek egy pár cikkét, volt amelyik tetszett, ez nem.