gyors lebegőpontos proci kellene

CPU-k, Cooler-ek

Kedves HUP-osok!

Sok-sok lebegőpontos művelet végzésére vennénk gépet. Linux futna rajta.

A Magyarországon is elérhető pc-szerű rendszerek körül melyik CPU a
leggyorsabb most lebegőpontosban?

Dual Opteron? Vagy már van négymagos is? Vagy valami Intel visszaelőzte
az Opteront?

Bocs a gyagya kérdésért, de az új procikat nem bírom követni.

Előre is kösz!

(Tudom, persze, a dual core-hoz a progit is párhuzamosítani kell, a
memóriasebeség is fontos, stb. Az alapokkal tisztában vagyok, csak azt nem
tudom, hogy most milyen CPU érhető el nagy lebegőpontos teljsítménnyel.)

  • 2480 megtekintés

( horvatha | 2008. 04. 03., cs – 14:23 )

Bocs, de még mindig érdekel a téma. Egy-egy régebbi gép lecserélésére nyílik keretünk és mivel ma minden hardver bőven jó a mindennapi munkára, az számít, hogy saját, C-ben fejlesztett kódjaink, melyek lebegőpontos műveleteket tekernek, milyen gyorsan futnak.

Milyen procira alapozott gépek közt keresgéljek, ha 200 kFt körüli összeg (monitor nélkül) áll rendelkezésre? (Linux menne rajta.) Túl sok memória nem kell, 4GB elég, tehát maradhatunk 32 biten, csak tekerjen gyorsan.

Próbáltam keresni a neten, de nem találtam mai procik összehasonlító benchmark-jait. Addig jutottam, hogy Intel Xeon v. Core családból kellene választani, mert bár az Opteron gyorsabbnak tűnik, kapni nemigen lehet.

Szóval, mi a véleményetek?

Előre is köszi!

Én is ezzel a problémávl küzdök, én is percíziós számolást írok, (bár nekem elég néhány 100Mb munkamemória) Ahogy olvastam a matematikai koprocesszorban az intelek valamivel jobbak. De ha elég komoly műveleteket végeztek építsetek egy klasztert. (Feltéve ha engedi az anyagi helyzet). Amit olvastam az új intel CPU-k ról (saja már nem tudom hol) abból azt tudom tanácsolni, hogy várd meg az intel 9xxx-es szériájú procikat, már lehet kapni csillagászati áron. Még soha nem látttam, de matematikában állítólag nagyon jók. Szerintem 1/2 héten belül lesz rá benchmark. Aztán vagy igaz a pletyka vagy nem.

Szerintem ebben az árkategóriában nem érdemes a(z) (valamilyen benchmark szerint) egy-két százaléknyi lebegőpontos sebességkülönbség miatt a processzor köré építeni a gépet.
Nem hiszem, hogy észrevennél bármilyen különbséget.

Azonban hogy a gép jól összerakott legyen, minőségi RAM legyen benne, olyan hűtéssel rendelkezzen ami hatékony, de közben nem fog minden második alkalmazott beperelni zajkárosodásért, hogy a billentyűzet közben ne a legótvarabb legyen, amivel _fájdalom_ gépelni stb. nagyságrendekkel többet hozhat vissza. Vagy hogy next-business-day garancia járjon hozzá, hogy a monitor ne csíkozódjon, hogy az egerek fél év használat után is működjenek...

IMHO kérjél ajánlatot disztribútoroktól brand munkaállomásokra (IBM, DELL, HP...), aztán azok közül válaszd inkább ki a szimpatikusabbat.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Nem klasszikus értelemben vett munkaállomásra van szüksége, ha jól értelmezem.
Sarkítva: lehet 5 perc alatt írják meg a progit, lehet nem is azon a gépen, amelyiken ez 2 hónap alatt végzi el a leprogramozott számítást, ez idő alatt a monitor lehet be sem lesz kapcsolva, sőt lehet a progit is ssh-n keresztül indítják, majd az eredményről is ilyen formán tájékozódnak. Nekik a lényeg, hogy a két hónapot minél inkább lerövidítsék.

Az tényleg lehet, hogy nem munkaállomás lesz a céleszköz, bár a megirányzott 200k nem a csillagos ég.
Azért írok egy brand munkaállomást, vagy annak minőségben megfelelő gépet, mert szerintem jobb ha 1-2 hónap helyett 1-2 hónap és 1-2 óráig fut a progi, mintsem hogy 3-4 hónapig, mert közben hússzor kifagyott. Az utóbbi a legjobb proci köré házilag barkácsolt gépeknél gyakrabban fordul elő, mintsem bejáratott konfigoknál.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( doc | 2008. 04. 03., cs – 14:56 )

vegyél egy 32-64 procis SGI munkaállomást (origin, stb), az erre van kitalálva :)
lebegőpontosban verhetetlen, bár a villanyórát is tekeri mint egy betonkeverő :D

( kl3on v | 2008. 04. 03., cs – 15:07 )

Nem tudom, pontosan mire is lenne szükséged, de ha ilyen feladatban gondolkodnék, biztos, hogy megnézném az XBOX 360-at. PC-szerű hardver, 3,2 gHz-es IBM PPC processzor, az IBM ilyen (nagyon hasonló) procira épít szervereket, azokban nagyon durva teljesítményt produkálnak. Állítolag a 3-magos Xenon is, ami az XBOX-ban van, jóval többet teljesít az AMD, Intel prociknál.

Linuxot találsz rá, reális áron megkapod és kis helyen elfér.

--
Nem győzhetsz. Nem érhetsz el döntetlent. Még csak ki sem szállhatsz a játékból.

Hja. 32 bites float szamitasban egy Cell-nek nemigazan van jelenleg ellenfele... 64 biten mar nem ilyen egyertelmu a helyzet, de meg mindig jo. Mas kerdes, hogy programozni kulon muveszet, de ha ez nem gond, es valaki gyorsat akar, akkor PS3. Azon legalabb legalis es supported a Linux (nem vagyok benne biztos, hogy XBox360-on is az lenne)...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( turul16 v | 2008. 04. 03., cs – 16:07 )

Ahogy neztem a desktop procik teren 40k HUF alatt AMD jobb ar/teljesitmenyt produkal valamivel.
Normalisabb Xeon vagy Opteron gep nem hiszem, hogy mindenestul kijon 200kHUF bol. (~100k csak az alaplap)

Intelnek van egy ketfoglaltos(771) alaplapja amit desktop felhasznaloknak szan, talan ez olcsobb.
Magyarorszagon nem tudom mennyire elerheto.
http://www.intel.com/personal/gaming/dualsocketplatform.htm

( device | 2008. 04. 03., cs – 16:45 )

Ha sok sok sok szamitast akarsz akkor van számodra egy tippem.

Tyan S4985QE 4db 4magos opteront fogad, és 64giga ram fér bele. Van egy kapcsolatom egyenesen a tyan gyárból kínából.

vess rá egy pillantást

http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=271

nekem egy tyan s2895 alaplapom van, két dualcore 2gigas opteronnal. Eddig csak jót tudok mondani róla, még nem sikerült igazán megizzasztanom :) ezt a lapot használta anno a HP az xw9300as workstationjébe, de az nagyon rossz az eredeti tyanhoz képest.

irj ha érdekel

üdv

( turul16 v | 2008. 04. 03., cs – 18:43 )

ia64 szamitgatni jo. Lehet erdemes hozza icc -vel fogatni, de errol teszteket kene nezni. Egy szalon is jol szamol. Vagy az ujabb power is egesz jok.
De ez lehet nem fer bele 200kHUF ba.

( Mico v | 2008. 04. 03., cs – 21:19 )

AMD Opteron 1222.
Tudom, hogy a legújabb Intel CPU-k valamivel gyorsabbak, de egyelőre drágák, és csak 4 magot kihasználva tudják ezt; memória sávszélességben jobb az Opteron.

egy ezzel legalabb ekvivalens (de hasonlo teljesitmeny mellett sokkal kevesebbet fogyaszto) intel core 2 duo e6550 nem draga(bb), de igaz, hogy nem az a legujabb (hanem a E8xxx-ek). a memoria savszel meg benchmarkokban jol mutat, csak sajnos 256kb cache van hozza az opteronban, mig a core 2 duo-ban 4 mega.

es azt hogy erted, hogy "csak 4 magot kihasználva tudják ezt"? a negy magos core 2 quad q6600 ketszer olyan gyors mint ez az opteron, es nem is kerul ketszer annyiba (viszont lehet, hogy kb. ugyanannyit fogyaszt).

szerk: most megneztem, ez az opteron ugyanannyiba kerul mint nalunk kiskerben az intel core 2 duo e8200 - ami uj, es _sokkal_ kevesebbet fogyaszt amellett, hogy gyorsabb is.
lasd http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.ht…

- Use the Source Luke ! -

( Nyosigomboc v | 2008. 04. 04., p – 02:15 )

Ha a szamitasok nem epulnek kozvetlenul egymasra (nincs benne sok if), akkor erdemes elgondolkodni, hogy a GPU-val lehet-e szamolni. Elegge feladatfuggo, teljesen mas megkozelitest igenyel, de egy jobb videokartya olcsobb, mint egy clusternyi PC.

----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés