A "nagy" VirtualBox teszt

Megnézve a kernelmodulok méretét, szintén a VirtualBox felé billen a mérleg nyelve:

root@alderaan:/home/trey/temp/vbox# lsmod |grep v
vboxdrv 31620 0
vmnet 32932 11
vmmon 185676 0
[...]

A WMware telepítése (hacsak nem a VMware Player-t választjuk, ami egyre több terjesztésnek része) kicsit körülményesebb lehet egyes disztrók felhasználói számára. Vagy .rpm csomagból telepít az ember, vagy jöhet az alien, illetve a .tar.gz. A VirtualBox ezzel szemben majd' minden disztróhoz (Ubuntu Feisty / Edgy / Dapper, Debian Etch, Debian Sarge, openSUSE, Mandriva, Red Hat Enterprise, ...) elérhető tetszetős csomag formájában, így pillanatok alatt telepíthető és szinte azonnal használatra kész.
Tény, hogy megvizsgálva a VMware-t, mellette szól általában a bővebb funkcionalitás. Ez kétségtelen, de mivel a VMware funkcióinak nagy részét nem használom, ez nekem nem sokat nyom a latban.
Végül meg kell említeni, hogy a VMware esetén csak a WMware Player és a WMware szerver használható ingyenesen. Akinek nem felel meg egyik sem, annak lehetősége van megvásárolni a VMware Workstation-t, vagy lehetősége van 30 naponta új licencfile-t kérni hozzá (illetve lehetőség van még beta teszternek jelentkezni, amelynek fejében az ember jogosult bizonyos feltételek mellett a termék használatára). A VirtualBox licencelése a VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL) szerint történik.

Ezek tudatában úgy vágtam neki a tesztnek, hogy ha a VirtualBox kielégíti a nem túl bonyulult igényeimet, akkor lecserélem a VMware-t. Mik voltak az igények? Annyit szerettem volna, hogy az alábbi OS-ek telepíthetőek legyenek és probléma nélkül fussanak:

• * Linux
• OpenBSD
• FreeBSD
• NetBSD
• DragonFly BSD
• Windows XP

A teszteredmények

Windows XP

Amint az látszik, a Windows XP szépen fut a VirtualBox-on. Egyetlen probléma az USB kezeléssel volt, de egy kis Google és /etc/fstab szerkesztés után az is megoldódott.

OpenBSD 4.0

Az OpenBSD 4.0 szépen települ, probléma nem volt vele.

FreeBSD 6.2-RELEASE és korábbi kiadások

Amint látszik, a FreeBSD telepítője elszáll telepítés közben. Legalább tízszer álltam neki, de különböző helyeken (főként lemezműveletekkor) megadta magát.

Ubuntu Linux:

Az Ubuntu 6.10 simán települt rá. Semmi problémát nem tapasztaltam a rövid teszt alatt.

NetBSD legutolsó stabil és fejlesztői verziók:

Ahogy a FreeBSD-vel, a NetBSD-vel sem volt szerencsém. Már a telepítés közben elbuktak a kísérletek.

DragonFly BSD:

Már a boot-kor problémák adódtak. A telepítés a FreeBSD-hez hasonlóan random helyeken szakadt össze.

A tesztelés után csináltam egy keresztellenőrzést is, és azokat az OS-eket (FreeBSD, NetBSD, DragonFly BSD), amelyeket nem tudtam feltelepíteni a VirtualBox-ra, megpróbáltam feltelepíteni a VMware-re:

FreeBSD telepítés sikeres.

DragonFly BSD szintén.

NetBSD szintén.

Értékelés:

Szóval a teszt 50%-os sikerrel járt. A Win XP, az Ubuntu és az OpenBSD szépen muzsikált a VirtualBox-on, míg a FreeBSD, NetBSD és DragonFly BSD sehogy sem. A WMware-nek nem jelent problémát egyik felsorolt OS sem. Annak ellenére, hogy csak félsiker a teszt, azt gondolom, hogy a VirtualBox egy jó kis stuff. Egyelőre nem váltja le a VMware-t nálam, de bizony elképzelhető, hogy hamarosan igen. Addig is jól megférnek egymás mellett a gépemen.
A képeken jól látszik, hogy a tesztek nem most, hanem március végén készültek, így nem zárható ki, hogy a VirtualBox azóta annyit fejlődött, hogy az aktuális verzió már boldogul azokkal az OS-ekkel is, amelyekkel az általam tesztelt nem. Továbbá meg kell jegyezni, hogy a tesztelés kizárólag a telepítés és néhány egyszerűbb teszt elvégzésére korlátozódott, így nem tudom azt állítani 100%-osan, hogy a VirtualBox teljesítményben vagy megbízhatóságban jobb vagy rosszabb a VMware-nél. Ehhez hosszabb tesztek kellenek, amelyeket a jövőben el fogok végezni, hiszen biztos vagyok benne, hogy nyomon fogom követni a VirtualBox fejlesztését.

További képek itt.