Közeleg a 2007 JavaOne konferencia, megindultak a találgatások a GPL-es Solaris-ról

Solaris, OpenSolaris, Illumos

Május 8 és 11 közt rendezik San Francisco-ban a 2007 JavaOne konferenciát. A rendezvény témája: "Open Possibilities".
A businessweek.com egy hosszabb cikkben elmélkedik arról, hogy vajon a Sun bejelenti-e a konferencián, hogy GPL alá helyezi a Solarist. Az eszmefuttatás alapja az, hogy Jonathan Schwartz - a Sun vezérigazgatója - a tavalyi évben egy blogbejegyzésben elejtett pár szót a GPL-es Solaris lehetőségéről. A cikk azt elemzi, hogy miért érné meg a Sun-nak a Solaris GPL alá helyezése, nem lenne-e ez a lépés "too little, too late" a cégtől, stb. A cikk itt.
Máshol egy interjú olvasható Bob Brewin-nel, a Sun szoftverekért felelős vezető technológusával. A vezető elmondja, hogy a cég halad afelé, hogy júniusban az összes Java termékét GPL alá helyezze, viszont ellentmondani látszik a businessweek.com elképzeléseinek a GPL-es Solaris bejelentéséről a 2007 JavaOne konferencián, mikor azt nyilatkozza, hogy cége gondolkodik a GPL-es Solaris-ról, de annak bejelentésére nem a közelgő JavaOne a jó hely. Berwin elmondja, hogy várják a GPLv3 júliusi megjelenését.

( bra | 2007. 05. 03., cs – 20:04 )

Csak nem őrültek meg. :)

Ennyi erővel abba is hagyhatnák a Solaris fejlesztését és beolvaszhatnák a Linuxba. Mindenki jól járna vele, máshová pedig úgysem kerülhetne kód (van még a Linuxon kívül GPL szerint terjeszthető kernel/operációs rendszer, amit úgy ahogy mainstreamnek mondható?).
Alternatív megoldásként a Linux lehetne GPL helyett valamilyen liberálisabb licensz alatt...

Hát azért ezt nem mondanám. A dtrace és a zfs valahogy csak bekerült a FreeBSD-be (csak ezt követem figyelemmel, erről tudok nyilatkozni), ill. nem csak ebben a két témában láttam commitlogban az opensolaris szót...

De pont ezt mondom: a Sunnak el kell döntenie mit akar. Linuxot csinálni a Solarisból (írtam: ennyi erővel dobhatná is, milliókat spórolhatna meg egy linuxos migrációval :) és mindenki mást kizárni, vagy mindenki mást beengedni és a Linuxot kizárni.
Vagy kettőslicenszelheti is, vagy akár le is húzhatja, mittudomén, ettől a licenszesditől teljesen elszédülök.

Bezzeg 97-ben amikor az egyetemista Linux fejlesztők még sorban álltak a nagy gyártóknál még más volt a helyzet, jóval kevesebb találatot adott az altavista a GPL-re, mint most a google a pin@-ra. :)
Senki sem törődött ezzel a licenszesdivel.

Egy kisebb összeget azért feltennék rá, hogy Torvalds is csak "csak úgy" alapon választotta ezt anno, aztán meg már nem volt hova lépni, lásd GPLv3 nyűglődés.

"valahogy csak bekerült a FreeBSD-be"

Wow. Ettől a Sun-nak nem lesz jobb. Nyilván nem azért adta ki a Solaris forrását, hogy annak részei belekerüljenek a FreeBSD-be. :) Sokkal inkább önös érdekek vezérelték. Ez nem jött be a CDDL-lel. Nem jelentkeztek milliószám az emberek, hogy ők Solaris-t akarnak fejleszteni, nem lett a Solaris nagy sláger, ebből kifolyólag a Sun - ahogy a cikk írja - bread-and-butter szervereit nem vettk kilószám, nem kezdett el boldog boldogtalan Solarisra fejleszteni. Valami talán megmozdult, de a nagy durranás elmaradt.

"ettől a licenszesditől teljesen elszédülök."

A Sun volt az, aki 174 csillió szabad licenc mellett kitalált egy újabbat. Annyiból választhatott volna, de nem.

Egyébként a szokásos Sun "egységességet" meg lehet figyelni. Kiadja a Solaris forrását. Licence? CDDL. Majd kiadja a processzora dokumentációját. Licence? GPL. Kiadja a Java cuccokat. Licence? GPL. További Java cuccok kiadását tervezi. Licence? GPL? Hol van ebben az értelem?

"Egy kisebb összeget azért feltennék rá, hogy Torvalds is csak "csak úgy" alapon választotta ezt anno, aztán meg már nem volt hova lépni"

Torvalds még mindig úgy nyilatkozik a GPLv2-ről, hogy egy nagyszerű licenc. Lépnie nem is kell. Nem kötelező neki GPLv3-ra váltani.

--
trey @ gépház

Nem tudom mi vezérelte a Sunt a Solaris forrásának megnyitásakor, de nehezen hiszem, hogy valóban az, hogy fél éven belül a szorgos kínai diákok újraírják az egészet és ezáltal sokkal jobb lesz, mint most.
A Linuxnak, mint a legelterjedtebb, ma már elég nagy részben vállalatok által finanszírozott fejlesztésű (ellentétes folyamat, vagy csak nem láttam a pontos statisztikákat :) kernelnek (a Solaris DVD-n a kernelnél azért több minden van) is hosszú évek kellettek, mire eljutott kb. arra a szinte, amin egy általános Unix/like kernel áll, legalábbis én valami ilyesmire alapozom a fenti állításomat. :)

A második rész inkább valószínű, mármint hogy a nagy OS hullámot akarták meglovagolni és amolyan google-szerűen pozitív bőrbe dugni a profitorientáltságot (szeressék a népek a Solarist). Mondjuk ez is kicsit vadnak tűnik, hiszen aki eddig Solarist akart használni, megtehette, aki pedig nem, az a forráskódtól sem fog átállni rá (az esetek nagy százalékában).

Ja, egységes a cég, de ezt már többször jól megfogalmaztad. :)
Végigolvasva a listát, lehet, hogy mégis arra számítottak, hogy a sok évnyi utálatból azzal, hogy OS, meg GPL hirtelen pozitív képük lesz a fejekben? Én ezt csak azoknál tudom elképzelni, akik most kezdtek foglalkozni a témával, fanatikus rajongói a GPL-nek és érzik, hogy a Linuxnál lehet azért jobb is. Ők felrakják a desktopjukra, aztán kínlódnak a fórumban...
Aki anno Linux fejlesztőként sorban állt UltraSPARC doksikért (najó, ők nem jó példa, mert kaptak NDA-ért, akkor legyen BSD fejlesztő :), az nem fogja hiphop megszeretni őket.

Torvalds: az végülis kétségtelen, hogy a GPL megtette a hatását, fejlődik a cucc és egyben van. Meglátjuk, hogy ha nagykorú lesz, elszalad-e otthonról, vagy sem. :)

Nekem csak néhány szó jut eszembe a Solaris forrásának megnyitásáról: reklám, média, visszhang, emberek beszélnek róla, forog a Sun név.

A Sun rájött, hogy azzal, hogy zárva tartja a Solaris forrását, megöli azt. Sok pénzt elvihet a fejlesztése, viszont annyira nem népszerű, hogy megérje az amúgy sem jól prosperáló Sun-nak a komoly szinten való fejlesztése, előbb utóbb lépnie kellett. Teljesen kiadni nem akarta, mert azért védeni kell az IP-t, a kontrollt meg kéne tartani. Ezzel azt érte el, hogy cégek nem fogják fejleszteni (előttem van, ahogy a HP vagy az IBM mérnökei Solaris fejlesztenek). A szabad szoftveresek a licenc miatt nem piszkálnak hozzá, nekik nem tetszik. Marad néhány maroknyi ember (FreeBSD esetleg NetBSD), akiket érdekel. Aztán satu. Az OpenBSD-t például már nem érdekli, nem elég szabad nekik a licenc. Ezt el is mondták. Innentől kezdve az érdeklődés is alábbhagy.

--
trey @ gépház

"Vegyük például a HP-UX összeolvadást."

Hát azon szerintem még mindig hahotáznak a HP-nél, térdüket csapkodják a sírva röhögés közben :)

Pláne most, hogy a kód nyitott, és afaik a CDDL nem akadályozza annak kereskedelmi OS-be építését. Vagy valami ilyesmit olvastam a ZFS szál kapcsán, amikor valaki megjegyezte, hogy akár a Microsoft is csinálhatna ZFS-t, semmi akadálya.

--
trey @ gépház