A Vista biztonságosabb mint a Mac OS (X)

Címkék

A fenti címmel jelent meg a MacWorld-ön egy email interjú azzal a biztonsági szakemberrel, aki nemrég egy versenyen 10 000 dollárt nyert azzal, hogy az általa fejlesztett exploittal betörtek egy Mac OS X-et futtató számítógépre. A new york-i illetőségű Dino Dai Zovi az interjúban beszél arról, hogy hogyan találta meg a sebezhetőséget, hogy véleménye szerint a Vista vagy a Mac OS X a megbízhatóbb, ha biztonságról van szó, stb. A cikk itt.

Hozzászólások

Dino anno a pénzt kérte. Szerintem talált másik pénzforrást is.
--
[Random Topical Haiku] (Slashdot.org) I've Got A Cool Site. What The Fuck? So Much Traffic! Now My Server's Down

[tréfa]
A Vista mindennél biztonságosabb, ez nem kérdés.
Nálam pl. Vistával még semmilyen probléma nem merült fel, igaz még nem is láttam Vistával telepített gépet. De mint tudjuk addig nincs is biztonsági probléma amíg nem kapcsoljuk be a számítógépet.
[/tréfa]

Általában ha windowst bootolok, akkor kihúzom az ethernet kábelt.
Egyébként telepítés után kikapcsoltam a fájl-, és nyomtatómegosztást, távoli hozzáférést és egyéb szolgáltatásokat permanens módon, és persze tűzfal, meg vírus irtó...
meg eleve a routerben is van tűzfal (persze amikor kihúzom a kábelt akkor mind1 :D) Így tuti, hogy van olyan biztonságos mint a linuxom. :D

Egyébként komolyra fordítva a szót: adatbiztonság: az a szar amikor legközelebbi bekapcsmál a vinyó nem éled fel..

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

Nem teszteltem soha de pl mac-ra van vírus (na jó tudom lehetne rá írni, lin re is lehetne cask ez utóbbira nem éri meg mert maxegy adott kernelen futna...)? Mert kifejezetten vistara már van :D azt megnézném :D

Pedig lehet vírust írni csak hülyének kell lenni hozzá hogy fusson is.

Nekem ezen a Win-en (~1 éve van fenn) még nem volt malware, pedig admin joggal futkorásztatom (lusta vagyok). Mázlista vagyok, vagy deviáns? :-P
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

egyébként nekem win alatt kb 2 óra elteltével volt vírusom,
keress crack-ot menni fog :D

Én - ha nagy ritkán krekkelek - vagy eleve úgy szedem le, hogy mellette van, vagy már a crack zipre/rarra ráscanelek ondemand.
BTW én csak a "hülyeség"-re reflektáltam.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

nekem kb 4 éve fut az egyik gépen xp (mint admin), vírusom 1x volt rajta, fél órás safe mode buherálás és semmi baja nem volt utána. egy ezer éves gépemen meg nem is tom hány éve fut egy winme, azon még soha semmi gáz nem volt.
ezen hibák általában user errornak köszönhetőek, nem feltétlen a rendszer hibája (hozzáteszem, a linuxal telepített gépekkel sem volt soha semmi nyűgöm)

Azt szokták mondani, hogy az okos támadás, behatolás és benn tartózkodás nyomát észre sem veszed. Az okos támadó igyekszik elrejteni minden nyomot maga után, hiszen érdeke, hogy ne fedezzék fel. Például egy feltört webszerver esetén csak a script kiddie-k deface-lnek, mert őket nem a behatolásból szerezhető "profit" hajt, hanem a magamutogatás. Hidd el, az, hogy nem tudsz róla, nem jelenti 100%-ban azt, hogy nincs a rendszereden egy vagy akár több jól preparált rootkit :)

--
trey @ gépház

Ennek hallatán fogják az intel-es mac-ek tulajdonosai cserélni az OS-t izibe!
Izé, fut a vista minin?

Ave, Saabi.

Értem, tehát alap minin nem fut. Mondjuk sejthettem, hogy 512M nem lesz elég. Meg gyanús volt, hogy talán az alaplapra integrált, 64M-s videóvezérlő se elég. Ez mondjuk érdekes, mert csicsában szerintem az OS X nem marad el a Vistától és mégis elég egy ilyen ratyi vezérlő mint ami a miniben van.
Azt mondjuk már látom, hogy az 512M OS X alá is csak nagy kompomisszumok árán elég.

Ave, Saabi.

Az a 64 nem 64. Hanem max 224. Es legalabb annyira nem fut 512 ramos minin, mint amennyire nem fut egy 512 ramos akarmien pcn. Nemertem miert kene feltetelezni hogy nem megy minin a vista... Akkor az osszes 100% centrino/centrino duo platformos notebook mehetne a levesbe mert nem megy rajt a vista... Es kozbe megis, es az aero is.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

Ez olyan talált valaki egy hibát és pénzzé tette típusú dolog.
---
Mushroom mushroom..

Ügyes FUD kísérlet, de egyrészről a Vistán nem hemzsegnek a vírusok, másrészről ha egy rendszer származása bármit is számítana biztonsági szempontból, akkor a Windows az állítólagos VMS alapúságával biztosan előkelő helyet foglalna el... ;)

Az OSX userek pedig (a divat OSX-eseket leszámítva) nem azért használják kedvenc rendszerüket, mert azt gondolják, hogy az a legbiztonságosabb, hanem mert számukra jobban kézre áll, a munkájukat kényelmesebben tudják elvégezni alatta.

Ezt a BSD alapút valahogy mindig cáfolják a FreeBSD és az (onnan Apple-hez igazolt) OSX fejlesztők. :)

A Windowsban is van BSD-s kód, az is BSD alapú? (és a Cisco routerek, meg kitudja még mi is? A Linux is? :)

Akkor melyik biztonságosabb, ill. melyik BSD-ről beszélünk tulajdonképpen, mert:
- egyik sem a biztonságáról híres (nem, az OpenBSD sem igazán)
- azok a régebbi kódok, amelyeket ez-az felhasznált sokszor évekkel vannak lemaradva az épp aktuálistól

Az állandó vírusos szövegen kívül semmit sem tudtok felhozni a Windows ellen. Jaj, de, hogy korrupt, meg kémkedik, meg ilyenek.

Mint valami pletyka rovat, semmi tények, csak az üres szövegelés. Szakmai fórumon illene alátámasztani szakmai érvekkel az indokokat.

Gyönyörű fanatikusokat termel ez az ország, csak így tovább. Szépen süllyed a szakmai szinvonal, miközben azt hiszik, hogy egyre okosabbak ...

Nekem az aktuális problémám, hogy nyitott file-okat nem lehet más process-nek még olvasnia se. Emiatt kissé komplikált futó, dolgozó rendszer alatt filerendszer szintű mentést megvalósítani. Megoldást jelent egy Open File Manager nevű izé, amit én még nem láttam működni.
*NIX alatt ezzel nincsen gond.

Ave, Saabi.

Tanár ÚR KÉREM! Azért, mert nem szólok hozzá még figyelek :)