A SUN a nevető harmadik

Sun Microsystems

A SCO megvonta az AIX licencét, a Sun mindjárt előlépett, hogy "segítséget nyújtson" az AIX tulajdonosoknak.

"Figyelmeztetés az AIX felhasználóknak: a Sun itt van, hogy segítsen... Sajnos a barátaink a Kék-nél bajban vannak a licenceléssel, és nagyon sokba fog kerülni azoknak, akik AIX-et akarnak futtatni.."

Bővebben itt.

( uid_228 | 2003. 06. 17., k – 08:23 )

Hát ez elég undorító. Bár mit várhat az ember a Suntól. :> Pont a minap olvastam egy Wired-cikket (Slashdotról volt rá link), hogy a Sun a nyolcadik pénzügyi negyedévét zárja veszteséggel. Az okok között fölsorolta, hogy lejtmenetes gazdasági helyzetben nem fog senki drága szervert venni (amikor ugyanazt a teljesítményt olcsóbb is hozza), meg a cégnek az elég ellenséges és "harcos" álláspontját, ami elriasztja a vásárlókat.

Nem vagyok jogász, de számomra nem világos az, hogyha az ember vesz egy AIX-et és utána az IBM bajba keveredne valóban, akkor az őt miért érintené így. A SCO-val nem szerződött, mi alapon lenne akkor fenyegetve a másik hibája miatt? Ha valaki van itt hozzáértő, világítsa már ezt meg plz!

Ugyan nem vagyok hozzáértő, de gondold meg, hogy ami nem a tied, azt nem tudod eladni. Pl. alapítok egy kis kft-t, majd eladom magamnak a Windows szerzői jogát. Szerinted ez azt jelenti, hogy tényleg jogot formálhatok a Windowsra? Nyílvánvalóan nem mondhatom a Microsoftnak amikor beperel, hogy vele nem álltam szerződéses jogviszonyban.

(Mellesleg valami hasonló előfordult pár hónapja, amikor állítólag a Microsoft szúrt el valami licencelést:

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/02/21/1323237&mode=thread&tid=155)

Bár én sem vagyok szakértõ, én inkább abban látom a problémát, hogy mi lesz a frissítésekkel, ha az IBM elveszíti a licenc jogokat: Hogyan tudja majd az eddigi termékeit továbbvinni, fejleszteni?
Ha nem tudja majd, akkor a jól bevált, de a fejlesztés/támogatás hiánya miatt késõbb elavuló AIX-okról idõvel át kell majd térni a egy másik platformra, és akkor az bizony pénzbe kerül, nagy AIX felhasználóknál pedig nem is kevésbe. Szóval szerintem egy végfelhasználó számára ezért nagy kérdés a mi lesz?


Mindemellett a magánvéleményem az, hogy lesz erre megoldás, és az IBM fog a jövõben is AIX-ot árulni, fejleszteni; a SCO pedig mintha szélmalomharcot vívna...

Mint írtam, nem vagyok jogász. :)

Elképzelhetőnek tartom ilyen esetben, hogy felelősségre vonható a harmadik fél (a vásárló), mégha a szoftvert jóhiszeműen is vette. Nem tudom. Erkölcsileg semmiképpen nem tartom helyesnek, de hát a jog és az erkölcs két külön dolog. :I

De nyugtával dícsérjük a napot. A pereskedés még csak most indul majd, és nem hiszem, hogy az IBM olyan könnyedén hagyja magát. Arról nem is beszélve, hogy az SCO eddig még semmiféle kézzelfogható bizonyítékot nem mutatott föl, hogy a Linuxban valóban tőlük származó, jogtalanul bekerült kódrészletek vannak. Olvastam már, hogy pár szakértő titoktartási egyezményt aláírva belenézett és azt mondta, hogy meggyőző egyezések vannak (a kommentek /*-gal kezdődnek :D) néhány helyen, de nem tudom, hogy ez egy bíróságnak meg fog-e felelni. Majd meglátjuk.