- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3453 megtekintés
Hozzászólások
Valaki próbálta már esetleg? Tapasztalatokat véleményeket szívesen olvasnék :)
Előre is köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi gondom vele, pedig már elég régóta használom.
Viszont -ahogyan, ha jól emlékszem, írták is a dokumentációban- nem szabad ráengedni a tömörített mappákat tartalmazó meghajtóra. Nos, én megtettem :)
Semmit nem tett tönkre (!), viszont nem listázott (nem látott) néhány a tömörített állományt. Az ilyen típusú meghajtón kívül eddig mindenhol remekül vizsgázott nálam, és fordításbeli problémák sem voltak, sem a FUSE-zal, sem magával a programmal.
Ui.: A hírrel ellentétben minimum a 2.6.3-as FUSE kell neki, mert abban már javítottak néhány kellemetlen hibát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom, nem a tömörített mappákal van a gond hanem az NTFS-ben a meghajtótömörítéssel van a gondja.
update:
az ubuntuforum-ról idézve:
WHAT YOU COULDN'T DO :
The present limitations of this driver are
- access to encrypted files
- writing compressed files (reading is ok)
- change file ownership and access right
Magyarul nem tud tömörített file-ba írni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jol mukodik. es kezdo linuxoskent se volt gond a telepitessel.
--
Igényesség nélkül nincs boldogtalanság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv, próbáltam, (még az 1.0 előttit), működik, stabil. A unicode-os NTFS fájlneveket is kezelte (nls=xxx mount opt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha használom és úgytűnik már nem ront el semmit. Régebben nekem a particióstáblát valahogy elrontotta 1x.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a nagy több GBos fileok írássebessége javult valamit?
mert az volt szinte csak az egyetlen probléma az előző verziójában. gyors megbízható, de nagy fileokat olyan lassan másol mint a captiveNtfs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamit nem jól csináltál, mert még a tavalyi verzió is tudott 5MB/s-ot (igaz, ext3-on 30-at tudott ugyanaz a vinyó), míg a captive csak néhány 100kB/s-mal írt, és legföljebb 1GB-ig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én régebbieket próbáltam, azzal pozitívak voltak a tapasztalataim. Eltekintve attól, hogy párhuzamosan több művelet drasztikusan csökkenti a sebességet. Tömőrítést nem használtam az NTFS-en .
KAMI
--
OpenOffice.org | A Böngésző - magyarul | Kiterjesztések - magyarul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az infókat, azt hiszem kipróbálom én is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiraly az OSX tamogatasa:
configure: error: ntfs-3g can be built only under Linux.
:)
Egy apro tutorial hozza: http://forums.applenova.com/showpost.php?p=432791&postcount=11
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdésem azokhoz, akik már próbálták: elofordulnak-e még az alábbi hibák?
1. Egy NTFS3G-vel létrehozott könyvtárba csak 8 fájlt tudok bemásolni. Ha a Windows már csinált többet, akkor semmi gond.
2. Ha van egy "KTÁR" nevü alkönyvtáram, és véletlenül létre akarok hozni egy azonos (KTÁR) nevü fájlt is (pl. `cat > KTÁR`), akkor létrejön az új fájl, és kérdés nélkül legyalulódik az egész korábbi alkönyvtár.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kipróbáltam: mindkettő kijavult. ext3-ról ntfs-re a másolási sebesség 5.9 MB/s lett. Ékezetes fájlneveket még nem volt időm tesztelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon meg vagyok vele elégedve.
111Gb-nyi adatot 1 ora 16 perc alatt sikerult atmasolnom, ugy hogy volt 8 gigas file is, meg csomo apro is, ill volt par 4 gigas iso is. Ugyhogy eleg jol teljesitett.
Viszont nem tudjatok, hogy miert nem tudok ext3 particiorol a total commanderes ext3 pluginnal 2 giganal nagyobb fileokat atmasolni? Ez a plugin hibaja vagy az ntfs-3g-e?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na várj. Total commander winre van, de winre nem kell ntfs-3g.
Ext3 partíció írás-olvasás: ext2ifs, ext2fsd.
Mind2 programnak vannak bugjai, emlékeim szerint ext2ifs nem tudott 2G-nél nagyobb fileokat létrehozni. Olvasni tudta őket, az biztos. Ext2fsd generált nekem néhány random crash-t, nem tudom, most mennyire megbízható...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2 GB-os határ eléggé "largefile" problémának (valami programozó FIXME, miért van) tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En jelenleg az FC6 nevu borzalmat hasznalom, ha veletlenul Linux-szal jatszom. Maga a driver tok jol mukodik: A Windows XP Home nem viseli jol a sok TCP kapcsolatot es sok lemezmuveletet, a Kerio Personal Firewall is neha egyszeruen elszall a sok kapcsolattol, igy pl. torrentes (le)tolteseket Linuxon vegzek (par gigas VMware Appliance-k), de a cel NTFS-en van (mert ott hagytam eleg helyet). Sok oran at folyamatos kerreges, de minden problema nelkul.
Azonban Windows felhasznalokent okozott egy kis fejtorest, hogy mikent is lojem be a drivert. A yum install fuse ntfs-3g meg csak ment valahogy, a /etc/fstab-ot is kepes voltam szerkeszteni. De ettol meg nem ment az automatikus (u)mount. Ez (http://laci.linuxforum.hu/#ntfs-3g) nem tetszett nekem, igy helyette ilyesmikkel bovitettem a /etc/inittabot:
Az eleje fele:
win6:6:once:/bin/umount /mnt/Windows
A vegere:
win3:3:once:/bin/mount /mnt/Windows
win5:5:once:/bin/mount /mnt/Windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni