Újabb Microsoft-Novell bejelentés a két cég együttműködéséről

Novell

A Microsoft és a Novell egy újabb bejelentésben fejtette ki, hogy mit jelent az ügyfelek érdekében a két cég közt köttetett technikai együttműködés. A bejelentésben az áll, hogy a két cég 4 olyan kulcsterületen fog együttműködni, ahol jelenleg a vállalati ügyfeleknek komoly problémái vannak. Ezen területek: virtualizáció, fizikai és virtuális szerverek kezelését lehetővé tevő webes szolgáltatások, címtár és személyazonosság interoperábilitás, dokumentumformátum kompatibilitás. A bejelentés itt.

( toros | 2007. 02. 12., h – 19:35 )

"dokumentumformátum kompatibilitás" - remélem, ezt tényleg komolyan is gondolják, mert ezzel beindulhatna a Linux térhódítása irodai desktopokon is... node ez miért jó a microsoft-nak? Csak nem lehet, hogy annyira szívtak a Vistával a fejlesztés alatt, hogy ők is inkább Open Source (esetleg Linux) alapokon folytatnák inkább? :)

ha átugorjuk a felesleges komment-váltást arról, hogy honnan veszed, hogy 5 évig csak vps-t csináltak, amire beírod, hogy nem tudod csak gondoltad, mire én visszakérdezek, hogy akkor miért mondod, mire te, hogy hát idáig látsz, az jut eszembe, hogy

így akkor a látásgyengülés megmarad a valódi agrárinformatikusoknak

Az, hogy (elvileg) kényelmesen lehet használni sudo-jellegű cuccot vista alatt, már megérné, de én az utóbbi időben rákaptam ezekre az appthumbnailekre meg sidebarokra, azért is jó volna, de szvsz a gépem gyenge hozzá.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

( dongo11 | 2007. 02. 12., h – 21:01 )

Bennem felmerült, hogy nem a Novel NDS mint címtár megvétele történt itt. Mivel ha nincs ez a megálapodás a Novel GPL alá helyezhette volna.Ez túl hatékony konkurensévé válhatott volna a AD címtáraknak.

( Oscon | 2007. 02. 12., h – 23:45 )

Amennyi linuxot az MS hálózatán keresztül "eladtak" a Novellnek már megérte a biznisz, jó húzás volt részükről a megállapodás.

A Vista meg azért lett olyan, amilyen, mert most már muszáj volt valamit MSnek is produkálni az XP után. Sajnos az évek során totális káosz jellemezte a fejlesztést, beharangoztak mindenféle extrát ami majd lesz a Vista-ban (aminek a neve is folyamatosan változott, attól függően milyen fejlesztésekről modntak le, vagy halasztották el), aztán szép sorjában visszavonták majdnem az összeset.

Ami nem változott, hogy driver fronton jó kis szopásnak néznek elébe a leendő/tényleges Vista userek, valszeg SP1-ig, mint anno az XPvel, 2Kval, NT4el (bár ott a helyzet talán SP3 körül normalizálódott). A zárt forráskód tipikus gyengesége, OS gyártó nem képes az összes drivert egyedül megfejteni, HW gyártóknak meg a Vista-compatibility programozás rengeteg plusz munkaóra lehet, költség, stb, sok esetben talán a foguk sem fűllik hozzá régebbi ( x > 1év) HW-k esetén, úgyhogy ezt vhol szépen áthárítják a fogyasztóra.

------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

Jogos, XP-nél az SP2 tette be a kaput. SP2 után jelentkezett az inkompatiblis driver/tűzfal/vírusírtó/egyéb "kernel_driver" effektus. Bár ezt is előre beharangozta az MS, hogy tessék SP2 kompatiblis drivereket írni, mégsem tudott a gyártók egy részére időben hatni.

-------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

Azért nem egészen, nagyon sokszor maguk a gyártók küldenek be különféle patcheket gond esetén. Pl. az nvidia régebben saját nvnet.o drivert adott a linuxhoz integrált hálókártya megfejtésére, aztán ezzel felhagyott és a forcedeth driverbe pecsel inkább... Meg aztán OpSo rendszereknél a "fejlesztőgárda" meglehetősen tág ;-)...

OpSo cucc esetén, ha senki sem foglalkozik a drivergondoddal, de értesz hozzá, magad is beleturhatsz saját kontódra.

zárt rendszernél (MS), meg gyakran a szopás megy, hogy a rendszerben van a bug, vagy a driverben, vagy mindkettőben (?)...

-------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

( strogg v | 2007. 02. 13., k – 09:33 )

Én nem erre figyelnék.
Hanem arra, hogy a vista az új driver modell miatt kb: olyan driver ellátottsággal érkezett a boltokba, mint egy linux. (durva párhuzam, tudom, de értitek:)
Inkább alaposan nyissuk ki a szemünket, és figyeljük meg az alábbiakat:
1. Milyen gyorsan lesz képes ledolgozni ezt a hátrányt a vista?
2. Az m$ bejáratott "nyomásgyakorló" gépezete milyen módon működik
3. mennyi idő alatt képes célt érni?
4. milyen technikákkal?
5. mennyi a reális ideje egy ilyen driver lemaradás ledolgozása?
6. Érinti-e a régebbi eszközöket is?

Szvsz ezek nagyon hasznos megfigyelések lennének a nyílt fejlesztők számára, a disztribútorokról nem is beszélve.

Bár válltig állítom az alábbiakat:
1. Az m$ termékek elterjedését két dolog segíti. (80%-ban) a,OEM b, Warez.
Illetve szintén tartom, hogy amíg az m$-nek 1-2 év ledolgozni egy ilyen driver ellátottsági hátrányt, a linuxnak nagyon régta nem sikerül. Amíg Desktop-on az 1 bites usereket nem nyeri meg, addig ez így is marad.

\ | /
°(>@)°
˘

Az 1 bites userek döntő többsége (meglepő módon) nem a *fapfapfap* felületet látja a Vista-ban, amire az MS számított, hanem pont azt hogy kevés a driver, inkompatibilisek (legalábbis neki nem működnek) a programok...
Kb olyan érvekkel mint a BadVista FUD, de a közhangulat egyelőre a Vista ellen van.

Szia!

Azért a Vistában lévő automatikus driver felismerés és telepítés eléggé felhasználóbarát, nem kell "frissítéseket" telepíteni, amiben megérkezik kismillió driver, hanem automatikusan letölti a megfelelő oldalról a szükséges drivert.

A még nem meglévő drivereket a gyártók villámgyorsan ki fogják hozni, hiszen nekik is az az érdekük, hogy a felhasználók tudják használni az eszközeiket.

B

Utolsó mondatod talán nem fedi teljesen a valóságot. Egyetlen gyártó sem fog sok energiát feccölni szerintem a >1 éves termékeinek korrekt Vista driverrel történő ellátásába. Az újakhoz ki fogják adni, azt aszongyák vegyél másikat. Mert ez egyszerűbb, másrészről ha a >1 éves cuccba feccölni a fejlesztési energiákat nyílvánvalóan nem kifizetődő. Kapitalizmus van, vagymi.

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

Ez jól példázza a DirectSound-OpenAL mizéria. Ugye a DirectX 10-ben nincs hw-es támogatás a DirectSoundhoz (mert hogy elavult), csak az OpenAL kompatibilis kártyákhoz, ami egyenlőre a SB X-Fi-t jelenti. A több millió régi kártyatulajdonos meg le van sz*rva, vegyen új kártyát. Redmond, 2007.

hehe, mivel még midnig rossz kedvem van, ezért most kötekedni fogok:

"A több millió régi kártyatulajdonos meg le van sz*rva, vegyen új kártyát. Redmond, 2007."

ez engem arra emlékeztet, hogy xy hw-hez nincs linux/bsd/random-foss-os driver, akkor ne vedd meg, vegyél olyat, ami támogatott :)

ui.: kell nekem itt izélnem, majd megkapom, hogy én vagyok az ms-bérenc pedig nincs is nekem olyanom :)

--
status: no carrier

( Toma_ | 2007. 02. 14., sze – 12:16 )

Csak nekem tűnt fel a címlapon ennek a hírnek, és az ez alatti 2. hírnek az enyhén ellentmondásos kontrasztja?

Nagy játékosok ezek, mondjuk ezt eddig is tudtuk...

( j_szucs | 2007. 02. 14., sze – 09:11 )

Ezek addig hancúroznak egymással, hogy a végén még legyalulom a SuSE-t a gépemről. Akkor aztán megnézhetik magukat mind a ketten! :-)

Amúgy meg egy ubuntu pont elférne már rajta :-)

---
Mondjon le!