Wifi repeater

Wireless

Sziasztok!

Egy Bp belvárosi (műemlék) épületben van egy wifi-s hálózat kiépítve. Minden emeleten 1-1 db SMC AP van kihelyezve, amivel az a gond, hogy a legtávolabbi irodákban alig 15-20% körül van a jelerősség, ami gyakori szakadásokat okoz. A problémát fokozza, hogy újabb helyiségekben is elérhetővé kellene tenni a hálózatot, de ott már egyáltalán nincs fogható jel (kábelezés szóba sem jöhet).
A megoldást valószínűleg 1 AP és több (kb. 6-8db) Repeater jelentené.
Kérdések:
Valakinél van ilyen módon működő hálózat?
Milyen eszközökkel van megoldva a dolog, és mennyire stabil a háló?
Hol találok valamilyen normális leírást a repeaterekről?

Üdv: Tamás

  • 15053 megtekintés

( ghost | 2007. 02. 07., sze – 19:20 )

Smc nek van egy birkakád (barikád) nevezetű megoldása, amivel össze tudsz bridgbe kötni több routert is, ha mondjuk a legegyszerübb esetben +2 kábel és +3 ap kell, egy normál routerhez kötsz 1 barikádot, azt brdigbe teszed, új kábel és egy rendes ap. És kész is :) Ez elvben működhet
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

( uid_4672 | 2007. 02. 07., sze – 19:24 )

http://www.edimax.com.tw/html/english/products/EW-7206APg.htm

ez tud universal repeater módot(kliens is AP is egyidejűleg), roamingot és viszonylag olcsó. amit ajánlani tudok: kell egyet venni (pl. http://www.wireless-bolt.hu) és meg kell nézni hogy milyen lefödést tud nyújtani egy ilyen. Az ilyesmit a gyakorlat szokta megmondani: nagy mértékben függ a falak milyenségétől, vastagságától, stb. stb.

Az a gond, hogy a próbálkozásokból már kezd elegem lenni. A 3Com befuccsolt, ráadásul a repeater mód igen rosszul van dokumentálva, ráadásul ahány eszköz annyi féle mód. Gigabyte AP repeater módba állítás óta nem válaszol kábelen keresztül sem -> vissza szerviz. ZyXEL jónak tűnik, de természetesen pl. a G-570S csak és kifejezetten a G-570S típussal hajlandó együttműködni, semmi mással...
Kezdenek felgyűlni az eszközök, amikre a disztribútorok sem igazán tudnak bíztatót mondani...

( pete | 2007. 02. 07., sze – 20:36 )

smc d-link kerulendo ha nem akarsz szivni. lehetnek beloluk jo tipusok vagy a gyengebbekbol jobb szeriak, de altalanos tapasztalat, hogy f*stalicska mindketto. Asus, Linksys vallalhato a soho kategoriaban.

megprobalhatsz meg mas karakterisztikaju es nyeresegu antennakat, AP-kat athelyezni vagy megnezni hogy .11b-n hogy mennek. keress interferenciat (mikro, bt, mas AP-k) esetleg a .11a-t meg mint utolso eselyt erdemes megnezni, 5Ghz. persze .11a-hoz mas AP es kartya kell, hacsak nem tribandosak (ritkan), viszont az 5G kevesbe zajosabb.

( Pontscho | 2007. 02. 07., sze – 21:10 )

Linksys WRT54G v. Apple Airport Base Station WDS modban. Elobbi illesztheto a meglevohoz, az utobbi kesz megoldast jelent ilyen problemakra.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Az apple féle megoldás kissé drága, de ha tutira működik, akkor megéri az árát.

Teny, hogy nem olcso... de nem egy pelda volt mar ra, hogy ezzel oldottak meg.

A Linksys biztosan működik, vagy ez is csak saját magával? (mármint WRT54g vs WRT54g) Open/DD-WRT féle megoldás működhet?

Ezzel fel tapasztalatom van. Elvileg mukodhet, anno openwrt-vel majdnem sikerult megoldani. Csak kozben megjott Kanadabol a cuccom, es mas megoldast valasztottam. Egy Ruckus Metroflex Gateway + Linksys WRT54GC-vel csinaltam magamnak atjatszot.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( joszif | 2007. 02. 07., sze – 21:28 )

csatlakoznek. az smc szerintem sem igazan jo valasztas, es most finoman fogalmaztam. de ne menjunk ebbe bele, ez az en velemenyem. amivel tapasztalatom van: linksys wrt54gl + DD-WRT firmware, ebben tudod szabalyozni az AP kimeneti teljesitmenyet 28mW - 251 mW -ig, de vigyazni kell mert ha tulsagosan feltolod akkor mar a minoseg rovasara megy, ha jol emlekszem akkor ez gyari firmware-el 32 mW de 100 mW-nal tuti nem tobb. WAP54G -hez szinten letezik tuning firmware, amivel tobb kakao hozhato ki belole. en hasznalok WAP54G-t repeater modban is wrt54gl -el es masik wap54g-vel is. jol mukodnek. de a linksys is valogatos, csak sajat tarsaival szeret mukodni. vagy ha tovabb megyunk akkor cisco aironet de ezek a cuccok mar arban is huzosabbak, persze lehet hogy ebbol az AP-bol elegendo lenne 1 db. :)

igen mukodnek, en telepitettem wrt54gl -t , 2 wap54g -t, wet11 -eket, stb... idaig meg mind1ik megy, nem volt veluk gond. igen tudok segiteni, ha elakadsz valahol akkor irj. en a wrt54gl -t a dd-wrt v23 sp2 -vel hasznalom, viszont a dd-wrt es tarsaik csak a wrt54gl -re rakhatok fel, a sima wrt54g -re nem, mert ezekben a tipusokban lecsokkenettek a memoria meretet.

( chx | 2007. 02. 08., cs – 08:45 )

Én beszívtam a repeatert és a wds-t is, ezért így csináltam:

AP1<::::::::::::>BRIDGE<--->AP2

ahol a pöttyös 1.5km wireless kapcsolat, a bridge és az ap2 egy tetőn van dobozban, CAT5 ethernettel összekötve. Mindkét ap-re kapcsolódnak, csak az ap2-n lassabban mennek a dolgok (nyilván).
Jó wireless WDS-t Avaya (majd Proxim) kütyükkel szépen lehetett csinálni, de ugye az áruk...

chx

( vtommy | 2007. 02. 10., szo – 10:07 )

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, végre úgy néz ki sikerült megoldani (most még csak saját lakás szinten, de remélhetőleg a helyszínen sem lesz gond vele)

A történet:
2db Linksys WAP54G eszközt sikerült szerezni. Az egyik eszközt AP módban WPA-PSK (TKIP) titkosítás mellett beállítottam, a másikat elõbb AP Client módba kell kapcsolni, ekkor automatikusan elvégzi a beállításokat (megkeresi az AP-t, bekéri a WPA-PSK jelszót stb...). Ezután át kell kapcsolni repeater módba, az AP mac address-ét megadva, majd mindkét eszközt újra kell indítani és MÛKÖDIK!!! Az egész mûvelet kb. 10 perc volt és a lakásunkban teljesen jól látható a jel csökkenése, majd a repeater bekapcsolása után a jelerõsség maximálisra ugrása.

A jövő héten ha sikerül, szerzek hozzá még 2db-ot, és akkor kipróbálom az AP-REP-REP-Client módot is, bár ez már kevesebb sikerrel kecsegtet - ha megoldható egyáltalán.

Hali!
Bar eleg regi a post, kerdeznem, hogy vegul sikerrel jartal-e a dologgal, mert nekem is valami hasonlo problemam akadt mostansag, es kicsit el vagyok akadva az eszkozok teren.

Nekem 2 epuletet kene osszekotni wifivel, az egyikben egy gep es az ADSL csatlakozas, a masikban 2 gep van. Az elkepzelesem az, hogy az egyik routert beallitanam hogy kapcsolodjon az ADSL-hez, majd a masik routerrel megprobalnam osszelinkelni wifin, es arra csatlakoznanak a masik epuletben levo gepek (ott akar mar kabellel). Milyen wifis routerrel tudom ezt megoldani? Lehetoleg minel olcsobban :)

Udv!
--
TH

( joachim | 2009. 03. 11., sze – 20:54 )

PowerLAN? (gondolom a 220-at csak bekötötték műemlék ide vagy oda)

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

( hnsz2002 v | 2009. 03. 11., sze – 23:05 )

A megoldást valószínűleg 1 AP és több (kb. 6-8db) Repeater jelentené.
Működhet, de ne várj csodákat. Az elérhető sebesség ugye minden repeater után feleződik. Ez 8db esetén már 6,75Mbit maximum átvitel. Ebből lejön még ugye a beacon keretek, ütközések, authentikációs párbeszédek, stb... Tehát a ténylegesen elérhető sebesség 3Mbit körül lesz (330kb/s). Ezen osztoznak a kliensek. Ez 5 kliens esetén átlagosan kb. 60kb/s-et jelent, ami hát khm.. elég kevéske.
Meggondolandó, tudom hogy védelem alatt álló épületbe nem lehet csak úgy lyukakat furkálni meg kábelezni, de gondolkozz a legjobb megoldáson.
--
Discover It - Have a lot of fun!

( lenart.j | 2009. 08. 24., h – 23:08 )

Remélem olvassa ezt még valaki :)
Felmerült egy hasonló probléma nálam is. Egy nagyobb távot kéne végiglőnöm wifivel. Egy 10-15km-es kisebb folyószakaszt... Kinéztem egy Linksys WRE54G wifi repeatert, ez tök jó megoldásnak tűnik, végigrakom mondjuk 100 méterenként a partot ilyenekkel és kész. Elvileg. De a roaming működik itt rendesen ? Tehát ha végigmegyek a szakaszon egy laptoppal akkor folyamatosan lesz netem ?

( 3xtati | 2009. 08. 25., k – 08:31 )

Szerintem az ilyen repeater dolgok felejtösek, egyszerübb egy WDS-el összemákolni a cuccokat, a wdst szinte mindegyik wifis eszköz (router ap stb) ismeri...
____________________
Ha igen akkor miért nem...
Linux 2.6.27-gentoo-r8 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/Linux

Jónak tűnik, köszi! De miért jobb ez mint egy repeater ? Vezetékes kapcsolat nem lesz csak a lánc első eleméhez, onnantól csak wifi végig. A sávszél itt is feleződik minden klienssel, ez elkerülhetetlen. A 17dBi antenna tetszik, vajon mekkora területet lehet ezzel lefedni ?
Az ára szinte mindegy (ésszerű keretek között), a lényeg, hogy legyen egy 10-15km hosszú wifi láncom (az eszközök nem köthetők össze kábellel), ami mentén mennek a kliensek amiknek folyamatosan szakadásmentes net kell, mondjuk legalább 3-4Mbit/s sávszéllel.

AP, AP+WDS, CLIENT, REPEATER üzemmódok.

a wds-nél hivom fel figyelmedet, hogy csak azonos márkájú eszközök között működik.
esetleg ha nem elég az 54 Mbit, akkor nézegethetsz 108 Mbites eszközöket is, csak az ugye derágább...
keress meg wlan netszolgáltatókat, lesd meg, ők
hogyan csinálják. :)
egy körsugárzó antenna tiszta terepen néhány 100 métert sugároz(hat), mig az irányitottal jó optikai rálátással akár 4-5 km is átlőhető, de időjárás-függő.
az 5 GHz-es eszközök nyilván stabilabb kapcsolatot adhatnak.
Annyira nem vagyok képben, de szerintem túlzásnak tűnik a sávszél-feleződés... utána kéne olvasni/tanulni/számolni.

--
Sony Vaio &