HP-UX gyakorloterepet keresek

UNIX kezdő

Hello!

Szeretnek HP-UX (HP Certified Profesisonal - HP0-091) vizsgat tenni, hogy az iparban kicsit jobban 'elismerjek' a tudasomat.
Van ca. 9 ev Linux tapasztalatom, de HP-UX rendszer kozelebe meg soha nem sikerult kerulnom. Ahol megis sikerult volna, ott mindig az volt a beugro kerdes, hogy 'es van-e HP-UX gyakorlatod?'.

Egyszoval szeretnek segitseget kerni olyanoktol, akiknek esetleg lenne HP-UX futtatasara alkalmas vasuk, hogy kicsit gyakorolhassak a vizsgara valo felkeszules ideje alatt.

Szoval ehhez keresek valami lepukkant vasat kolcsonbe, esetleg valamiert cserebe.
De nekem remote uzemmodban is boven eleg, csak az adminisztrativ reszevel szeretnek ismerkedni, bajt az internet fele garantaltan nem csinalnek. Kicsit piszmognek benne par hetig, aztan fdisk.

Aki esetleg tudna ebben valamilyen modon segiteni, kerem, hogy jelezze!

Koszi!

e0

  • 2578 megtekintés

( _ventura_ v | 2007. 01. 10., sze – 11:56 )

szia

vettem én is egy vasat HP-UX tanulásra, raktam is fel rá hp-ux ot :D
viszont akkor tapasztaltam, hogy szerintem ég és föld a különbség a linux, és a hp-ux között. pedig használtam pl solarist is kicsit, de még ahhoz és képest sokkal másabb. A másik gondom az volt, hogy míg a net tele van linux howto val, hp-ux nem sok van, szóval még tanulni se egyszerű, és kérdés megéri-e.
mert ahol pl hp-ux tudás kell oda már kell több évi tapasztalat.

persze azért, sok sikert a hp-ux tanuláshoz.

A vasam most itt pihen az asztal alatt, gondoltam hogy kiteszem a nagyközönség elé mivel nem nagyon van ilyesmi, viszont nem tom melyik szolgáltató örülne a vasnak, még ahol dolgozom se eccerű megértetni hogy ez a vas dehogy eszik sok áramot (800W os táp ;>), de ha sikerül normálisan felrakni beállítani a hp-ux ot adok neki publikus ip-t és közszemlére teszem (persze ez erősen terv, mivel még nem vagyok hp-ux admin, bár adduser az van)

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

lehet nem tünt ki a szövegből, de én is csak azt szeretném amit te :D
viszont mint rájöttem nem egyszerű, még több évnyi linuxos tapasztalattal sem, ugyanis akkora a különbség a két rendszer közt ihaj :D annyira jó a linuxos ismeret, hogy van man, ls, rm, cp, vi meg pár alap de itten le is zárul kb.
legalábbis szerintem meg ahogy láttam eddig. de erre egy egy hp-ux és linux guru tudna jobban válaszolni.

a vasat még tavaly vettem 15e ft ért kéztül elég sokáig tartott míg pestről lehozattam.
ez egy HP Visualize C360 as masina, 367Mhz PA-8500 as proci (64-bit), 512mega ram, meg 2db 4G-s scsi vincsi.
http://openpa.net/systems/c200.html

szereztem hozzá egy visualize FX-5 ös karit, (köszönet az Unixlabnak), először debian testinget tettem fel. semmi gond nem volt felment simán. de debianozni lehet máshol is úgyhogy toltam fel hp-ux 11-et, van X amin nem tudok belépni mivel kidob :D, meg van telnet amin be tudok kb itt tartok :D
de se bash, vim, mc se semmi amit az ember linuxon megszokott :D

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

Egy korabbi munkahelyemen en egesz jol elboldogultam egy HP-UX -al a linuxos tapasztalatom alapjan.
Persze semmi komoly, csak nehany troubleshooting es alap admin feladatok.

Most az jutott eszembe, es lehet, hogy boduletes baromsagot mondok, (akkor legyszi finoman kuldjetek el a retekbe:), de nem lehet feltolni a HP-UX -ot valami virtualis gepre? pl. vmware vagy qemu?
-----
Si vis pacem, para bellum...

nem mivel úgy tudom hogy a hp-ux csak a HP architectúráin van, azaz itanium proci valamint hp-pa proci-ra jelenleg ezekre még nincsen virtualizáció, x86 alá meg kiváncsi lennék hogy milyen vas kéne mondjuk emulálni egy itanium2 es procit :D

az én vasamban lévő PA-8500 as proci is 367MHz és 1,5 mega L1 cache van benne.

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

A HP-UX mas architekturara keszult, ha jol tevedek.
Gondolom i386 kompatibilis 'AT tipusu PC-szamitogeped' van otthon. Az ilyen VM dolgok meg tudomasom szerint ugyanazt a hardware-t teszik eloerhetove, mint amit az OS is hasznal.
Szoval ez biztos melyebb emulalast igenyelne, mint egy szimpla VMWare.

Na, en most infozom a HP-nal, hogy mi is a dolog menete.
Amint tudok bovebbet, beszamolok.
Anyagot szerintem lehet gyujtogetni a HP oldalairol, pl: http://docs.hp.com/en/oshpux11.0.html
Vegulis ez az ar zsebbol, de az OS-t azt honnan/mibul?
Gondolom erosen fizetos a tema, meg regisztracios kulcs, meg az update-ekehez ujabb es ujabb licenszek...
Ez a resze hogy van?

ezt nem tom én se
egyik hp-ux 11iv1 es telepítőt a unixlabtől kaptam, de ez nem ment fel helyhiány miatt :D
másik telepítőt meg warezoltam jó emberektől :D
persze az se kért regisztrációs kulcsot asszem "unlimited-user license"-es.

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

biztos van olyan, különben nem használnák :D
megaztán lehet a vas miatt is van, ugyanis ezek a unix vasak ugye nagy rendelkezésre állásúak, cserélne lehet bennük mindent amit az oprendszer is támogat, kiváncsi lennék hogy a linux pl hol tart a proci csere támogatásában, menet közben (persze nem 1 procinál) :D

meghát a hp oldalán a szervereknél ilyet is olvasok hogy:
processor:
6-128
(128-way requires
HP-UX 11i v2)

persze támogatott a linux, windows is, de 128 procihoz már hp-uxot ajánlanak.

HP-UX 11i v2 (choice of Mission Critical, Enterprise, or Foundation Operating Environment)

ez is beszédes, persze ezek lehet hogy csak reklám szövegek nemtom :D

de ezekre egy hp guru többet tudna mondani :D

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

Na bingo!
En is ezt akartam mondani, csak nem tudok ilyen szepen fogalmazni :-)))
Nagyiparban hajamra kenhetem, hogy lattam mar Debian/RedHat_Apache2_MySQL/PostgreSQL_PHP_Postfix/Exim/Qmail_Clamav_Spamassassin megoldast.

Sot, meg az sem referencia, ha webhostingot uzemeltetek rajta parezer domain-nel, esetleg clusterben. :(

> HP-UX 11i v2 (choice of Mission Critical, Enterprise, or Foundation Operating Environment)

> ez is beszédes, persze ezek lehet hogy csak reklám szövegek nemtom :D

Reszben reklamszoveg, a Mission Critical OE, Enterprise OE, Foundation OE az kb. ugyan az, mint az ms reszerol a kulonbozo home, professional, server, advanced server, stb verziok. Az alap ugyan az, csak a korites mas. A HP-UX installkit fuzetkejeben szep tablazatok vannak arrol, hogy melyik OE mit tud, de nyilvan a neten is kint van valahol:)

(Egyebkent en is ott tartok, hogy X-en nem lehet belepni, mert anyazik, es kidob, arra mar rajottem, hogy ha nincs nameserver, akkor mukodik... valahogy nem tudja a sajat hostnevet feloldani ha nameserver be van allitva, es erre a cde eleg kenyes, mert valami szarja igenyli, enelkul nem hajlando elindulni... ugyanez volt a bajom AIX-on, ott sikerult megoldani, HP-UX-on nem)

És teljesen jól van az a nameserver beállítva? Korrekten feloldja a géped nevét? Jó a DNS-domain beállítás? (Nincs esetleg egy kis DHCP is a dologban véletlenül?) Vagy esetleg megnézni, hogy az nsquery parancs nem mond-e furcsaságot? (Gy.k.: jó-e a resolving) Csupa-csupa ismerős hibahelyzet, ezzel pl. nagyon jól lehet kezdeni egy HP-UX Troubleshooting tanfolyamot ;-) (Külön öröm, amikor ez nem tananyag, hanem a gépet összeállítók miatt sikeredik ilyenre.) De tudok még mesélni olyat is, h csak a rohadt PS2-s egér lett kicserélve egy másikra, és ettől nem indul ez az X. (*) Szóval azzal is van szopás, de ettől okosodik az ember, és mint a topicnyitó állítja, ilyesmitől nő meg az (okosodó ember) értéke is.

(*) Van itt olyan ember, aki szerint szerver gépre nem rak az ember grafikus konzolt és CDE-t, de akkor is.

Huhh, jo par hete foglalkoztam a dologgal utoljara, ugyhogy nem biztos, hogy pontos lesz a valasz:) (kicsit suru heteim voltak/vannak)

A halozat elvileg jo, eloszor statikus ip-t adtam neki, ip alapjan pingelni mindent tudok (intraneten es interneten is), nameserver szinten jo, mindent fel tud oldani, kiveve a sajat hostnevet. Viszont ha a nameservert kilokom a resolv.conf-bol, akkor a sajat nevet fel tudja oldani (gondolom a hostname meg a hosts file alapjan). Ha nameserver van, akkor nem.
DHCP-nel fixen van nameserver, akkor fixen nem megy a CDE, de ettol eltekintve minden fasza.

Ja ize, a nameserver az isp dns-e, gondolom az en gepem nevet nem oldja fel, de az /etc/hosts elvileg nem disznek van.

Itt amugy csak azert van eger, framebuffer, X, meg CDE, mert ezek a gepek grafikus munkaallomasok:D (C3700 es B180L, ez utobbi kulonosen mokas a harom framebuffer miatt, POST meg IPL az interganyolt framebufferen megy le, de a system console mar mas... gondolom faszan be van allitva valami:)

Ne a resolv.conf-ból lökd ki a nameservert, hanem a /etc/nsswitch.conf -ot állítsd be jól - man nsswitch.conf (vagy ha régi az oprendszer, akkor man switch). De fenntartom, hogy nsquery-vel valószínűleg meg lehet találni a probléma okát.
(Ja framebuffer: boot-kor "System console is on ITE")

En is linux parti vagyok es tudom, hogy egy RedHat vagy egy Debian is tudja ugyanazt, akar meg jobban is, de az iparban ez van. HP-UX meg Oracle.

Nem azert szeretnek vizsgazni belole, mert akkora bumm-nak tartom, hanem, mert az oneletrajzomban ez egy szep nagy pirospont lenne.
A telekom bizniszben dolgozom (egyelore meg csak utolso kis kozlegenykent), ahol nem lowbuget gepek vannak, hanem leginkabb HP vasak. Amikor interjuzik az ember, mindig fontos tema a szakmai gyakorlat.
En beirom, hogy 9 ev Debian, de sokra megyek vele.
A valasz: Itt HP-UX van meg Oracle, van gyakorlatod?
Az elorejutashoz meg tervben van az RHCE is, meg esetleg egy CCNA.

Annyira azert nem veszes. 91e HUF

http://redhat.ulx.hu/training.php#RHCE

Erdekes, a HP-UX vizsga olcsobb.
Mondjuk ha jol tudom, akkor az csak egy szimpla teszt, mig az RHCE azert egy napos komoly terheles egy vagon gyakorlati feladattal.

A tonfolyamok, na azok viszont k.rvadragak. 2-3-400e HUF

( cln | 2007. 01. 10., sze – 18:15 )

Valaki nagyon beolthatta az agyadat a hpux -ra. Aludj rá egyet inkább, mert nem egy nagy durranás.

a keplet egyszeru:

- lehetsz mindent olcso penzbol megheggeszto okos kis linux admin a br. 100-500eHUF/ho kategoriaban
- es lehetsz nagyobb cegeknel nagyobb rendszerek adminja br. 500e-2M*/ho kategoriaban. (Itt altalaban nem postfix-et meg apache-ot kell konfiguralni es nem az ubuntu a standard OS. RadHat van, elvetve.)

En jelenleg az elso kategoriaba tartozom, de a masik is erdekelne.

* Mittudomen hol a felso hatar

Ja.

Annyit még elmondanék a majd 10 éves hpux tapasztalatom alapján hogy ez is olyan amerikai fogyasztói társadalmi stílus: Vedd meg mert majd ettől elmúlnak a pattanásaid. Hát nem múlnak el a pattanásaid, legfeljebb kötelezően beképzeled majd azt is.
Ellenben aki ebben az átverős stílusú üzletben akar megtollasodni, akkor csak hajrá!

Pedig a főnököm aszongya, hogy az AIX, a HP-UX, meg a Solaris lassú kihalásra van ítélve... Höhöhö... De az qva jó, hogy a céges SAP két (teszt meg éles) ócska F80-on simán elszöntyörög, ha valami baja van a vasnak/OS-nek, alkalmazásnak, szól, nyüszög, néha előre is... A storage meg SSA, ami ugye soros elérésű SCSI (nem is tudom, a PC-világban mintha most kezdene valami hasonló szárnyalni... SAS?)...

A HP-UX témában majd lesz egy-két jóember, aki okos ötletekkel szól hozzá, minden esetre szerintem érdemes a ker. unixok lelki világát, illetve a hardverrel való együttműködésüket, spec. filozófiájukat elsajátítani -- bár utána a Linuxra/PC-re mint játékszerre fogsz tekinteni...

Ez lehet, sot abszolut nem kizart.

Akkoris, ha most rovid tavon nezem, elottem ez az akadaly lebeg (de szar...:)))
Egy allasinterju nem a megfelelo alkalom annak a fejtegetesere, hogy egy multivallalat igazan felulvizsgalhatna az uzleti strategiajat, mert a sok HP szar helyett, par PC debiannal ugyanezt tudna sokkal olcsobban. (pedig gyakran tenyleg igy van)

Ezzel azért finoman vitába szállnék: lehet, hogy önmagában --ahogy írod-- nem egy nagy durranás, de ha rendszerben gondolkodsz (hw+os+alkalmazás), akkor talán mégiscsak van benne valami, ami miatt más, mint egy tetszőleges pécé akármelyik Linux-szal. És igaz ez minden, hardverrel együtt tervezett OS-re (szándékosan fogalmaztam így, mert nem csak UNIX-okat terveznek/tek együtt az azok futtatására szolgáló hardverrel.)

Egy magánember számára teljesen ismeretlen a hpux, mert az a nagy kupac pénz mindig valamiféle adatbáziskezelő szerverre pocsékolódik el. Ez alatt értendő a hw+opsys+dbsys+dbsoft.
Sok év távlatából sem tudom azonban a nagy okosat megmondani hogy mi is lenne a jó:

1. olcsó hardver+szoftver és sok kis bütykölés
2. drága hardver+szoftver és viszonylagos stabilitás, megbízhatóság

Ilyenkor szoktam én a pénzeszsákoknak javasolni hogy amire van pénz azt meg kell venni, amire meg nincs azt meg kell oldani.

Az olcsó sohasem lesz olcsó. Nálunk van két F80, három üzemképes SSA-torony, mind szép fekete IBM vasak. Drága volt. Nagyon. Ellenben megbízhatóan működik. Nem kicsit, nagyon.

Egy PC+Linux/Windows cucc rendelkezésre állásban csak komoly hókuszpókusszal tudna valami hasonlót produkálni (közös storage, failover cluster és társai), ami sok, különböző gyártótól származó komponens együttműködését/összereszelsét igényli.

Vegyunk egy nagyvallalatot, ami unalmas perceiben mar a bantu negereket probalja felszerelni telefonnal, mert mar amugy minden orszagban van kepviselete es kb. piacvezeto az egesz vilagban.
Adotornyokat ad el/uzemeltet.
Okos nyakkendos managerek hatarozzak el, hogy mivel szerelik fel a tornyokat. Penz is akad ra, az evenkenti sokezer milliard dollar profitbol.
Az alap, hogy a vasak csupa markas cucc (IBM, HP, etc)
Lesz ott Linux? Ha kitor a forradalom mert Castro felgyogyul, akkoris max. RedHat, mert amogott egy _ceg_ all, nem egy community. Ez az abra. Nem az en agyamat mostak at HP-UX-szal, hanem egyszeruen vannak gyartok, akik a nagyvallalatok igenyeire mennek ra. (A RedHat is ilyen)
Na en egy ilyennel multinal szeretnek elore kuszni, csak nehez megy a kis Debian netinst CD-mmel ;-)

Egyebkent itt szerintem nem is az a kerdes, hogy PC+Linux vagy Unix+valami misztikus vas.
A misztikus vas, azaz markas, nagyvallalalti igenyekre meretezett masineria az alap.
Ami meg rakerul azt a vallalalt strategiaja hatarozza meg, mar ha nem egy kiscegrol van szo.
Szoval vagy windows vagy valami unix, esetleg Linux, de akkoris RedHat.

A PC, lett légyen akármilyen brand pécé marad, a HP, IBM vagy a Sun vasai meg csak azoknak misztikusak, akik nem ismerkedtek meg velül közelebbről. A PC és a Lunux/Windows nagyon sokára fog olyan mértékben organikus egységet alkotni, mint akár egy HP, akár egy IBM vagy Sun hardver plusz a megfelelő OS. A pécé univerzális eszköz akart lenni (az is lett), oprendszer, bővíthetőség és egyéb dolgok terén is (A pécés oprendszerek dettó...). És mint tudjuk, ami sokmindenre alkalmas, az egyik dologra sem alkalmas igazán.

Nem akarom a Linuxot lebecsülni, én is használom (a hp is beépítette a sambat meg az apachot a rendszerébe) de ha pl. előállnék azzal a javaslattal hogy használjunk UHU-t szerverként, akkor kiröhögnének. Nincs stabil hátterük, és a legtöbb Linux disztró ilyen: nem megbízható, amatőrnek tünik a vezetők szemében. Inkább fizetnek tízszer nagyobb pénzt valamiért, mert 100% biztosak abban hogy amit igér azt be is tudja tartani, van hiteles háttere.
Más:
Egy cégnél szükség van egy olyan adatbázisközpontra ami sokba kerül ugyan, de húzza magával a környezetét. Ez azért fontos, mert ha tetszik ha nem, mindenki kénytelen ehhez a főcsapásirányhoz alkalmazkodni. Ellenkező esetben csak káosz és veszekedés lesz az egészből.
Azt hiszem igazam van.

> Nem akarom a Linuxot lebecsülni, én is használom (a hp is beépítette a sambat meg az apachot a rendszerébe)

Azért ne keverjük már össze a Linuxot az Apache-csal és a Samba-val. Amúgy pl. az XFree-t is beépítette a rendszerébe, de attól még az HP-UX és nem Linux-disztró. (Ebben hasonlít a HP-UX a FreeBSD-re: ebben is, abban is van Samba, X meg Apache, de mégsem Linux-disztró. No jó, ez OT.)

Nem erről van szó, de szerintem a Word az nem "a" Microsoft, meg nem "a" Windows. Legfeljebb sokszor összemossák őket. Ugyanígy az Apache sem = Linux. Legfeljebb a webszerverek egy részén az Apache Linuxon fut. (Más részén meg más oprendszeren.) Csak ennyi. Persze Samba-ra ugyanez érvényes.

( _ventura_ v | 2008. 08. 15., p – 00:06 )

hogy állsz a hp-ux vizsgával ?

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.24