Tényleg szar a Linux?

Fórumok

Sziasztok új vagyok még erre, és hírek hozzászólásiban mindig azt olvasom, hogy nem jó a Linux.
Most akkor tényleg szar?

Hozzászólások

valojaban igen.
igazabol semmire nem hasznalhato.
tok folosleges hobbi idotoltes unatkozo programozoknak.

;]

--
deejayy DOT hu

Nem, ez nem igaz. Valójában mindenhol MacOSX-es serverek vannak, csak néhol Windowsnak másutt Linuxnak hazudják magukat, hogy a l33t h4X0rokat megtévesszék.
__________________________________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?
Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

"Most akkor tényleg szar a Linux?"
Nem!

ha utalsz olvasni, akkor marhaszar tud lenni

Hírek bizonyos szerzőktől származó hozzászólásaiban, ezt hozzátenném ;)

Különben meg a GNU/Linux is ugyanolyan szar mint a többi OS, tehát hibák, rossz koncepciók vannak ebben is dögivel.

igen tenyleg szar... annal is szarabb... sot meg annal is... najo annyira nem, de tenyleg szar.. (elegge)

Csak szólok, hogy nem lesz fájdalommentes a migrálás. A kockásfüzet gyűrődik az abakusz meg akkor nincs meg amikor kellene. Tervezzétek túl a rendszert nehogy bebukjátok. Egyébként az Abakusz TCO-ja messze magasabb mint a másik rendszeré. Erről van sok getthefact tanulmány ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Így van, csak "injekciós elmeberegek" és olyanok használják akiknek "a drog tönkreteszi az életét".
Amúgy komolyra fordítva a szót ez relatív.

ez elég relatív.

pl. ha gumimatracot szeretnél, annak elég szar tényleg.

szamos forma van akik szamara vacak... ha a fejed jobban hasonlit egy kockahoz mint az atlagembereke valamint barmely ongyilkos merenylot elhomalyosito fanatizmussal renedelkezel, akkor elvezni fogod.

Eleg regota hasznalok linuxot (6-7 eve), es ereztheto a minosegromlas. Ez kb. annak a kovetkezmenye, ami mindenhol megy, hogy csinalnak egy platformot, amire a hulye is tud fejleszteni, igaz, nem lesznek optimalisak a programok, de valaki majd megirja a killer applicationt, amit nagyon sokan hasznalnak, es majd azt megirjak ugy, hogy jo legyen (ha megirjak). Nem mondom, hogy nem igy kell csinalni, de ez ezt a minosegromlast eredmenyezi. Regebben pl. linux telepites utan majdnem elso dolga volt az emberenek kernelt forditani. Ma mar ez pl. nagyon nincs igy. Ez nem a linux hibaja, inkabb az iparage, es a vele szemben megnott elvarasoke. Hosszu tavon a hozzaertok szerint ez hozza a gyorsabb fejlodest.

Egy operációs rendszertől nem azt várjuk el, hogy az x user kernelt fordítson. Ez egy lehetőségnek nagyon jó, de ha ez az alap, akkor ott valami nagyon nem stimmel. Ugyanígy, ha az openoffice-t minden install előtt újrafordítod, akkor az egészet megette a fene. Jó, hogy meg tudod csinálni és ha ez a vágyad meg különleges elvárásaid vannak, akkor megtehesd, de ne ez legyen az alap.
Nem minőségromlás ez szerintem, hanem ahogy bővül a hardverlista, egyre nagyobbak az elvárások, hízik a kód, több lesz a hiba is. Ez normális, a mai világban a sokmilliárd dolláros űreszköz is egyszerűen eltűnik a sötétben vagy elszúrják a programozását és nem csinál semmit.
Hogy "mi a szar", azt a felhasználók mondják meg. Minden rendszer szar valaki szerint, de az életképes rendszerek azért élnek, mert működnek.

Linuxnal lazabb ez. BSD-knel es opensolarisnal szigor van, ezert fejlodnek ezek valamivel lassabban (bar most IMHO a solaris x86os portja brutalisan fejlodik). A nem nezik meg azert tulzas. Operacios rendszert nem "vallas" alapjan kell valasztani, hanem feladat/hozzaertes alapjan.

Tényleg az.
0 újratelepítéssel már 1,5 éve folyamatosan egyetlen összeomlás nélkül megy, sőt, hogy borzoljam az idegeket, ráadásul 3 UHU verzióval dolgoztam, mindet egymásra tudtam frissíteni.
További bajom még az volt, hogy a vírusokkal nem tudtam mit kezdeni.
A legnagyobb bajom azonban azzal van, hogy nem találom még mindíg a C:\ -t sem, valamint a regedit sem akar menni, helyette kénytelen vagyok 1-2 karaktert módosítani valamelyik /etc könyvtárban lévő fájlon.
Egy cirka 150 soros scripttel pl. megoldottam a tűzfal problémáimat is, ahelyett, hogy zónalarmot meg stb-t kellett volna használni, ráadásul dobhattam ki az összes eszközillesztőt, mert valamiért minden hardver működni akar enélkül is.

Pfujjjjj!
Szóval a Linux kifejezetten ßar.

--
//:wladek's world

Nemtom, de rohadtul érzem magam, amikor én elöbb rakok fel forrásból egy progit, mint más emberek egy exét -hasonló funkciókkal- windózra (megtörtént eset), kb hasonló konfiguráción...
Ez szerintem betegségféle lehet.
A csoportterápia jó ötletnek tűnik... :):):)

--
//:wladek's world

"...ráadásul dobhattam ki az összes eszközillesztőt, mert valamiért minden hardver működni akar enélkül is."

Az egyik haver mutatta jomultkoraban a Windows Vistat. Azt mondta: mindenhez van benne driver. Na most csak pislogott, amikor egy 2003 korulrol szarmazo Canon 670U USB-s szkennert bedugtam. A szkenner nevet kiirta ugyan, de kerte a driver CD-t, detto, mintha XP lett volna. :-)

Linux alatt meg szinte csak egy normalisan forditott kernel es egy xscanimage kell csak es maris megy Gimp-pel.

Hát... Khm... Olyan nincs, hogy egy kernel egyértelműen xar, vagy egyértelműen jó. Attól függ, mire. A linux annyiból jó, hogy külön driverek nélkül is meglehetősen sokféle hardware-t támogat. A nagy hátránya viszont pont ugyanebből adódik: Túl bonyolult ahhoz, hogy könnyű legyen benne megtalálni, és kijavítani a hibákat. Éppen ezért rengeteg hibát tartalmaz, amit valószinűleg még föl sem fedeztek. Ebből a szempontból a mikrokernelek (pl. L4) jobbak, de azok nem biztos, hogy minden gépen elfutnak, amin a linux igen, és persze a kerneltől külön lévő driverek miatt sokkal lassabbak, ugyanakkor biztonságosabbak is. Tehát összességében: az, hogy jobb, vagy rosszabb egy kernel egy másiknál, attól függ, hogy mire használják. Persze ez szigorúan véve IMHO és AFAIK.
Ja, és köszönöm ezt a just for fun flamebait-et. [:-)]

eleg szar, de a kamutopic nyitasanak otlete nem rossz, egyreszt jol illik a hup arculatahoz, masreszt a linux fanboioknak van hol elsirniuk egymasnak hogy tegnap Gabucino milyen becsmerlo jelzot ragasztott rajuk vagy a kedvenc os-ukre.

ez mindenkinek az alsó igényszintjétől függ, nem lehet általános választ adni

turul16 adatok:
Munka
pri: V. Fizikus-Informatikus Hallgató
(szerintem inkább hallgass továbbra is.)

Már jó 3 éve itt lógsz a portálon, és ilyen ostobaságokat kérdezel? (Ezt nem tűröm, ostobaságokat csak én kérdezhetek!)

Ha tényleg nem tudod a kérdésedre a választ, akkor elárulom: a linux egy nagggyon gyengén sikerült vindóz utánzat:
- mai napig nem sikerült leutánozni az érthetetlen lefagyásokat (de még az érthetőeket sem)
- képtelenség életre kelteni rajra a vírusokat/férgeket, és ez már nagyon zavaró

------------------------------------
[Debian Sarge; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; XFree86; FluxBox]

Szerintem kár ilyen, egyesek számára ingerlő topicokat nyitni, csak mert mostanában (1-2 napban) Gabu nem szólalt meg, vagy ritkábban szólt hozzá.
Neki is van ünnep :-)

ha a spanyolviaszt szarták ... :) akkor lehet

Szerintem is szar a linux, mégis mindig azt használom...

Szar? Ez nem kifejezés. Az nvidia modul néha kifagy, nehézkes frissíteni, bezzeg a windows pöccre indul, sőt, hibernálás, minden működik, itt meg folyton szívok az inkonzisztens rendszerrel... Hja, a windows fut a nagyobb szervereken, sőt, szuperszámítógépek nagy részén is, ennyien nem tévedhetnek, te se használd!

Le a linukszal! Uff!

Tényleg: mi is a linux? A windowson kívül nincs is más op'rendszer. Ööö mi is az oprendszer?

A rekord: dehát vettünk egy windowsos gépet. Miért nincs rajta word, excel, stb? Az nincs a windowsban???

Aki azt mondja, hogy más is jó, mint a windows az hazudiiik. Az a top500 meg van hamisítva.

Attól függ. ;-)

Biztosan találni olyan eszközt, helyzetet, amikor a Linux szarul, vagy sehogysem fut, más rendszerrel meg elmegy, és viszont.

Pl. bttv driverrel sikerült már párszor bedönteni a linuxot egypár kasznin. / lehet hogy valami mágikus bttv opcióval elkerülhető a dolog, de mikor rászántam egy kis időt, nem tudtam értelmeset kiguglizni, meg modinfo-ban sem találtam ez ellen használható opciót, de mondjuk nemisigen sűrűn találkoztam ilyen cuccossal. / ;-)

Hibajelenség:
Csak az AleVT-t kellett elindítani, mellette mondjuk az mplayer-t tv "módban", megdva mondjuk vagy 35-40 csatornát egy listában. AleVT-t beállítani mondjuk egy olyan oldalra, ami a legtöbb "teletexten" van. mondjuk 200, 300, 201 . aztán átváltani mplayer ablakra, és folyamatosan nyomni a h- billentyűt a csatorna váltáshoz. előbb utóbb kiakadt, se billentyűzet, se egér, se acpi, se Ooops, semmi. csak valami bttv HSYNC OFLOW SCERR* kern.log bejegyzés a lefagyás elött, de azt néha akkor is bejegyezte, mikor végül is nem fagyott le. A hibához minden esetben kellett a párhuzamosan futó AleVT;Mplayer. természetesen felhasználóként. akár -vo xv, akár -vo x11, akár -vo gl2, bármilyen kimenettel. De ha AleVT nem futott akkor nem volt gond, vagy csak önmagában futott, az "utolsó beállított csatornán", akkor sem volt gond. A csatornaváltástól hülyült be. Akár V4L-el akár V4L2-vel...

2.4.2x és 2.6.1x kernelekkel is sikerült reprodukálni, már ahol sikerült.

--------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

Happauge Win TV (new) (bttv)
Kikerült a gép a kezim közül, és Windowst használnak az új helyén.
A gyári szoftverrel olyan szépen fagyogat, hogy öröm nézni. (több verzióval próbálva)

latency, i2c_udelay -el érdemes lehet probálkoznod. HW Bug is lehet, vagy a rendszered nem birja a sebbeséget. Overlay veszélyes üzem!

Most már felpiszkáltál, eddig nem foglalkoztam vele. Mer' nagyjából úgy műxik a tévé, hogy lenyomom 576x432-es felbontásra (ctrl-alt-numlockplus), bal felső sarokra pozicionál, képernyő ágy felé fordít, ahol döglik a távirányító. így AleVT is pont teljes képernyős. (nem tudom miért nem csinálták meg teljes képernyősre, innen még azért látszanak a betűk. VIDEO gombra indul AleVT, TV gombra, meg mplayer, mivel herótom van tévéképernyőbe ágyazott teletexttől, így vagy az egyik van vagy a másik. mplayer-t átkapcsolom RAI1re, kilépek videó gomb, és már jön is be a teletext. 201-es oldal.) tehát AleVT-t és mplayert EGYÜTT nem futtatok, vagy egyik vagy másik. sz'al nemigazán foglalkoztam a "buggal", mivel így a bug nem jáccik.

Részletek akko' Aszongya ez nem igazán ilyen kártya, ez amolyan békebeli. kernel aszonyga róla hogy Askey Magic TVView'99, én meg elhiszem neki, úgyhogy legyen igaza. tuner meg TEMIC PAL 4002 FH5 vagy mi de ez a kártyára rá vagyon írva, MONO, de ide kis gettószobába bőven elég. Gyári software sincs. Már az nt4hez sem volt, nemhogy 2000hez, meg xp-hez, meg hasonlókhoz, tehát alternatíva igazából nincsen. :))

Még részletek:
bttv no_overlay=1, de azzal is csinálja, mármint azzal is fagy..
latency=32-t most megpróbálom. kiváncsi vagyok, megörexem.

--------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

na, köszi: latency volt a megoldás (vicc az egészben, hogy volt ilyen opció korábban csak kikommentezte valami Oscon nevű barom.). Így most már nem döglik meg. latency=64 egyébként (ez volt kikommentezve ;-)). most már nem fagy. igaz, viszont AleVT-nek lassabb a reakcióideje, merthogy úgysem használom együtt a 2-t. (lehet hogy ezért kommenteztem ki. ;-))...

Akkor mégsenem szar a linux. :-))

valami másik bugot kell keressek... ;-)
---------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

1. ha hajnalban csörög a telefon, hogy "nem megy a zimél", akkor ~ a linux. (de lehet, hogy csak áramszünet van)
2. ha új hardvert kell beüzemelni, akkor is :-)
3. egyébként meg elvan magában, észre sem venni
:-)

A vicc az, hogy nagyon sok igazságot írsz. A Linuxszal kapcsolatban az ember valahogy alapvetően pesszimista.

Legutóbb nekem sem tudott a Linuxom beolvasni egy DVD-t. Gondoltam, megint elcseszték a kernel-t azért nem megy.
Megpróbáltam Windows-on is és miután ott sem ment, akkor jöttem rá, hogy hibás a DVD...

Thermodinamika II. fotetel, nem csak Linuxra.

Tetszőleges zárt rendszer teljes entrópiája sohasem csökkenhet.
Még jó hogy a Linux Nyílt rendszer, így csökkenhet, vagyis rendet lehet teremteni benne.
A rend teremtéshez, némi munkát kell végezni, a munka már több, mint 10 éve folyik

Lehet telepíteni nagyon szarul is és akkor lassú, ronda és szinte semmire sem jó...
-----
Si vis pacem, para bellum...

Gondolom ugy erted, hogy altalanos rendeltetesu OS-nek xar-e?
Megnyugtatlak: arra az osszes altalanos rendeltetesu OS xar, akar elolrol nezed akar hatturul. ;-)

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

B*****k meg!
Nekem simán hivatalos illetve packman, guru csomagokkal is néha lefagy a Suse 10.2.
Főleg ha minden szir-szart használok a beta Flash lejátszóval Firefox mellett.
Oszt?
Én választottam. Lehet, hogy kavarni kéne egy kicsit a beállításoknál, de minek? Kibírom, míg lefut a hardreset után a fs helyreállítás, eddig még nem tapasztaltam hogy valami életbevágó dolog veszett el. Nem lélegeztetőgépet futtatok a gépem alól, egyébként talán nagyobb hasznot csinált a desktop gépemen, mikor szétvágtam az aktív linux partíciómat, mint kárt. (Miért is őrizgetem a 2003-as, már használhatatlan pályázati kíírásokat? Mert nem tudom mit takar a zsvdjk.pdf a biszbasz/palyazat/kiiras/... könyvtáramban.) Egységsugarú user vagyok (bár régebben már patcheltem/fordítottam kernelt tv-kártyához)
Leszarom! Potya, ingyen van, nem akarok nero serial után keresgélni, ha van k3b és elmegy.
Ja, múltkor kerestem nero serialt win alatt: nod32 figyelmeztetett, hogy tán nem kéne az oldalt megnyitni: hoho, én okosabb vagyok, enable, megóvsz te engem: na akkor húztam újra a ritkán használt winemet.
Éhenkórász kontár vagyok, nincs pénzem Mac-re, ezér nem veszek olyat.
BSD-k filozófiáját ismerem, roppant szimpatikus a FreeBDS, PCBSD, de egyelőre nem szántam rá magam, hogy váltsak.
Egyébként is: az ember nem vágyik egy olyan klubba, ahová őt is felveszik :-(

Szerző: gyrgyvrs
Dátum: k, 2007-01-02 19:55

B*****k meg!
Nekem simán hivatalos illetve packman, guru csomagokkal is néha lefagy a Suse 10.2.

Nekem a SuSE 7.2 fagy egy P1-esen (AMD K6-2/500-as CPU + 128MB SD RAM) Persze csak időnként fagy.
Igaz a Win meg el sem indul csak egy kék képernyőt dobott... Klassz!

Ja!
Hogy hibás az alaplap?
Akkor nem az Oprendszer a tyar:)

perszehogy én is azért használom. ez a szar a legjobb.

Persze vannak szarabbak is: macos, windows meg egyebek de én már csak maradok ennél a szarnál. így van ez.

Érdekes a felvetés, van aki meg azt olvassa a hozzászólásokban, hogy sz@r az ablakos rendszer.

Akkor most tényleg az?

Valaki már érdemi választ adhatna nekem, így az átállás előtt!

Merthogy az olvatam a W32 a legjobb mivel arra írták a legtöbb programot amelyet egy klikkel fel lehet telepíteni. Ez nagyon kényelmes lehet.
És állítólag ezeket még csak le sem kell tölteni, mert levélmellékletben jönnek, s akkor még nem is esett szó az automatikusan települő programokról, amelyeknél még ezt az egy klikket is meg lehet spórolni.

Nos, ez az igazán vagyány és kényelmes rendszer.

Áááááá.... ehhez képest hol van a Linux!?
Hol?

Hogy szar-e a Linux? Persze. Ahogy a többi is.

Egyedül a DOS az, ami oprendszernek alkalmas. Nem zavarja össze a felhasználót hülye menükkel meg színes biszbasz ikonokkal, satöbbi. A boot-olási idő szinte nulla, máris kezdhetsz vele dolgozni. Akár egy floppyra ráfér az egész, viheted magaddal. Nincs szívet melengetőbb érzés, mint kedvenc oprendszerünket tudni a mellényzsebben.
Aztán nincs gond a hardverkompatibilitással sem. Nem kell szoronganod, hogy vajon fel fogja-e ismerni a legújabb DirectX10-es kártyádat, vagy a webkamerádat. Nem kell az ímélben érkező féregvírusoktól meg a DDos támadásoktól sem tartanod.

Egyre kell csak ügyelned: hogy az a fránya floppy írásvédett legyen, amiről boot-olsz. Nehogy mérgedben a huszadik "Bad command or filename" üzenet után hirtelen letöröld róla az egészet.

ROTFL!!! :-D Régi szép idők!

"A boot-olási idő szinte nulla, máris kezdhetsz vele dolgozni. Akár egy floppyra ráfér az egész,"
Jaja, azonnal bebootol, kivéve floppy-ról. Ahhoz azért kell némi idő. :-D Igaz nekem egér és hangkártya driver (de minek nem tudom, mert nem volt ami hangot adjon ki, egér meg nem volt a gépbe dugva :-) ), + Volkov Commander is volt, + a jó ég tudja mi még.
Ja, tudom már! Turbo Pascal! Úgyhogy volt melóhelyen unalmas órákban floppy bedug, reset, és programming ezerrel in TP :-) . Király volt. A rendszergazdának arra nem volt ész (win-es a drága), hogy letiltsa a floppyról való bootolást, csak arra, hogy fölnyomjon a főnökömnek, hogy mindenféle programokat telepítek illegálisan. Nézett ám, amikor floppy kihúz, reset - ezt persze nem látta, nem tudott róla, h floppyról nyomom -, és semmit nem talál a gépen, amit nem ő telepített. :-)

--
A gazdagság legnagyobb forrása a két füled között van.