Az Artisjus szánalmas húzásai

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

"Miután az ügyészség bizonyítottság hiányában megszüntette a Diablo Hub nevű fájlcsereközpont ellen a ProArt feljelentése nyomán indult nyomozást, az Artisjus szerzői jogvédő iroda pótmagánvádlóként lépett fel a hub üzemeltetőjével szemben. A vádindítvány szerint a nyomozás során a szerzői jogvédők által felkért igazságügyi szakértő közjegyző jelenlétében, felhasználóként lépett be a hubra, és ott jogvédett zeneszámokat megosztó felhasználókat azonosított a büntetőjogi felelősség megállapításának reményében."

Érdemes elolvasni ezt a cikket, és az oda vágó híreket. A véleményemet nem közölném, mert nem tűrne billentyűt.

( necrolite | 2006. 12. 21., cs – 08:47 )

Maradjunk annyiban hogy kozel sem szanalmas es az indexes cikket vegigolvasva inkabb ugy erzem mazli volt ugyanis aki olyan hulye hogy a hub uzelemltetojet a megosztassal vadolja persze hogy nem nyeri meg, de mivel a dc (konyorgom a dc++ nem a protokoll, es nem a halozat neve, hanem annak a nyamvadt kliensnek) protokollja marha ecceruen visszakovetheto a kis okos megosztokat kene beperelni... de mivel a legtobb hubon meg a kepeiket is feltoltik es belinkelik meg ez sem nehez... eleg volna egy pillanatban mindenkitol megosztast lekerni es az ip-t, a tobbi lenyomozhato... Ja a hub pedig olyan jogcimen perelheto hogy lehetove teszi a megosztast...(jogilag ez a bunpartolas kozeli kifejezes) es telleg nevetseges azzal vedekezni hogy jajj csak cset... fel egy ev alatt a nagy reszet le lehetne kapcoslni ha barki is akarna...

Ket apro kommentar enberi szemszogbol: Hal istennek eltuntek jobbara a penzes warezolok ennek koszonhetoen... (habar a dc agyi szintje es ebbol kovetkezoen az anyagok minosege olyan merteket olt idonkent hogy nem ajanlom sok embernek)

A masik hogy barki szulo netet/gepet vesz karacsonyra csemetenek foleg ha nehez kinok aran. Azt sem tudja a csemete micsinal vele a neten. Eccer csak kopogtatnak, hazkutatas es szulok neznek ki a fejukbol mit is rontottak el... miert viszik el a gepet... az o kisfijuk nem pedofil csak szereti a lanyokat es hat az a webkamera "segit a tanulasban"! ROTFL

Ja igen segit a tanulasban, a magyar net, aha, en meg zebra vagyok... (angolul meg a tobbseg semmit se tud)

Szerintem ki kene fejleszteni egy viewert, amivel az MP3 fileokbol valami grafikat jelenit meg a kepernyon. Kerekiteni hozza valami jo kis szoveget, hogy ez uj fajta terabrazolas es csak az latja meg benne az elrejtett objektumot, aki nagyon hosszan, nagyon kitartoan es kello lelki allapotban, megfelelo szemtengely-szogben, bizonyos tavolsagbol nezi a kepeket.

Az, hogy az mp3 lejatszo ebbol hangot csinal... Nos, ez veletlen. :)

-----
Si vis pacem, para bellum...

Hát igen, ezek a veszteségmentes formátumok.... :D

Apropó formátum, a Vindóz a theora videokat simán zenének nézi (*.ogg, ami ugye Winamp Media file, ha van egyátalán asszociáció), ilyenkor mi van? 700 MB-nyi sistergés, kéremszépen amatőr hangtechnikus vagyok.

*.mkv = "binary data", szintén nincs alap asszociáció (a lámák meg is szívják mindig vele)

Ha nem tudja "elindítani" akkor nem is tudja bebizonyítani, nem?

Vagy nem olvastad a cikket, vagy átsiklottál a lényeg felett. A magyar bíróság állásfoglalása és jogértelmezése szerint:
- nem követ el törvénybe ütköző cselekményt az, aki jogvédett filmeket/zenét letölt (ezt eddig is tudtuk)
- nem követ el törvénybe ütköző cselekményt az, aki jogvédett filmeket/zenét megoszt, ha nem kér érte pénzt
- nem követ el törvénybe ütköző cselekményt az, aki mindeszt lehetővé teszi központi szerver üzemeltetésével

Egyszóval Mo-n, amíg nincs bizonyítható haszonszerzés, addig LEGÁLIS a fájlcsere.

- nem követ el törvénybe ütköző cselekményt az, aki jogvédett filmeket/zenét megoszt, ha nem kér érte pénzt

Nekem ez egy kicsit gyanús. Az index-cikk idézi a szerzői jogi törvényt:

A szerzői jogról szóló törvény alapján ugyanis természetes személy a műről magáncélra másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja - ez az úgynevezett szabad felhasználás. Tehát a bűncselekményt csak az követheti el, aki a másolatot pénzért adja közre

Az utolsó mondat, az Index-kommentárja, csúsztatás: másolat készítése nem egyenlő a közreadással. Lehet, hogy a törvény megengedi a közreadást, de az nem ebből jön ki. Mindenesetre nem hiszem, hogy valóban ez lenne a bíróság jogértelmezése, hiszen akkor szabadon tehetnénk ki a webre is teljes DVD-ripeket és mp3-gyűjteményeket.

http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kgb/0/26576/1

"Mindez a fájlcserélőknél úgy néz ki, hogy jogvédett anyagok megosztása azt jelenti, hogy azokat nyilvánossá tesszük (mindenki hozzáférhet, aki az adott fájlcserélő programot használja), ezért ez illegális (a jogtulajdonos engedélye nélkül).
A magyar szerzői jogi törvény szerint viszont más a helyzet a letöltéssel. A ProArt - Szövetség a Szerzői Jogokért közleménye szerint (amit itt olvashattok: http://mahasz.hu/m/hirek?h=1886) ez, "amennyiben jövedelemszerző/fokozó jellege nincs és csak a családi-baráti kör műélvezetét szolgálja - magáncélú másolásnak minősül, amely a törvény értelmében szabad felhasználás (azaz nem engedélyköteles, nem kell utána díjat fizetni). Az ilyen magáncélú letöltőket tehát nem lehet büntetni, velük szemben polgári peres úton sem lehet eredményesen igényt érvényesíteni." Fontos megjegyezni e helyt, hogy ez szoftverekre nem vonatkozik: a jogvédett programokat letölteni tilos, mint ahogy eladni, ajándékozni is csak mindenféle szigorú és bonyolult szabályok betartásával szabad."

Most zavarban vagyok, hogy ez csak vicc (nem látom a smilet :P) vagy félreérted - a saját netszolgáltatómat dícsőitettem :-) (de abba is hagyom mert, mostabában az a mániája, hogy rákeres a nickemre és aztán infó órán (az "infótanárom" is egyben) feleltet FoxPro ból :-( )

> a a hub pedig olyan jogcimen perelheto hogy lehetove teszi a megosztast...(jogilag ez a
> bunpartolas kozeli kifejezes) es telleg nevetseges azzal vedekezni hogy jajj csak cset...
> fel egy ev alatt a nagy reszet le lehetne kapcoslni ha barki is akarna...
Ezzel az a baj, hogy te mint hub uzemeltetoje, nem tudod, hogy amit megoszt az tenleg sert-e szerzoi jogot, vagy barmilyen mas torvenyt, vagy epp 40GB linux/bsd imaget osztott meg es ugy erte el a limitet.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

ilyen hozzaallassal te vagy a szanalmas.

az osszes proart/riaaa/artisjus/mpaat a dunaba kene olni, semmi szukseg rajuk.

amugymeg, en is ugy kaptam az elso gepemet, hogy semmit nem ertettem hozza. es? majd megtanulja.. ha meg kopogtatnak, kopogtatnak :) benne van a pakliban...

a net segit a tanulasban, max a magyar nem. hanyszor keszultem zhra a wikipedia segitsegevel...

( shaark | 2006. 12. 21., cs – 09:05 )

Azért most már tényleg jó lenne, ha egy kicsit lenyugodna a ProArt és a többi ilyen "jogvédő szervezet". Először nem ártana tisztáni a szervezeten belül a jogi és technikai kérdéseket (értsd ez alatt példának azt, hogy mi a dc, mi a torrent stb...), mert mintha nem teljesen lennének tisztába ezzel, amikor én tudom, aki különösebben nincs is elmerülve a témában :P

Ezzel, hogy ész nélkül perelik be sorba az összes ilyen típusú hálozatot nem érnek el vele semmit, csak rontják a helyzetet (sajátjukat is). Jó kis pénzkidobás ez, a hálozatok üzemeltetőit kikészíték és akkor kezdődik a macska-egér játkék, hogy most beperelt minket a ProArt akkor most pereljünk vissza, hogy akadályoztatták a munkát...

Azt is érdemes lenne megnézni végre mi alapján járnak el jogszerűen ezek a jogvédő szervezetek. Mert ugye pár cég összeáll (BSA esetén nagy szoftvercégek, ProArt és egyebek esetében lemezkiadók), csinálnak egy "jogvédő szervezetet", lobbiznak egy kicsit, hogy elfogadja a törvényhozás mint legitim "szervet", majd megcsapolnak mindenkit, aki a cégek érdekének ellen cselekszik...

És mindezt teszi úgy, hogy pl. a BSA-t a rendőrség mint "szoftverrendőrséget" kapcsolja telefonon ha valaki feljelentést akar tenni... az Artisjus meg szép hologrammos matricákat ragasztat a termékekre és adót szed...

Most valaki mondja ezekre, hogy jogos.

PS: A szoftverlopás bűn, az illegális módon megszerzett zene szintén... de ez is.

( bastya_elvtars | 2006. 12. 21., cs – 09:42 )

Annyira kurvajó amúgy, hogy húszmillió ilyen jogvédő szervezet van...
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( gsimon | 2006. 12. 21., cs – 09:54 )

Én meg elunva az ilyesmit, szépen regisztráltam magam egy-két orosz zene-letöltö oldalra, korrektül kifizetem nekik albumonként a kb. három-ötszáz forintot, szerintem ennyit megér, aztán innentől a fartisjus mehet pereskedni Nyizsnyij-Novgorodba, ha mindenáron akar.

Amúgy mellékesen meg azt nem értem, hogy itthon a kiadók miért nem csinálnak ilyesmit, hogy korrektül, pénzért (beleértve az ő hasznukat is) a web-oldalukról letölthessem azt a zenét pont úgy, mint ahogy a boltjukban megveszem a cd-jüket? Nem kellene kifizetni a cd nyersanyagát, a borítót, a szállítást, a raktározást, a megmaradó példányok veszteségét, a közbenső három réteg kereskedő árrését, hanem tisztán a számok jogdíját meg a kiadó hasznát. Ők ugyanúgy a pénzüknél lennének, nálam meg nem lenne kacat, és ha így egy cd-nyi zene kijönne pl. maximum ezer forintból, még érdekelne is a dolog!

Szóval amíg nem tudnak életképes alternatívát nyújtani, az oroszok meg igen, addig részemről figyelemre nem érdemes balfék bandának tartom őket.

Uff :) !

"Amúgy mellékesen meg azt nem értem, hogy itthon a kiadók miért nem csinálnak ilyesmit, hogy korrektül, pénzért (beleértve az ő hasznukat is) a web-oldalukról letölthessem azt a zenét pont úgy, mint ahogy a boltjukban megveszem a cd-jüket?"
Mert van: http://t-online.hu/linktar/mp3/index.html és még sokan mások!! :-)

http://dalok.hu

Van benne elvileg vizjel, de ez nem gatolja meg a lejatszast (max. visszakovetheto, hogy ki vette meg eredetiben).
Nem is draga, van par jo zene is, szoval nem rossz.
Jaigen, raadasul a _zenesz_szakszervezet oldala, szoval nem a kiadokat tomi az ember a penzzel, hanem magukat a zeneszeket.

A zenészeknek megéri ingyenesen terjeszteni a zenéiket, ugyanis a csúcszenészeket kivéve mindegyik olyan kevés pénzt kap egy eladott cd után, hogy egy ingyenes terjesztés által generált ismertség sokkal több embert vonz majd a koncertjére, amiből a bevételeinek a döntő többsége származik.

Azért ad ki lemezt egy zenész, mert hirdeti magát, nem azért mert profitál. Kezdenek lassan rájönni, hogy a zenekiadásos MTV-s toplistás hirdetés helyett mint a RIAA és leányvállalatai kínálnak az ingyenes netes közzététel egy igényes honlappal és netbolttal életképes alternatíva.

Jó lenne ha ilyen egyszerű lenne...
Egy majdnem teltházas művház-beli koncert, egy környéken elég ismert helyi bandának is mínuszba vagy pont nullára jön ki, még megfizethető (500-1000 Ft) jegyár mellett.
És ez már egy viszonylag nagy közönséget vonzó, régebb óta futó együttes volt.

Efölé már csak nagyon durva háttértámogatással lehet menni, vagy minden koncertre többmilliós hitelt felvenni és utána vagy visszajön vagy mehetnek a bányába...

Ugye nem gondolod hogy a "Mi vagyunk az akarmi.fw.hu együttes, lesz koncert, vegyetek jegyeket, helyszín: BP Sportaréna vagy bivalybasznádi Pince borozó, bevételtől függően" stílus életképes?

"Amúgy mellékesen meg azt nem értem, hogy itthon a kiadók miért nem csinálnak ilyesmit"
Na miért nem?
"...a közbenső három réteg kereskedő árrését..."
Na?

Itt egy iparágról van szó, és annak teljes lobbierejéről, mert a természetes technikai feljődés túlhaladt rajtuk. Lássuk be, a szellemi/művészeti(?) termékek fizikai adathordozóhoz kötött terjesztése idejétmúlt. Nagyon sok minden feleslegessé vált itt, és ettől rettegnek. Komoly birodalmak (nagy kiadók) alól tűnt el a talaj. Erűl az a véleményem, hogy pech. Tessék beletörődni.

Példaként legyen itt a 20 század eleje és a ló alapú közlekedés. Ott is egy iparágat (fiakeresek, istállók, kovácsok, stb.) söpört el a vasút és az autó. Innen visszanézve volt valami értelme a kapálózásuknak? Mert kapálóztak rendesen. Ahogy a lovaglás most sport, hobby, hagyományőrzés, és egyáltalán nem rossz üzlet, úgy kéne engedni, hogy a LP/CD kiadás a gyűjtők szenvedélyeit szolgálja csak. A rajongóknak egy eredeti CD egy darab a rajongás tárgyából, és megfizetik. A többiekkel minek fizettetik meg ugyan ezt? Az a kovács aki 95 éve autószerelésre váltott, jobban járt szerintem, nam mindegy.

( predator29 | 2006. 12. 21., cs – 10:33 )

úúúristen... :/

ennyire gyíkokat. áhh, hagyjuk, csak nevetek rajtuk :DDD

az a baj, hogy ezzel keményen megy a fud, egy ilyen perben soha nem az a lényeg, hogy mi lesz a végeredmény (azt valahogy mindíg elhallgatják), hanem maga a per ténye, és a vádak. végül úgyis belebuknak, folyamatosan süllyednek lefele amióta megalapultak ezek a "szervezetek", csak az nem mind1, hogy amire ennek vége lesz, addigra mekkora népnevelő hatást gyakoroltak. aztán meg jöhet majd az ellenkampány.
--
Peace, Love, Unity, Respect

( chrono | 2006. 12. 21., cs – 10:43 )

Olvastam a hozzászólásokat, és azt jegyezném meg, hogy általában a jogi eljárások során az ártatlanságot kell feltételezni.
A megosztást, ha szigorúan vesszük az ártatlanság vélelmét, csak akkor lehet bűncselekménynek nyilvánítani, ha kézzelfogható és egyértelmű anyagi haszna származik belőle a megosztónak, vagy akkor, ha kár éri a szerzői jog tulajdonosát. És ez utóbbi a kritikus pont a fájlcserénél, mert ezt is konkrétan be kellene bizonyítani, tehát letöltőket beidézni tanúnak, akik elismerik, hogy ha a megosztó nem tette volna elérhetővé a cuccot, akkor ők bizony 100% biztosan megvették volna, és így egyértelmű kár érte a tulajdonost. Ez azért nem feltétlenül egyszerű. Elképzelt kárért, elméleti megfontolás alapján, hogy vagy megvette volna valaki, vagy nem, így nem lehet okozott kárt megítélni, polgári perben sem.
Kártérítést sem szoktak így megítélni, például orvosi műhibaperekben. Ott is konrétan, tételről tételre bizonyítani kell, hogy mi is a kára a betegnek pontosan.
Erkölcsi kár okozása pedig fájlcserénél nyilvánvalóan nem áll fenn.

És eleve bűncselekmény megállapításához arra is szükség van, hogy a cselekedet veszélyes legyen a társadalomra, ha jól gondolom. Ez megint nem nyilvánvaló, sokan vannak azon a véleményen, hogy a fájlcserélésnél pont az ellenkezője az igaz, de ez már ideológia kérdése, és nem a bíróságnak kellene eldöntenie, hanem a törvényhozásnak. Magyarán a régi törvényeket az internet korában nemigen lehet alkalmazni, új törvényeket kellene hozni közmegegyezés alapján.

Höhö, szerinted a zanzibár meg a hasonlók a lemezekkel szakítanak? Egy nagy túrót, nekik a pléjbekk-hakni a nagy lé, itt a kiadók paráznak, a szerzőknek ehhez vajmi kevés köze van.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Igen, általában a kiadó a tulajdonos, nem a szerző vagy előadó. De a kiadó fizet érte, hogy ő lehessen a tulajdonos.
De én nem erről írtam, hanem azt fejtegettem, hogy az a köztudatban jelenleg benne levő értelmezés, hogy szerzői jogvédett anyagok megosztása fájlcserélőn bűncselekmény, nem valószínű, hogy megállja a helyét. Persze az országgyűlés hozhat olyan törvényt, ami ezt kimondja, de még akkor is lehetne alkotmányossági kifogással élni.

( pomm v | 2006. 12. 21., cs – 11:08 )

Nos a cikket elolvasva, remélem beperelik az artisjust és társait és azok belebuknak végre...
Anno nekem is volt perem velük, csak mikor feljelentettem őket, azonnal megkerestek és kérték vonjam vissza a feljelentést, akkor ők is elállnak a pertől.Mivel külföldre készültem, visszavontam...ma már nem tenném...
A vád amúgy okirathamisítás volt, ami ült is...na ennyit róluk!
üdv: pomm

errol az okirathamisitasrol irnal egy kicsit, ha nem titkos?
csak kivancsi vagyok, hogy egyedi eset, vagy sorozatosan elkovetnek hasonlot..
---------------------
"A feny azt hiszi, gyorsabb mindennel, de teved. Mindegy, milyen sebesen szaguld a feny, mindig azt fogja talalni a vegen, hogy a sotetseg ert oda elsonek, es ra var." - Terry Pratchett

( lipiqe | 2006. 12. 21., cs – 11:51 )

Velemenyem (Elore moderaltam, h masnak ne legyen vele munkaja)
M****** a ********** es ************ a ******** *********** ***********
a *********** ******* ******************************* ****** ***********
meg a *********** ************** es ************** *****************************
************ meg az osszes *************** **************** kis *************
a ***************** ******************* *********** *************!!!

( khiraly | 2006. 12. 21., cs – 12:25 )

Jo az a elite defense gerillahirdetes a cikkben;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Az az érdekes, hogy ha a letöltési mennyiség alapján véletlenül meg is találnak, a linuxomba a belépő jelszót sztem nem vagyok köteles megadni, (vagy igen?) szóval meg sem találják.
Ha mégis belenének, látják, hogy olyan soroatok tvripjeit szoktam letölteni, amit nálunk semmilyen mmás módon nem lehet megtekinteni. Ezentúl van kb 15GB zeném, ami mind elektronikus zene, ami nem kiadott, hanem szabadon rögzített úgymond DJ-szett, ami szintén full legális, akkor is bebizonyítanák, hogy gonosz és az ország gazdasági helyzetét nagyban rontó polgár vagyok és akkor is megba**nának.
Másrészt úgysem értenék az egészet.
Vicces ez.
Kb 10 év kell még, amíg ezek a céek felfogják, hogy mi is a helyzet.

( bsd_raven | 2006. 12. 21., cs – 12:46 )

Szerény magánvéleményem szerint az Artisjus, és az összes többi okédék "jogvédő cég" bekaphatja.
szánalmas ami ebben az országban megy. Nyílt sárba taposása a demokrációnak, amit ezek művelnek.
Nem is tom hogy van pontosan, de pl hallottam, hogy a "megadóztatott" matricás üres lemezek után,
amit beszednek pénzt, azt vmi "toplista" alapján kiosztják a sok magyar aljanépe győzike,
múlatóspali, kocsmaharmonika mókus, meg egyéb mocsadék előadók között, merthát az ő cdjuket veszik a legtöbben, tehát biztos akkor én is azt lopom a netről, ha üred tédékát veszek.
Mi az hogy előre fizettetnek velem, mert Ők előre TUDJÁK hogy lopni fogok és azt is hogy KITŐL???...
Talán el kéne menniük nekik is dolgozni, és tenni valami hasznosat a kurvulás helyett.

Remélem hogy egyre többen és többen kapcsolódnak be a fájlcserélő felhasználók népes táborába,
én a magam részéről mindent meg fogok tenni, hogy népszerűsítsem ezt az őszerintük ILLEGÁLIS tevékenységet, gyertek csak hozzám kopogtatni semmirekellő férgek :D

( tacsko | 2006. 12. 21., cs – 12:48 )

Nagyon jó könyv a témában: Lawrence Lessig: Szabad kultúra. Bár nem a magyarországi helyzetet ecseteli, szerintem hasznos olvasmány. Nem beszélve arról, hogy ha a hasonló jogvédő szervezetek ilyen lelkesedéssel folytatják hadjáratukat a tisztes állampolgárokkal szemben, akkor hamarosan nálunk is az lesz a helyzet, mint az USA-ban. Tegyük fel, hogy sikerrel járnak, és ez a tevékenység valóban törvénybe fog ütközni. Szerintem nagyon alulról kerekítek, mikor azt mondom, hogy ezek szerint Magyarország lakosságának mondjuk 20%-a törvényt sért, és ezáltal bűnözőnek számít, mikor letölt valamit az említett szerverek használatával. Reális ez? Valahogy az ugik be róla, hogy bármikor kopogtathatnak az ajtón a ávósok.

valszeg jogvédő körökben nagyon trendi lekapni egy hubot, csak nem veszik észre, hogy mivel büntetnek.
ha megölsz egy embert, 5év.
ha elsikkasztasz néhány milliárdot(!) 5év szobafogság, elhúzódik, elavul folytathatod.
viszont ha lemásolsz egy qva cd-t, akkor az 2-5 évig terjedő szabadságvesztés, mert az ördöggel cimboráltál amikor a kerek fényes tárgy tartalmát átvarázsoltad egy másikra...

az amerikai demokracia meg eleg messze van...
bar mar sarozzak egymast a politikusok...
amerikaban viszont volt olyan ,hogy fekete diakokat tengereszgyalogosok kisertek az egyetemeken (nehogy a demokraciaban tobzodo feher lakossag bantalmazza oket)...
itt a sotetebb akkor sem megy be az iskolaba ha azert van mogotte a katona (kozben ok verhetik halalra tanarainkat es persze, semmi komoly kovetkezmenye nincs... csak nehogy ezek is megelhetesi bunozok legyenek)...

Elragadott a frazeologiam... Mindig ez tortenik, ha tarsadalmi osszehasonlitasokat latok :))

Alapvetően igazad van, jóval enyhébben kellene bűntetni az ilyen bűncselekményeket, de azért kiigazítanálak: az emberölés alapesete 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, a néhány milliárd elsikkasztása pedig minősített eset (különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás) 5-10 évig terjedő szabadságvesztés.

"Szerintem nagyon alulról kerekítek, mikor azt mondom, hogy ezek szerint Magyarország lakosságának mondjuk 20%-a törvényt sért, és ezáltal bűnözőnek számít, mikor letölt valamit az említett szerverek használatával"

Nagyon-nagyon felülről kerekítesz, hiszen Magyarországon a jóságos liberalizált távközlési piac miatta háztartások csak 32%-ban van valamilyen internet hozzáférés, és ez nem feltétlen szélessávot jelent.

( makonyik V2.0 | 2006. 12. 21., cs – 14:26 )

Nem ertek hozza, mert nem hasznalok sem torrentet, sem dc-t, de az ip-cimgyujtest nem lehet kicselezni mondjuk TOR-ral? Ugy elso kozeliteskent ...

k.

Hat ez engem nem szokott zavarni ...
Ha jol szamolom ez a sebesseg 1Gbyte/2.5nap. mi ezzel a baj? 1 mp3-ba tomoritett lemez az kb 100Mb (monnyuk) -> 0.25 nap, ami 6 ora -> mielott elmegy dolgozoba elinditod, mire hazamegy mar ki is hu:lt a diszkeden ...
k.

PS: maskulonben meg egyetertek, hogy nem rejtozkodni kellene, hanem kiallni!
csak egy kosza kerdes volt ...

( BaT | 2006. 12. 21., cs – 16:03 )

És akkor mi van, ha van egy zenekar weboldala, ahol van néhány flash, amikben meg lehet hallgatni az összes számjukat. Én meg letöltöttem az swf fileokat, visszafejtettem flare-val és az abban talált mp3 fileokat letöltöttem? (Így van 5 albumom... :)) Hivatalosan ugyanis nem osztotta meg a zenekar a zenéit, de nem hivatalosan mégis...

( lazyone | 2006. 12. 21., cs – 19:29 )

flame on

Ez az Artisjus egy mocskos izraeli tolvaj banda!

flame off

Tudod, az aki Magyarországon született és magyarul beszél, az alapértelmezetten szemét kommunista zsidó (tehát egyenlőségi elveket valló gonosz milliárdos), addig, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője.
Mivel az ASVA meg sem próbálja ezt bebizonyítani, ezért maradnak alapértelmezés.

( pepo v | 2006. 12. 21., cs – 21:25 )

...a nyomozás során a szerzői jogvédők által felkért igazságügyi szakértő közjegyző jelenlétében, felhasználóként lépett be a hubra, és ott jogvédett zeneszámokat megosztó felhasználókat azonosított a büntetőjogi felelősség megállapításának reményében.

Ejnye... Akit ez alapján meggyanusítanak, azoknak javallom, hogy kérjék felmutatni a titkosszolgálati eszköz igénybevételi meghatalmazást, engedélyt. Ennek hiányában bármely, az Artisjus által zsebrevágott bíró kénytelen elutasítani a vádat.

Nevetséges, és gyenge próbálkozás, de főleg rémhír. Az index cikke alól csak az (x) bonyolult karakter hiányzik... (Valszeg nem ismerik.)

( SzAL | 2006. 12. 28., cs – 16:24 )

Az "artisjuss" sok törvényt meg sértett a fent
emlitett magatartásával!
Többek között megsértette a:
Magán nyomozás tilalma.
Az engedély nélküli információ szerzés.
Ezzel együtt a lehallgatási törvény tiltó
paragrafusait is!
Minösítet esetként felróható vétségére a
'szakértö' szakértelme, elfogúltsága. Hiszen
a nevezett helyzetben a 'szakértö' ugyanolyan
jogsértést követett el. Mint a felbújtója.
Vagy az artisjuss=NBH! Mert másképpen nem
juthatna olyan adatokhoz amik az ÉRDEKEIT.
De nem a haza biztonságát veszélyeztetik!
Valaki indíthatna egy -precedens pert. Mert
ezt még hatósági támogatással sem lehet jó-
hiszemünek nevezni.