HUP Readers' Choice 2006 - Kedvenc Linux disztró

 ( trey | 2006. november 20., hétfő - 20:04 )
archlinux
1% (9 szavazat)
debian
21% (319 szavazat)
fedora, red hat, centos
5% (69 szavazat)
frugalware
3% (47 szavazat)
gentoo
12% (186 szavazat)
mandriva
2% (25 szavazat)
slackware, zenwalk
6% (86 szavazat)
suse, opensuse
6% (94 szavazat)
*ubuntu
32% (486 szavazat)
uhu-linux
12% (185 szavazat)
Összes szavazat: 1506

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

bár elég kevés még a szavazat, a frugal szerény eredménye totális meglepetés. legalábbis nekem...

azért nincs az olyan messze a redhat tetszésindexétől, szóval szerintem meg büszkék lehetünk rá.

Mi a f#szom az a frugalware?

ooo, hat tudod az 1 distro ... :)
http://frugalware.org/

Igen, sajnos még mindig aktuálisak a régi mondások, pl:
"Ha csöndbe maradtál volna, bölcs maradtál volna."

:)

Igy van, csak te nem jottel ra h ez most rad vonatkozik...

Engem az ubuntura leadott szavazatok leptek meg egy kicsit,lehet ki is próbálom :)

Az varhato volt, hogy sokan fognak ra szavazni. Viszont ugy nezem tronfosztas lesz. Innen mar nem fog feljonni a Debian. Sokakat elszivott az Ubuntu a Debiantol.

"Ubuntu" is an ancient African word, meaning: "I can't configure Debian."

(ezt persze nem kell komolyan venni :)
__________
0x2A

:D

rofl

"Viszont ugy nezem tronfosztas lesz." --> Majd ha kijon Etch, meglatjuk... ;)

Én nem vagyok elkötelezve egy Linux disztribúció mellett sem.

A jelenlegi igényemet viszont most az Ubuntu tudja teljesíteni.

A cél az volt, hogy.

  1. minden csomagból működjön - OK
  2. kevés script && ini módosítás || új létrehozás – OK - ~ 100 sor

Így a következőt raktam össze:

Xen Dom0

  1. chroot - Development
  2. chroot - Desktop, Beryl
  3. Xen DomU - Web
  4. Xen DomU - Database
  5. Xen DomU - Windows Server 2003

De az Ubuntuval se fenékig tejföl az élet, 64biten sok pótolni való van. Így ez jelenleg csak 32biten fut.

te FeriX, te egy isten vagy!!!

Engem leginkább az UHU hajrája döbbent meg...
:DÖBB:
Tavaly(előtt?) alig voltak valahol. Az egész szavazás alatt alig szedtek össze annyi szavazatot mint most az első másfél óra alatt...

nem is olyan rossz rendszer az...

--
by Mikul@s

Nem minősítettem. Ledöbbentem...

iden ment a levlistara a szavazasra buzditas. tavaly ez elmaradt, tavaly elott szinten volt ilyen.
uhu-linux kft helyeben kikuldenem hirlevelben hogy szavazz user!

uhu-linux kft helyeben kikuldenem hirlevelben hogy szavazz user!

Szerintem jól teszik, hogy nem küldik ki.
Ez a HUP Readers Choice '06 nem pedig az Uhulinux kft hirdetési felülete.

Viszont adtál egy ötletet:
trey: A szavazás indítása óta menyire változott meg a regisztrációs kedv?

Ps: Még mielőtt akárki trollkodni akarna: nem gyanusítok senkit csalással!

Hirtelen megugrott az UHU :)
Mar a gentoo-t is megelozi, pedik a kezdetekkor meg a 2. helyen volt a gentoo.
Kialtsunk Cinkelest? Hozzam a sepruket ? :)

Nemhiszem, hogy _bárki_ csalna.
- Az UHU-sok csak mozgósítottak...
- Nemrég jött ki a 2.0, amit sokan letöltöttek.
- Egyre többen szeretnék kipróbálni a Linux-ot olyanok (is) akik nem igazán értenek a számítógéphez és/vagy nem beszélnek angolul. Nekik énis az UHU-t szoktam ajánlani. Éshát az első sikerek könyen kedvencé tesznek bármit 8)

valamint ne felejtsük el, hogy majdnem az összes új Linuxos PC-re az UHU-Linuxot teszik fel...

--
by Mikul@s

Az UHU 2.0 nekem tetszett. Villámgyors install, kevés probléma.
Mostanában azon gondolkodom, hogy lecserélem a Gentoo-t valamire.
Jó a Gentoo, csak kezdem unni a hosszú fordítgatásokat.
Egyik lehetséges disztro az UHU. Az szól ellene, hogy nincs
túl nagy bázisa, nincs mellette annyi fejlesztő, mint más
elterjedtebb disztrók esetén. A weboldaluk teljesen halott,
sehol egy fórum, semmi élet.
Ubuntu-n is gondolkodtam, de rühellem a sudo-zást (ne írjátok,
hogy hasznos dolog, ez itt szubjektív vélemény).
Debianban is ez a sudo-zás van? Utoljára 98 körül használtam
Debian-t.

en az uhu-sokat ide iranyitom forumozni emelett lev.lista van.
lasd: http://uhu.linuxuser.hu

keves fejleszto? valoban. viszont magyarul tudsz irni a hobbi csomagkeszitoknek es ha van kedvuk elkeszitik a csomagot a kedvenc programodbol.
mi kellhet meg?

Nekem az, hogy én is egyszerűen csinálhassak csomagot (pl. így) és hogy a xen-hez mindent csomagból megtaláljak -> Frugalware:)
De hozzátenném, hogy az UHU-ról is vannak szép emlékeim, azzal kezdem és nagyon jó volt, hogy csont nélkül, gyorsan települt, kaptam kellemes desktop könyezetet elsőre. Szóval jó rendszer szerintem is, a magyar nyelv használatában pedig tényleg kiemelkedő! Ki fogom próbálni a 2.0-t is.

"Trollhammaren sveper igen..."

A sudo-zást én is rühellem, ezért szokott az első parancsom ubuntuban az lenni, hogy "sudo passwd root". Egyébként mostanában vagy 2 gépre meg három vmware player alá telepítettem alaprendszert illetve apache2-t, php4-et, mysql-t, stb. Debian sarge alatt ez néhány óra és sok szívás, ubuntu alatt fél óra és 0 gond.

Debian alatt mi tart olyan soka, es mivel kell szivni?

G

bocs, de a sudozást könnyen ki lehet kerülni. Az alias parancsot már elég régen feltalálták.
elég betenni egy sort a .bashrc fájlba:

alias rtterm='sudo xterm -bg lack -fg yellow'

és akkor az rtterm parancsra vagy egy root shelled :)

jav: -bg black

vagy szimplan 'xterm -rv' ;-)

Adj jelszavat a rootnak, és máris megszűnt a probléma.

Hát, az Ubuntu idén nagyon tarol. Idén már én is arra szavaztam... azt hiszem, Mark Shuttleworth csapata tud valamit - legalábbis arra nagyon ráéreztek, mi kell a HUP olvasóknak :)

Engem inkább az lep meg, h a distrowatchon tartósan 2. és 3. helyezett suse és fedora itt mennyire hátul van.

Ezt én is akartam írni.

Az Ubuntuk valóban jól "fogynak" a Debiánnal együtt szemlélve több mint 50%... Ez lenne az ideális desktop-szerver páros?
--
www.sf.net/projects/ooop hu.openoffice.org

ubuntu === debian. pont.

Sajnos nem.

Az ubuntu egy kiherelt Debian. Hogy miert kell adott menupontokat kihagyni egy-egy programbol, fel nem fogom.

Ha nem tudna kevesebbet, mint a Debian, eleg jo lenne. Ja, meg ha nem tenne fel alapbol millio programot, ami nem is kell, csak a helyet foglalja. Mas bajom nincs vele.

G

+ amellett, hogy sok baromságot feltesz, ilyen "apróságokat", mint make, vagy mc, teljesen mellőz (a dvd-s verzió is)

Én inkább azon lepődtem meg, hogy a Fedora/Redhat milyen kis számban van jelen itt:
- nekem minden csomagból van (MPlayer, Flash, MP3 is megy)
(a kernelt kivéve -> Acer TravelMate -> Wireless+ACPI okokból kifolyólag, de azt hiszem ezt máshol is így kéne)
- Azért ne felejtsük el nem túl nehéz egy Oracle 10g-t feltenni rá

Pontosan mi volt a bajod a Wireless-el? Neked is Atheros chipset van benne?

Csak annyi, hogy saját DSDT nélkül nem működik, mert a benne definiált hardveres funkciók nem működnek ha azt nem definiálom át. Ami kernelfordítás nélkül Fedora alatt nem megy, SuSE-n van valami megoldás, de ott is kell babrálni az inird-vel

http://gaugusch.at/kernel.shtml

Attila

Mint ahogy masra sem.

Jo, en is CentOS-re tettem a legutobb, de Debian ala is eleg egyszeruen fel lehet tolni.

Mindenesetre attol, hogy Oracle altal tamogatott, meg nem lesz kedvenc :-)

G

nem emlékszem pontosan, hogy tavaly hogyan szerepelt a slackware, de azthiszem kb így.Érdekes, hogy a slacki ebben a közösségben stagnél(más közösséget meg nem ismerek:D)

Jah, pedig jó rendszer az.

én oda tettem a voksom :D
mondjuk lassan tényleg meg kéne már néznem ezt a zenwalkot...

Hm azért az öreg slack még ott van a középmezőnyben. Ennek örülök.

hosszú slack(zen) után Elive. azaz debian. Mindkettő fent van, s szomorú szívvel, de el kell fogadjam: többet és szívesebben használom az Elivet.

Adj egy esélyt a zenwalknak ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

azért még első nap frisítettem 4.0 -ra, de az elive az első deb alapú cucc ami igazán tetszik.

Nem szeretem a deb-et, de ez legyen az én bajom. ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Megvan a maga szépsége a Slacknek, kicsit olyan természetközeli érzés...

Mintha mezítláb sétálnál a fűben. :)

--
TheReplaced - С Кем Ты?

Ja, meg azt csinálsz vele, amit akarsz, olyan rendszert raksz össze, amilyet szeretnél.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

...es erre csak a slack kepes :)

Nem, de nem kell hozzá sok howtot bújni, hogy pl. ne tegyen fel alapból bizonyos dolgokat... próbáld meg egy Ubuntuval.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

a legtobb desktop distrohoz ma mar ahhoz kell hack, hogy minnel kisebbre zsugoritsad, amugy szvsz minden distrot kedvedre alakithatsz, csak meg kell ismerned.

Oregon írta:
szvsz minden distrot kedvedre alakithatsz, csak meg kell ismerned

Igen, erről beszéltem én is. :-P
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Ez a mai diszk méretek és árak mellett marhára fontos kérdés ám.

Bizony az: Nem a hulladéknak veszek nagy diszket, hanem a hasznos tartalomnak. Tehát nem kérek 400 darab kis progit, ami kúúúúú'va szép és jó (a csomagoló szerint), hanem a helyén tarthatok pl multimédiás tartalmat.
(...öööö... a megvásárolt DVD-filmek biztonsági másolatait...? ;-) )

>> Nem a hulladéknak veszek nagy diszket, hanem a hasznos tartalomnak.
most jó az neked, hogy az egész gentoos Közösséget megsértetted? :)

--
Gabucino's site

sput the coke, thx
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

sry, azt nehezebb lenyalni :)

--
Gabucino's site

>> most jó az neked, hogy az egész gentoos Közösséget megsértetted? :)

En nem vettem magamra.

Szerinted a 400 darab kis progi, mekkora plusz helyet foglal?
Hány DVD-filmed biztonsági másolata megy fel a helyére?

De miért legyen fent 400 db kis progi amikor nincs szükségem rá? Ha kell majd felrakom.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

mockosz kisz programkák! kici programkák a életünkre törnek! majd kiszúrjuk a kisz szemüket

--
Gabucino's site

Ha nem kell, és kevés a hely, majd leszedem.
Viszont ha kell, nem kell már felraknom :)

*sigh*
Hagyd a p*csába, nem fogják fel (mondjuk az indokod sem a legjobb). :-(
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Ha egy nagy házba költözök, és elfér sok könyvespolc a szobában, akkor az összes könyvemet fölrakom a polcokra, és nem hagyom őket dobozokban a garázsban.
Persze amikor egy kicsi egyszobás albérletbe megyek, akkor a nem túl fontos, ritkán elővett könyvek maradnak a dobozokban. Így sem érthető a "pazarló" álláspont?

Az a baj, h. 2 nézőpont van. Az egyik az, amit te mondasz. A másik meg olyasmi, hogy van x könyvem, de abból nem kell y, mert ajándékba kaptam de nem érdekel, vagy régen kellett, de már nem érdekes, stb. Ugyan akkor vennék más könyveket, de akkor be kéne rakni még egy könyvespolcot, amitől zsűfoltabb lenne a lakás. Különben is, a franciaágy elfoglalja a fél szobát. Kidobálbnám a könyveket, de az anyós szerint érték és ha ki merem dobni, fejbever a sodrófával, mert biztosan jó lesz valamire.

Na így érthető a 2. álláspont?

Persze. Amire reagáltam eredetileg, az az, hogy a mai diszk méretek/árak mellet ennek egyre kisebb az előfordulása/jelentősége.

ez elég sz@r hasonlat volt. egy nem használt könyv még érték, mert nem használod. egy nem használt program viszont szemét, mivel semmibe nem kerül, semmi haszna nincs. ha esetleg mégis szükség van rá mégegyszer, seperc alatt megint fentvan.

Ez nekem kicsit zavaros.

rossz lehet

rettenetes

Minek veszel olyan könyvet amiről tudod, hogy sose fogod elolvasni?
Ez olyan mint ha bemennél egy könyvtárba/könyvesboltba és kérsz egy programozásról szóló könyvet, erre adnak hozzá automat egy rakat szépirodalmi könyvet is meg mindenféle más témával kapcsolatosat - ami a példa kedvéért téged egyáltalánt nem érdekel.
Utánna vagy elosztogatod a téged nem érdeklő könyveket(uninstallálod a programokat), vagy mindet felpakolod a könyvespolcra úgy, hogy a végén már a számodra fontos könyvek se férnek majd el.

"Minek veszel olyan könyvet amiről tudod, hogy sose fogod elolvasni?"
Ezt hol olvastad?

Nem olvastam sehol, csak a könyves példára írtam.
Nincs értelme olyan könyveket gyűjtögetni amit soha se fog elolvasni az ember, úgy ahogy az olyan programoknak sincs értelme feltelepítve lenni amit sose fog használni. (ahh ez de "szép" mondat lett :))

Nem erről van szó. Sok olyan program van, amit csak ritkán használok, vagy nem tudom róla, hogy később fogom-e használni. Amiről _biztosan_ tudom, hogy nem fogom soha használni, pl. OOo távolkeleti/afrikai/stb. részei, azokat nyilván én sem rakom fel. Ezek viszont általában nem is részei egy alapértelmezett telepítésnek.

Én egy pár disztrót kipróbáltam már. Az Uhu-t hol felraktam, hol leszedtem. A mostani 2-es CD és DVD verziója is jó. Most is az van fent. A DVD-s változaban van minden, ami szem szájnak ingere, nem kell letöltögetni és telepítgetni, rajta van a lemezen.
Volt Ubuntum is, nem voltam eljájulva tőle.
Én szurkolok az UHU-nak, ügyesek.

Ezt komolyan gondoltad? remélem, hogy igen, mert viccnek durva lett volna.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

... és a "származékai" (Zenwalk, Frugalware, stb.)

zenwalkot nem próbáltam. frugal meg nekem közel nem azt a benyomást keltette, mint slack.

Frugal-t én sem próbáltam, de a Zenwalk tiszta Slack.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Mindkettőhöz van szerencsém, a Zen valóban tiszta Slackware, egy kicsit reloaded verzióban. A Frugi meg inkább egy forknak tekinthető, de mindkettő nagyon ott van a szeren! :-)

hja, "ütős a cucc":)

az ember felrakja, és nincs az az érzése, hogy jájj, ez az egész szét van hakkolva, hozzáérek, összeomlik, mint a kártyavár. az biztos, hogy egy-két dolog nincs benne rendesen előkészítve, pl dri meg ilyenek, de letisztult. nagyon ritka, hogy egy csomagot forrásból nem lehet rá felrakni. azt is persze checkinstall-lal. ubuntu-n egyszer próbáltam checkinstall-t, akkor is szétcsúszott, aztán nem is erőlködtem vele. tudom, dpkg, de én azt nem ismertem, csupán ennyi az oka, hogy ci-t próbáltam. másik pl mikor döglődő hálózati kapcsolat mellett a login 5 perc, majd 1-1 progi betöltődése megint 1-2 perc, meg ilyen apróságok... hát, "érdekes".

mielőtt szétflame-eljük a topic-ot, nem negatív kampányt akartam indítani, csak ez jutott hirtelen eszembe. aki ubuntuzik, lelke rajta, lehet, hogy egyszer én is azt fogok, de most biztos nem még.

aki meg slacker, paccs, lehet, hogy régi, de működik :)

dpkg rulz'em all :-)

mindenki veri a nyalat hogy sok helyet foglal az ubuntu. en ezt ugy oldottam meg hogy a szerver install cdrol bootoltam azt telepitettem es utolag raktam fel kezzel a kde csomagokat igy csak az van fent ami feltetlenul szukseges

udv Zoli

Bizony, én is így csinálom.

én nem azt mondtam, hogy sok helyet foglal. hanem azt, hogy sok fölösleges hülyeséget tartalmaz, míg fontos dolgokat nem.

ez csak nézőpont kérdése...

--
by Mikul@s

így van. én így látom. aki nem, használja egészséggel :)

a "fontos dolgok" alatt mit ertesz?

Tuddd gi: A Dörrög Zuldán, te hűjje!
(Rejtő Jenő: Az elátkozott part)

make, libncurses, mc stb stb

egyreszt fejlesztoi csomagok egyik disztribucioban sem alapertelmezettek masreszt az mc-vel sem talalkoztam egyik disztribucioban sem alapertelmezetten emlekeim szerint

udv Zoli

Bocs, de a Gobóban alapértelmezetten benne van az MC. Ha jól emlékszem a zenwalkban is. A Crux-ban is. És természetesen az UHU-ban is.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/gobophpbb
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

érdekes, akkor csak nekem dereng úgy, hogy slackware-ben (is) ezek benne vannak by default. és nem, nem vagyok slack buzi (mielőtt még erre menne el a téma), hogy mindig ezzel jövök, csak jelenleg ezt használom, erről tudok nyilatkozni.

igazad lehet a slackware-t meg nem probaltam ;-)

udv Zoli

vicces "gyerek" vagy te :)

igen azon rohogtem regen amikor valamelyik disztroban talalkoztam gyari tamogatasu mplayer csomaggal csak eppen nem largefiles tamogatassal forditotta le az illeto aki a csomagot keszitette na azota kevesbe szeretem az ilyen dolgokat. masreszt olyan mc-vel talakoztam masik disztribucioban amelyik fuggosegkent felrakta az xfree csomagokat. na ezota preferalom a gentoo-t ;-)

udv Zoli

hahaha... én is találkoztam hasonló szépséges függőségekkel ubi alatt :)

ha jol emlekszem akkor az mc eset egy korabbi debian volt, ubi alatt nem volt ilyen gondom

udv Zoli

nem is mc-vel történt az eset:)

pkgsrc-wip-ben a Cherokee régebben valami GNOME cuccra dependált, na az szép volt.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

az ubuntu az most az ügyeletes trendy

hype :)

Bocs, de valaki elfelejtette feltenni a választási lehetőségek közé a GoboLinuxot... Merthogy ugyebár nekem ő a kedvencem, és ennek okából miatta végett kifolyólagosan reá kéne szavaznom de így most nem tudok...
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/gobophpbb
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

szerintem ennek a kockázatát be tudjuk vállalni

En Gentoo-t hasznalok. Ez az elso Op. rendszerem ami alatt eddig MINDEN programom mukodik. Pedig 286-ossal kezdtem. Kiprobaltam mar legalabb 6 fele distribuciot, de szamomra ez az igazi. Itt peldaul nem kell hetekig, honapokig varnom egy uj programra, valamint siman lehet 2.6.12-es kernelem (nekem ezzel mukodott minden utoljara) es pl KDE 3.5.5. Ugyhogy Gentoo rulez!