Debian vs Gentoo Szerverbe

UNIX kezdő

Sziasztok!

Szeretném kikérni véleményeteket a fent említett témában, mert kicsit tanácstalanok vagyunk melyik disztribúciót válasszuk. Felsorakoztattunk érveket, ellenérveket Debian és Gentoo mellett illetve ellen, de nem tudjuk melyik legyen.

A cél egy szerver, valójában webszerver funkciót lát el, de mivel saját programok futtatására lesz, ezért más szolgáltató nem jöhet szóba.
Otthon Gentoo-t használunk, szóval rendszerismeret terén a Gentoo kapott több pontot.
A debiannal már volt dolgunk, bizonyos területen kényelmesebb mint a Gentoo, security is nagyobb hangsúlyt kap. ( meg mondjuk nincs rajta C fordító )

A rendszer valójában nem nagyon változna, később biztos kerülnének fel újabb kiszolgálók, de az alaprendszer alapjaiban csak biztonsági foltozgatásoknál firssülne.

BSD rendszerrel még nem volt dolgunk, szóval gyakorlat hiányában ezt az opciót ki is lőttük helyből.

A kérdés: Melyik disztribúciót ajánlanád, és miért...

Köszönöm

  • 1687 megtekintés

( zman | 2006. 11. 17., p – 16:55 )

Ez mehetett volna egyből flame kategóriába is :-)

Amúgy én azt mondom, azt használd amit jobban ismersz. És debinaban is van C fordító. Legalábbis egy éve még volt...

( LiRul v | 2006. 11. 17., p – 17:01 )

En ugy vettem eszre, hogy egy Gentoo karbantartasa alaphangon tobb idot vesz igenybe mint a pl. Debian. Es most nem az rsync/build lassusagara gondolok (vs. packages.gz/binaris csomagok), hanem Gentoon folyamatosan jonnek ki s valnak stabilla a csomagok, ezt pedig erdemes kovetni, mert a kulon security backfix nem igazan szokasos. Ellenben Debiannal release ciklusok vannak, egy kiadas utana nem valtozik erdemben. Viszont bizonyos esetben egy dist-upgrade neccesebb lehet, vagy sok elokeszuletet igenyel. (vo. folyamatos frissites, kisebb lepcsok a verziougrasoknal)

Szerintem Gentoot akkor hasznaljatok, ha szuksegetek van arra, hogy nagyon egyszeruen be tudjatok illeszteni egy uj programmodult (ami pl. Debianban nincs meg, ott akkor /usr/local-ba kezzel telepited, vagy .deb-et csinalsz hozza; egyik gany, masik sok ido). Illetve olyan speci feature kell, ami szinten hianyzik a precompiled binarisokbol. Hogy peldat is irjak: Debianos PHP5-bol hianyzik a Tidy, ha ezt megis hasznalni akarnam sajat magamnak kellene forgatni Debian ala php-t. Akkor meg mar veszett az egyszeru frissithetoseg.

Ha ezekre/ilyenekre szuksegetek van, szerintem joval kevesebb szivassal veghezvihetetiek Gentoo vagy egyeb source-based disztroval.

( maszili | 2006. 11. 17., p – 17:03 )

Én nem akarom megmondani, hogy mit használjatok, de ha Debian-t akkor érdemes elolvasni pl. ezt:

http://www.us.debian.org/doc/user-manuals#securing

Egyébként meg minden bizonnyal mindkét rendszert meg lehet csinálni biztonságosra. A kérdés csak az, hogy mennyi munkával. Illetve a szerver élete során mennyi munkát igényel a folyamatos karbantartás. Az meg erősen függ a rendszer által adott eszközök meglétén / minőségén és ezen eszközök használatához szükséges (adminisztrátori) szakértelem szintjén.

--
maszili

( rigidus | 2006. 11. 17., p – 17:10 )

"A kérdés: Melyik disztribúciót ajánlanád, és miért..."

Eloszor is feltetelezem, hogy x86-rol van szo - mivel nem lett megemlitve. :-)
Szemelyes velemenyem szerint talan a Debian szerencsesebb megoldas lenne.

Ervek mellette:
- kisebb a karbantartas igenye,
- talan kicsit kiforrottabb is - bar ezzel lehetne kotozkodni
- C fordito jelenlete is egy erv (aze debianban is van) amit emlitettel, bar a python/perl sem artatlan, ha azt nezzuk... :-)
- a frissitesek idejere kevesebb CPU idot vesz el - ertheto okokbol - ill. a frissites konnyebben automatizalhato (pl.: kernelforgatas, gcc upgrade, stb)

Ervek ellene:
- x86 eseten i386-os csomagok
- AMD64 meg nem stabil - mar amennyire ujabban up-to-date vagyok Debiant illetoleg :-)
- Gentoo-nal lehet valogatni is SELinux/RSBAC/Grsec kozott, Debiannal az Adamantix van mint kulon disztribucio - ha jol sejtem meg nem stabil, tehat eles kornyezetben nem igazan javasolt
- a sarge csomagjai oskovuletnek szamitanak frisseseg szempontjabol (viszont kiforrottak)

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( mindegy v | 2006. 11. 17., p – 18:24 )

Én Gentoot használok a laptopomon és szerelmes vagyok belé! Egyszerűen imádom. Rosszat nem tudnék mondani róla és jobbat nem ismerek nála.

A szerverünkön Debian fut. Már rég elhatároztuk, hogy megválunk tőle, csak kicsit körülményes és nincs időnk. De nem Gentoora akarunk váltani, hanem Ubuntura. Szerverre még sose raktam Gentoot és inkább nem is tennék, nem éri meg a macera. Egyszerűbb a frissítés, karbantartás egy Debian-alapú rendszerrel. De a Debianból elegem van, Ubuntu kell nekem. Sokkal frissebb, sokkal több és újabb programot tartalmaz csomagból, leírás is több érhető el, konfigolni egyszerűbbnek tűnt, miközben a Debian minden előnyét nyújtja. Szerintem érdemes lenne neked is megfontolni.

en Debian-on kezdtem anno, meg a potato-val, woody utan probaltam ki a gentoo-t, es en is beleszerettem. Jo, mikor baj volt vele, akkor tudtam szidni, de amugy ugy ereztem tudom mi hol van, me'rt van, hogy kerult oda, es hogy egeszseges a gep, vagy sem.

Ezert is vagyok nehez helyzetben, mert en szemely szerint ugy vagyok, hogy a szivemre vagy az eszemre. Mert az eszem a Debiant sugja. Szivem a Gentoo. Ezert is erdekelnenek ervek, ellenervek.