Weboldal eltávolítása.

Flame

Sziasztok !

Van egy oldal amit elkészítettem az ügyfélnél 2 lejárt számlám nem fizette ki. Az nyilván egyértelmű, hogy egy idő után letörlöm. Az a kérdésem, hogy mit veszek a nyakamba, ha kiírom, hogy szla tartozás miatt törölve ? Cég hitelrontása, izé jogi procedura ? Van valakinek erről infója ?

Z.

  • 1515 megtekintés

( wladek1 | 2006. 10. 25., sze – 19:32 )

Szerintem a számlatartozást ne vedd bele, mert abból hitelrontási per is lehet, és abba te bux bele...
A tartozásról pedig gondolom szerződés rendelkezik...

--
//:wladek's world

( rigidus | 2006. 10. 25., sze – 19:51 )

Az oldal kozepebe:
"A honlap eltavolitasra kerult." :-)

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( wlaszi | 2006. 10. 25., sze – 19:57 )


<html>
<head></head>
<body bgcolor="#000"></body>
</html>

mit kell ezen bonyolítani? :) Aztán ha már a domain is lejár, akkor ezt is le lehet venni.

( uid_395 v | 2006. 10. 25., sze – 20:02 )

Mit kell ezen bonyolitani, az elozo hozzaszolot idezve.

Nem a weboldalt kell eltavolitani hanem a ceg vezetojet aki nem fizet :))

bar kinek hogy :) vannak "meggyozesi modszerek" a szamlatartozas kiegyenlitesere, ami celravezetobb mint a weboldal eltavolitas :) de ezeket igy most minek reszletezzem :)

Amugy tipikus eset. Sajna enis talalkoztam mar ilyen webdesign ceggel ahol a fonok eleg **** es nemigen szeret fizetni.

Udv
-krix-

( LiRul v | 2006. 10. 25., sze – 20:16 )

Szerintem legkozelebb ird bele a szerzodesbe, hogy "Dijnemfizetes eseten a szolgaltato fenntarja a jogot arra, hogy a honlap felfuggesztesenek okat a tartalom helyen kozzetegye. Jogi ut kizarva." ;)

( ng | 2006. 10. 25., sze – 20:20 )

index.html:
<html><body bgcolor=black text=red><center><big><big><br><br>::H4cK3d bY r3i5cH::

( lacika v | 2006. 10. 25., sze – 21:03 )

Gondolom virtualhost -okkal van megoldva. Irányítsd át egyszerűen a céged oldalára.
Mi ezt szoktuk. Meg bele kell rakni a szerződésbe. Ja, és tiltsd le az FTP accountját is.
Majd megkapja a weboldalát ha fizet. Ezekből eddig nekünk soha nem volt problémánk (igaz túl sok ilyen nem volt).

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)

( sas | 2006. 10. 25., sze – 22:33 )

én a szöveg dir tulajdonságát változtatnám, ha 2 napon belül nem fizet

( Darkfish | 2006. 10. 25., sze – 23:01 )

Vagy tegyél ki egy zöld-lila kombinációjú ultragagyi weboldalt. Így azt sem mondhatja, hogy nincs weboldala, neki meg elég ciki lesz ahhoz, hogy inkább lecserélje.

ps.
Esetleg ugyanitt a beszállítóink rovatban felsorolhatod a konkurenciáit.:-)

( t-bee | 2006. 10. 25., sze – 23:21 )

Ha az Ő tárhelyére, gépére már feltetted akkor könnyen fel fog jelenteni "számítástechnikai rendszer és adatok ellenni" büncselekmény/vétség miatt. Én már szívtam ez miatt: webáruházat elkészítettem (8 hónapos meló volt), saját tárhelyre raktam fel, átlinkeltem a domaint, azután benyujtottam a számlát. Amikor mentem a pénzemért (8 hónap munkám gyümölcséért) a fazon bezárkózott az irodájába, engem nem fizetett ki azóta sem. Végül megszüntettem a tárhelyet ahová felpakoltam, mire feljelentett :-( Azóta Én is minden lehetséges fórúmon feljelentettem: APEH, TB: fekete munka, adócsalás, rendőrségen: illegális DVD másolás, szerzői és szomszédos jogok megsértése, munkaügyi bíróság, Hírközlési hivatal: SPAM-elés miatt, stb. Most várom a tárgyalás napját... Fizetni úgy sem fog.

A legjobb lesz ha megpróbálod "munkaügy" felé vinni a dolgot ha lehetséges, mert a bíró hamarabb itél szegény dolgozónak, mit az adócsaló Tőkésnek. Nem beszélve arról, hogy ha neked itél akkor az összes járulékos költséget is meg kell fizetni az APEH-nak és a TB-nek is!

Ha pereskedni akarsz, akkor fizetési meghagyás (3% illeték) mi ellen kifogással fog élni így peresítik (+3% illeték), tárgyalás hónapok... elsőfokú határozat, fellebbezés... hónapok másodfokú határozat; közben ügyvédi és szakértői díjak folyamatosan mennek. Ezután ha van jogerős bíró végzésed, akkor kereshetsz egy végrehajtót, akit motiválni kell az eljárásért, mert ugye a jutalék mértéke egy 100 ezres tételnél elég kicsiny, nem éri meg még a telefont sem felemelni érte, és inkább a 100 milliós ügyet nyomja, hiszen azon lehet keresni...

Ha lecseréled a WEB oldalát akkor még egy okkal több hogy ne fizessen, és úgyis fog találni valakit, aki megcsinálja neki...

( onthefloor | 2006. 10. 26., cs – 01:05 )

Attol fugg hogy mi all a szerzodesben.
Ha a szerzodesben szerepel a kifizetes datuma a munkaert, es ha ez lejart, es ha ez nem teljesedett be, erre hivatkozhatsz nyugodtan a szerzodesben foglaltak szerint.

tudtommal a szerződés teljesítése független az ellenszolgáltatástól kivéve, ha nincsenek az egyoldalú szerződésbontás okai felsorolva.

Ám mivel szerintem nincsenek, ugyanúgy ahogy a vállalt honlap paraméterei, a legtisztább az, ha továbbra is szolgáltatsz...csak számára használhatatlant (fekete képernyő), aztán ha kekeckedik, bizonyítsa be, hogy nem ezt kérte tőled.
Persze ez csak akkor jó, ha nincs kifizetetlen, vagy nem lebontható a fenntartás költsége (tárhely, domain, stb). Ellenkező esetben küldenék egy hibajegyzéket, és egy olyat, hogy "dolgozunk rajta". Aztán mivel hibaelhárítási határidő sincs definiálva.... :)

( iron v | 2006. 10. 26., cs – 09:14 )

Tapasztalataim alapjan egy weboldal eltavolitasa nem jar akkora sikerrel (nem mindig figyelik, kiveve ha egy webaruhaz), mintha az email forgalmat fuggesztened fel (felteve, hogy az rajtad keresztul bonyolodik). Kifele lehet mondani, hogy technikai hiba, dolgozol a megoldason, amint fizetnek.

( meridian v | 2006. 10. 26., cs – 09:35 )

mivel mi is weboldalkészítéssel foglalkozunk és nekünk is vannak olyan ügyfeleink sajnos akik nem szeretnek fizetni nem tudnánk készíteni egy olyan oldalt, ahol felsoroljuk azokat a cégeket akik nem akarnak fizetni, és akkor nem mehetne egyikünktől a másikunkhoz és verhetne át több céget...vélemények ?

( reisch | 2006. 10. 26., cs – 10:10 )

Jó hír..

ma megjött a pénz.. nem kell kényszerítő eszköz