- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2206 megtekintés
Hozzászólások
OpenSolarishoz értőktől kérdezem: mit nyújt a Solaris, amiért érdemes vállalni egy ekkora rendszeren az átállást? Milyen pozitív hozadékai lehetnek? Milyen kiemelkedő szolgáltatásai vannak a Solarisnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megbízható, kiszámítható(bb) fejlesztés, stabil API/ABI, fejlett hálózati megoldások (IP, caching, stb), hagyományosan jobb MP skálázhatóság.
Ilyesmik, de szerintem ha tényleg igaz, akkor a legnagyobb súlya a Linux agyatlan fejlesztésének van. A Google a hírek szerint elég sok custom dolgot rakott a saját Linuxába, nyilván még valami 2.4.12 és féllel mennek, ami azért már nem adja azt a hatékonyságot, amit elvárnak, viszont rájöttek, hogy ha a 2.6-osra akarnának váltani, akkor vagy megint le kellene ragadniuk egy verziónál évekre (javítva annak hibáit), vagy embereket kellene dedikálniuk csak arra, hogy kövessék a kernel változásait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nomeg, a Sun most leépített egy csomó embert, akiknek egy része már a Google-nél dolgozik. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem inkább arról van szó, hogy lehet áttérnek sun vasakra. Állítólag jó a teljesítményre eső energifogyija. Ez viszont kiemelten fontos a Guglinak (Nem csak állítólag). A custom cuccosaikat oda is le kéne fejleszteniük és évekre odaszögezve az adott verziora detto ugyanígy mint most is...
Persze vizsgálnak minden lehetőséget és nem verik nagy dobra...
A kockázat, Intel és AMD is nagyon ráfeküdt számtelj/watt mutatókra és ezen cégek lassan felzabálják
az ettől eltérő architektúrákat. A sun már így is gyilkos versenybe került hardverforgalmazás terén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azokból ítélve, amit eddig láttam, nekem inkább az tűnik valószínűnek, amit én mondok, bár ettől függetlenül természetesen elképzelhető, hogy valami nagyobb stratégiai összeborulás következményeként megérje a Google-nek Sun gépeket venni (vagy megérje a Sunnal a Google-nek gépeket adni). De ez inkább politika, én pedig műszaki oldalról nézem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szerintem inkább arról van szó, hogy lehet áttérnek sun vasakra. Állítólag jó a teljesítményre eső energifogyija."
Ha a Niagara chipre és utódjaira gondolsz, ez igaz. Viszont a T2000-es szerveren elfut Linux is. Szóval emiatt nem hiszem, hogy OpenSolarissal molyolnának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal elég új linux kernel kell hozzá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a sun nem fog elbukni. A T1 (Niagara) a saját felhasználási területén jól teljesít, a T2 (Rock) felhasználási területe a magonkénti lebegőpontos egység miatt nagyon ki fog szélesedni a T1-hez képest. Energiafelhasználás/számításteljesítmény területén pedig nagyon ott van. Mutass jelenleg mégegy rendszert, ahol 1 egység magas rackszerverben 8 processzormag van közös cache-sel és memóriavezérlővel! Nem csoda, hogy az intel és az amd is nagyon gyúr a négy magos procira (bármi áron!), mert abból már kettőt bele lehet tennie egy egység magas szerverbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A T2 az a Niagara II, nem a Rock.
Az, hogy 8 processzormag van egy U-ban semmit sem jelent, ha az a 8 mag, annyira gyors, mint egy/kettő kétmagos Xeon...
Amiből elméletileg ugye akár négy is elférne 1U-ban (Opteronból legalábbis csináltak már ilyet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem ok, mivel Linux fut ugye pl T2000-esen is, sot pl Ubuntu-t mintha tamogatna is a Sun. Szoval biztos nem ez az ok, akkor tenyleg az sw-ben keresendo nyilvan es nem a hw-ben ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg a Google a saját szarjait kb. ugyanannyi erőből tudná portolni 2.4-es kernelről 2.6-ra, mint Linuxról Solarisra. Akkor meg már miért ne tenné egy stabilabb platformra. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Akkor meg már miért ne tenné egy stabilabb platformra."
Mióta vagy te ilyen Solaris párti? :)
Vagy csak azért mondasz ilyeneket, mert nem BSDről van szó, hanem linuxról? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért mondja, mert így van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm,hmm... ezt nekem kell bizonygatnod, én ezt évek óta tudom.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BSD-ről van szó, hiszen a Solaris (1) is BSD. :)
Valójában csak azt figyelheted meg, amint a tömeggel szemben megütöm a szkeptikus hangot. Sajnos ez jellemző rám, gyakran azt szidom, amit mások dícsérnek és azt istenítem, amit mások szidnak.
Hívhatnánk objektivitásnak is, de nem az. :)
Szóval ebben a topicban várható volt a linuxosok negatív véleménykinyilvánítása, így megelőztem őket egy pozitív solarisos véleménnyel.
Amúgy meg miért tagadjam azt, ami igaz? Amiket leírtam, szerintem jó a Solarisban és ezt el is ismerem. Ettől még utálhatom is akár, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DTrace, zfs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
portolható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Plusz szolgaltatasokat kerdezett:). Amugy az igazi ok valoszinu az, amit bra mond, ha tenyleg regi linux kernelnel vannak leragadva. A DTrace szerintem eleg nehezen portolhato, plane a linux kernelre, plane a millio tamogatott architektura miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, a portolhatóságnál igazából a zfs-re gondoltam, mert szerintem ez a kettő közül, ami a Google-t inkább érdekelheti, és az könnyen portolható.
Szokták még a stabilitást is emlegetni a Solaris mellett, de ezt inkább nem emlegetem, mert vallásháborút robbantanék ki.... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El nem tudom képzelni, hogy mi az, amit a ZFS ad, amire a Google-nek szüksége lenne és ami még nincs a saját FS-ükben.
Mi az?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, viszont ők elég sok adattal dolgoznak, lehet, hogy tudnak ezt-azt hasznosítani a zfs-ből.... ha más nem sajátjukba átemelni egy-két dolgot belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy rosszul gondolom, de szerintem ami kellett nekik, azt már rég kitalálták/implementálták, nincs szükségük arra, hogy másból emeljenek át dolgokat.
Olvastad a GoogleFS leírását? Érdekes dolgok vannak benne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bevallom nem olvastam, de ezek után megteszem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apples and oranges?
A GoogleFS elosztott fajlrendszer, a ZFS meg lokalis hattertaron elo "hagyomanyos" fajlrendszer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korrekt, különös hangsúllyal az elosztotton. A ZFS-nek legfeljebb osztottá (shared) lesz esélye válni, ami még mindig nagyon messze van attól, amit a gfs csinál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De most miert szarozzon a Google (vagy barmelyik ceg) a portolassal amikor ott van szarraendzsinorolve szupportalva a Suntol?
Ez nem a "Pistike meg akarja nezni a Windows particiojan tarolt bookmarkjait, de sebaj, mert van a Linuxban NTFS tamogatas" kategoria.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezek nem olyanok, ami miatt érdemes lenne váltani. ZFS-t pedig nem is tudom hol használnának, mikor saját fájlrendszerrel nyomják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, viszont linuxot is "sajátot" használnak. :)
Amiket fentebb írtál, azzal egyébként egyetértek, azok a legvalószínűbb okai...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt kerdezte, hogy mik azok a plusz szolgaltatasok, amit egy solaris tud nyujtani egy linuxhoz kepest, nem azt, hogy a google mit hasznalna a solarisbol, amugy igazad van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt a google-nél kipróbálják. Ha nem válik be, nyilván nem váltanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már miért ne tesztelnék? "Új" cuccos, megnézik mit tud.
Aztán lehet, hogy nem változik semmi...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni