A Google teszteli az OpenSolaris-t

A ComputerWorld egyik cikke szerint az Google teszteket folytat a Sun Microsystems által nyílt forrásúvá tett OpenSolaris-szal. Egyes források szerint elképzelhető, hogy a Google azért teszteli az OpenSolaris-t, hogy hosszútávon lecserélje a hálózati szerverein széles körben használt Linuxot. A cikk itt.

Hozzászólások

OpenSolarishoz értőktől kérdezem: mit nyújt a Solaris, amiért érdemes vállalni egy ekkora rendszeren az átállást? Milyen pozitív hozadékai lehetnek? Milyen kiemelkedő szolgáltatásai vannak a Solarisnak?

Megbízható, kiszámítható(bb) fejlesztés, stabil API/ABI, fejlett hálózati megoldások (IP, caching, stb), hagyományosan jobb MP skálázhatóság.

Ilyesmik, de szerintem ha tényleg igaz, akkor a legnagyobb súlya a Linux agyatlan fejlesztésének van. A Google a hírek szerint elég sok custom dolgot rakott a saját Linuxába, nyilván még valami 2.4.12 és féllel mennek, ami azért már nem adja azt a hatékonyságot, amit elvárnak, viszont rájöttek, hogy ha a 2.6-osra akarnának váltani, akkor vagy megint le kellene ragadniuk egy verziónál évekre (javítva annak hibáit), vagy embereket kellene dedikálniuk csak arra, hogy kövessék a kernel változásait.

Szerintem inkább arról van szó, hogy lehet áttérnek sun vasakra. Állítólag jó a teljesítményre eső energifogyija. Ez viszont kiemelten fontos a Guglinak (Nem csak állítólag). A custom cuccosaikat oda is le kéne fejleszteniük és évekre odaszögezve az adott verziora detto ugyanígy mint most is...
Persze vizsgálnak minden lehetőséget és nem verik nagy dobra...
A kockázat, Intel és AMD is nagyon ráfeküdt számtelj/watt mutatókra és ezen cégek lassan felzabálják
az ettől eltérő architektúrákat. A sun már így is gyilkos versenybe került hardverforgalmazás terén.

Azokból ítélve, amit eddig láttam, nekem inkább az tűnik valószínűnek, amit én mondok, bár ettől függetlenül természetesen elképzelhető, hogy valami nagyobb stratégiai összeborulás következményeként megérje a Google-nek Sun gépeket venni (vagy megérje a Sunnal a Google-nek gépeket adni). De ez inkább politika, én pedig műszaki oldalról nézem.

Szerintem a sun nem fog elbukni. A T1 (Niagara) a saját felhasználási területén jól teljesít, a T2 (Rock) felhasználási területe a magonkénti lebegőpontos egység miatt nagyon ki fog szélesedni a T1-hez képest. Energiafelhasználás/számításteljesítmény területén pedig nagyon ott van. Mutass jelenleg mégegy rendszert, ahol 1 egység magas rackszerverben 8 processzormag van közös cache-sel és memóriavezérlővel! Nem csoda, hogy az intel és az amd is nagyon gyúr a négy magos procira (bármi áron!), mert abból már kettőt bele lehet tennie egy egység magas szerverbe.

BSD-ről van szó, hiszen a Solaris (1) is BSD. :)

Valójában csak azt figyelheted meg, amint a tömeggel szemben megütöm a szkeptikus hangot. Sajnos ez jellemző rám, gyakran azt szidom, amit mások dícsérnek és azt istenítem, amit mások szidnak.

Hívhatnánk objektivitásnak is, de nem az. :)

Szóval ebben a topicban várható volt a linuxosok negatív véleménykinyilvánítása, így megelőztem őket egy pozitív solarisos véleménnyel.

Amúgy meg miért tagadjam azt, ami igaz? Amiket leírtam, szerintem jó a Solarisban és ezt el is ismerem. Ettől még utálhatom is akár, nem?

Igaz, a portolhatóságnál igazából a zfs-re gondoltam, mert szerintem ez a kettő közül, ami a Google-t inkább érdekelheti, és az könnyen portolható.
Szokták még a stabilitást is emlegetni a Solaris mellett, de ezt inkább nem emlegetem, mert vallásháborút robbantanék ki.... :)

De most miert szarozzon a Google (vagy barmelyik ceg) a portolassal amikor ott van szarraendzsinorolve szupportalva a Suntol?

Ez nem a "Pistike meg akarja nezni a Windows particiojan tarolt bookmarkjait, de sebaj, mert van a Linuxban NTFS tamogatas" kategoria.

Már miért ne tesztelnék? "Új" cuccos, megnézik mit tud.

Aztán lehet, hogy nem változik semmi...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o