Szervezeti változások a NetBSD projektben

NetBSD

A NetBSD projekt megköveteli a NetBSD fejlesztésében résztvevőktől, hogy azok egy szerződést írjanak alá, amelyben rögzítve vannak azok a feltételek, amelyek alapján fejlesztik az operációs rendszert. Ha ez megtörtént, akkor a fejlesztők hozzáférhetnek a NetBSD forrásfájához, és részt vehetnek a projekt belső demokratikus folyamatában.

A '90-es években egyes fejlesztők szerződése elveszett, és szerződés nélkül folytatták a tevékenységüket. A múlt évben a projekt megpróbált kapcsolatba lépni azokkal a fejlesztőkkel, akiknek nem volt érvényes szerződésük, hogy meggyőződjenek arról, hogy részt kívánnak-e még venni a fejlesztésben. Hosszú keresés után maradt néhány ember, akitől nem sikerült szerződést beszerezni. A NetBSD tagságokat felügyelő bizottsága ezután úgy döntött, hogy ennek a néhány embernek a hozzáférését a tegnapi nappal felfüggeszti.

Az alábbi embereknek mondott búcsút - annak reményében, hogy egyszer majd visszatérnek - a NetBSD projekt tegnap:

  • Lennart Augustsson
  • Matt Debergalis
  • Brian C. Grayson
  • Charles M. Hannum
  • Matthias Pfaller
  • Dante Profeta
  • Darren Reed
  • Kazuki Sakamoto

A bejelentés itt.

( trey | 2006. 09. 02., szo – 10:47 )

Most vagy kipaterolták az egykori alapítót mert beszólt, vagy önként ment. Nem tudom melyik a rosszabb.

--
trey @ gépház

( uid_228 | 2006. 09. 02., szo – 11:49 )

Eredetileg nem magyar szervezésű ez a projekt, hogy ilyen mértékű bürokrácia van benne? :/

Számomra mindenesetre meglepő, hogy Hannum pár nappal ezelőtti nyílt levele után ilyet tesznek.

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( bra | 2006. 09. 02., szo – 12:01 )

"hozzáférhetnek a NetBSD forrásfájához" - ez számomra félreérthető. Itt a módosításról van szó, a hozzáférés bárki számára nyitott.

( e66 | 2006. 09. 02., szo – 12:09 )

Végülis van itt valaki aki aktívan NetBSD-t használ?

"Trollhammaren sveper igen..."

Tenyleg 2.11 kellett hozza.
Engem az izgatott volna, mikent tegyem be flash/{,e{e}}prom -ba,
de az nem megy. Ebbol az kovetkezik, hogy rebootkor ujratolt
- gyakorlatban nem baratsagos
De, mint kiegyeztunk, meg mindig baratsagosabb (volt), mint a
Linux tamogatottsag.

( Steelman | 2006. 09. 02., szo – 13:58 )

Hogy ez jó és indokolt volt-e, az idő dönti el... Nem szeretném a NetBSD-t a "futottak még" kategóriában látni, és remélem, ezek az emberek se azok közé tartoztak. A NetBSD-re szükség van, így vagy úgy. Bár OpenBSD-fan vagyok, nem szeretném ha bámelyik nagyobb BSD terjesztés azért halna el, mert nem kapott elég támogatást. Az idők változását fel kell ismernie a NetBSD-nek is, és remélem, fel is ismerik. Kell a NetBSD, ahogy az OpenBSD vagy a FreeBSD is. Én bízom benne, hogy lesz még NetBSD és sokat köszönhet nekik a nyílt forráskódú világ.

( Joco8192 v | 2006. 09. 02., szo – 16:33 )

Mosolyt csalna az orcámra ha ez a pár ember akit kirekesztettek csinálna egy NetBSD forkot ami minőségileg leverné az elődjét.

( Zahy v | 2006. 09. 02., szo – 16:38 )

Hát ebből Hannum-ot és Darren Reed-et gondolom el lehetne érni, de nekem akkor is a Dante Profeta tetszik. Szóval még a Próféta is BSD-s.

Gondolom önvédelem. Aláíratják a fejlesztőkkel, hogy csak a saját szellemi termékeiket kommitolják, nem pedig jogvédett, szabadalmaztatott kódokat. Tegyük fel az egyik NetBSD fejlesztő mondjuk egyben AIX fejlesztői is az IBM-nél, hozzáfér a kódhoz, majd abból egyszercsak belepattint a NetBSD forrásába valamit. Kész a probléma.

--
trey @ gépház

Hosszú a történet, de megpróbálom röviden elmesélni.

Az OpenBSD-sek rendjén (order) belüliek, a fejlesztők (developer) sitheknek szólítják egymást, a Nagymester (Big Sith Developer) iránti feltétlen hűségük és odaadásuk jele után (a Nagymester minden kérdésére Si, Theo a válasz).
Innen a rend neve is: OpenBSD=OpenBigSithDeveloper, a rendet alapító Nagymester eredeti szándéka ugyanis az volt, hogy a hajléktalan fejlesztőket (homeless developer) befogadja, munkát ad nekik és tudása magvait elülteti bennük, megnyitja elméjének feneketlen mélységét előttük. Így keletkeztek a levelezőlisták (mailing list) és a szent sith forráskód (holy sith sourcecode).

Sajnos az idők múlásával egyes kapzsi rendtagok megváltoztak, a sithek két csoportra oszlottak:
az igaz sith (the real sith) és a bináris sith (binary sith). Az utóbbiak azok, akik a rendből kizárattak, mert engedtek a bináris sötét doboz (binary blackbox) csábításának és megpróbálták becserkészni a nagy blobot (big blob) az OpenBSD-be. Ezek a szeparatisták új irányt akartak szabni az OpenBSD-nek, azzal, hogy elüldözik a Nagymestert és vele együtt a befogadott, hajléktalan, menekült fejlesztőket, hogy utat biztosítsanak a zsíros állásokkal rendelkezőknek, akik így korlátok nélkül fejleszthetnék a blobokat. Ők a blobberek, zászlójukra pedig nem mást tűztek, mint az új OpenBSD megalakítását (OpenBinarySithDeveloper).

A harc jelenleg is folyik az igaz sithek és a blobberekkel megerősített bináris sithek között...

( ssikiss | 2006. 09. 04., h – 11:45 )

In contrast to what your topic may imply, they were not “kicked out” yelling and screaming. They had a big number of chances to maintain their developer status, but did not react to mail or even requests to become full legal members of TNF (by signing the developers agreement), so their accounts were disabled after they have apparently left the NetBSD project without no further notice.
Should any of them feel the desire to come back and continue contributing to NetBSD, they are more than welcome to get in contact with us - this is a mere account spring cleaning, not an effort to kick someone out.

Na, jó, ahogy olvasom a lev.listákon, az ügy kicsit bonyolultabb...