Intel P4 Prescott 3.0 GHz helyett mit?

CPU-k, Cooler-ek

Sziasztok!

Egyik ismerősömnek hűtési problémái vannak. Vett annak idején egy gépet házastul, amiben Prescott magos 3 GHz-es Intel P4-es proci van. Na azt a procit képtelenség hűteni. Ha mindkét mag 100%-on jár (mondjuk indítottam két bzip2-t), akkor előbb-utóbb 70 fok fölé megy a proci, még a gyári hűtővel is, és kernel folyamatosan beszól, hogy modulálja az órajel frekvenciáját.
Panaszkodott, hogy nagyon hangos a gyári hűtő (tényleg az), és vettem neki egy potméterrel állítható ventillátort, aminek elvileg tudnia kellett volna a P4-et hűteni. Nos nem tudja, ha csak az egyik mag megy 100%-on, már akkor is hiába tekerem csutkára a potit.

Van tippetek hűtésre?
Én most ott tartok, hogy vetetnem kéne az ismerősömmel egy másik procit (de csak procit). Gondolom egy 2.8-as Northwood magos P4-es nem sokkal lassabb, viszont állítólag kevésbé fűt. Van valakinek tapasztalata vele?

Másik tippem egy heat-pipe-os, ventillátor nélküli hűtő lenne. Viszont a ház hátulja rácsos (nem teljesen kivehető), félek, hogy a rácson nem menne át a P4 által termelt hő.
Köszi minden segítséget!

  • 6716 megtekintés

( bocs | 2006. 08. 05., szo – 15:03 )

attól függ, mire használja.

én vettem egy 1.6GHz-es mobil processzort (479-es foglalat), majd 10 eFt-ért egy 479 -> 478 átalakítót (Ausztriai bolt, weben keresztül), amivel betettem egy közönséges Asus P4P800SE alaplapba.

A proci teljesítménye valahol a 2.6GHz-es P4 környékén van, abszolút halk az egész gép, a proci teljes terhelésen kb 40 W-ot fogyaszt(!), és kézzel megfogva mindig szobahőmérsékletet érzel a proci bordán - kb 35C fokos lehet teljes terhelésen.

Használtan ma már olcsón kaphatsz akár 2.2GHz-es mobil procit, ami kb 3GHz-es P4-et tudja, kis fogyasztással, halkan, hidegen.

Aki most azt mondja, hogy inkább Core 2 Duo, az ne felejtse el, hogy anak teljesítményére csak kevés embernek van szüksége, és teljes terhelésen felvehet akár 170W-ot is!!
Azt is megnézem, hogyan fogják hűteni...

Jók azok az M procik, csak nem Hyperthread-esek. Ha jól saccolom, az ismerősöm inkább elviselne egy kis GHz csökkenést, mint a HT hiányát. Tipikus otthoni felhasználó, előfordul, hogy egyik családtagnak fut valami progija (kis gépigényű játék), de a másik családtag is be akar lépni egy kicsit internetezni. Ilyenkor talán jobb a HT, mint a sok GHz.

Aki most azt mondja, hogy inkább Core 2 Duo, az ne felejtse el, hogy anak teljesítményére csak kevés embernek van szüksége, és teljes terhelésen felvehet akár 170W-ot is!!

170W? 8-o Mivan?! Ezt honnan vetted? Asszem a legnagyobbnak (2.9GHz) 60W-70W a max teljesítményfelvétele, de mint azt te is mondtad, kevés embernek van szüksége ilyenre, ezért vegye helyette a legkissebb E6300-ast, ami 1.8GHz-en megy és max fogyasztása 44W, ráadásul az ára is tűrhető (lesz, ha lehet majd végre kapni itthon). 1-2 teszttől eltekintve megveri a legnagyobb 3.73GHz-es extreme edition P4-et és nagyjából egy 4200+ és 5000+-os Athlon64 között helyezkedik el, miközben lényegesen kevesebbet fogyaszt a felsoroltak bármelyikénél.
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2802
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_8.html
Szóval szerintem egyáltalán nem rossz ötlet a Core 2 Duo. A hyperthreading hiánya "rossz multitask teljesítmény" miatt meg ne fájjon a feje senkinek, lévén, hogy ez egy kétmagos processzor, a célnak bőven megfelel. Ha van türelme kivárni, hogy kapható legyen...
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

( ruczati | 2006. 08. 05., szo – 15:22 )

thermaltake-nek van fanless hutoje (nicsak: nekem is 3G-s prescott-om van), hozza a hazon egy keramiacsapagyas arctic cooling venti. Kulonosebb gond nincs vele.

Na valami ilyesmi jó lenne nekünk is. Csak attól tartok, hogy a rácson a házventillátor nem fogja tudni kihajtani a hőt. Láttam más házakat is (pl. a Dell is szállít csendes 2.8Ghz-es P4-es gépet), azokon hátul nem rács van, hanem gyakorlatilag csak szita.
Házat pedig baromira nincs kedvem vetetni, mert akkor nekem kellene szétszedni és összerakni a gépet, és ki tudja, milyen szívások elé néznék vele. (Most a VGA kártya meg a vinyók hűtése viszonylag jól működik. Ki tudja, új házban hogy lesz ez?)

( Toomi | 2006. 08. 05., szo – 15:27 )

Nekem is ilyen procim van,. most epp levettem 1,5ghz-re hogy ne melegedjen annyira itt a nagy melegben :)

( Refresh | 2006. 08. 05., szo – 15:38 )

Hümmm... biztos, hogy a hűtéssel van baj?
Nem lehet, hogy csak koszos a hűtőborda?
Enyém konfig úgy néz ki, hogy P4 3.06GHz (az első Hyperthreading-es) processzor, Chieftec ház eredetileg két hátra szerelt ventilátorral, most van egy a front panelen is plusz egy Enermax táp ami szintén hűti valamelyest a házat.
A procin egy gyári intel hűtő van, kisebb a hangja mint a vinyóknak.
Ja! Intel hűtőnél úgy vettem észre, nem mindegy, hogy teszed fel. Érdemes kipróbálni 180 fokkal elforgatva.

szerk: ami lemaradt... átlag kéthavonta ki kell szednem a procihűtőt és leporolni, különben valóban túlmelegszik.

--
Fel! Támadunk!

Intel hűtőnél úgy vettem észre, nem mindegy, hogy teszed fel. Érdemes kipróbálni 180 fokkal elforgatva.
Nálam teljesen mindegy, most próbáltam. Csodálkoztam volna is, ha nem így van, mert a hővezető trutyi (szintén Intel) szépen el van kenődve, azaz a hűtőborda valószínűleg jól fölfekszik a procira.

Furcsa... a hővezető nálam is viszonylag egyenletesen elosztottnak tűnik, mégis ha megfordítom, akkor mintha melegebbnek érezné a procit, folyamatosan gyorsan (és hangosan) pörög a ventilátor. Ha visszateszem eredeti helyzetébe akkor meg megy normálisan.
Ez persze nem zárja ki, hogy én keféltem el valamit, életemben először volt olyan processzor a gépemben aminek a hűtéséhez már hővezető paszta is kellett.

szerk: október táján esedékes a köv. nagytakarítás belül, akkor megnézem, hogy mi a helyzet - csak félek ezt a pasztát kenegetni, törölgetni, mert egyszer majdnem ráment a proci lábaira :(

--
Fel! Támadunk!

Ott a pont, csak túl türelmetlen voltam az előző levelemmel!
180 fokkal visszaforgatva (eredeti állapotába) mintegy félórás teszt után fölment 63-64 fokra a proci hőmérséklete. 180 fokkal elforgatva (ahogy javasoltad) hosszú távon is 58 fokos maradt. Azaz 5-6 fokot lehet nyerni a forgatással. Lehet, hogy a proci valamelyik széle "kilátszik"?

Valószínűtlen: mivel a hűtőborda egymással párhuzamosan felszerelt lemezekből áll, egy 180 fokos fordítás nem sokat változtat a légáram útján.
De valószínű az is, hogy nincs köze a felfekvéshez: a ventilátoron valahol van egy érzékelő és az nem pontosan középen található.

--
Fel! Támadunk!

Nekem saccra úgy tünik, hogy a proci nem a hütötartó foglalat közepén van, mintha az egyik szél felé egy kicsit közelebb lenne. Ha ez tényleg így van, akkor viszont az alu kocka közepén levö kör alakú hütöfelület mindenképpen lelóg valamelyik oldalon. Úgy néz ki, nem mindegy, melyiken.
A szemmértékes saccolást látszik igazolni, hogy egy másik ventillátor rézkockájának alján levö jóval nagyobb, négyzet alakú hütöfelületet másképp maszatolja össze a hövezetö trutyi, ha 180 fokkal elforgatva teszem rá.

( onyx v | 2006. 08. 05., szo – 20:02 )

Nalunk is volt ilyen problema, apam seti@home-ozik, emiatt a proci terhelese folyamatosan kozel 100%, igy nagyon hangos volt es melegedett csunyan. A megoldast egy thermalright (szerintem mas marka is jo) heat-pipe -os hutoborda, es egy raszerelt 12 centis ventillator jelentette. A ventillator, mivel 12 centis, eleg ha lassan porog, emiatt nem kelt zajt, a hutes megis tokeletes, igy agyonterhelve is 60 fokos a processzor kb.

( oykawa | 2006. 08. 05., szo – 20:09 )

Hát bármit, mivel azzal beszállhacc a távhőhöz, hogy a villanyszámláról ne beszéljünk...
Nemtudom, hogy a az amdvel mennyire vagy kibékülve de azt mondom neked h ogy AMD 3000 ATHLON 64 BOX S-939 Netto:18.200Ft Brutto:21.840Ft ezek PcParts-os nagykerárak! De dobozos és hasít mint állat!